Копия

Дело№

УИД 

<

данные изъяты>

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

Установил:

Истец АО "ФИО1" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО2, в обоснование своих требований указал, что 12.04.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.04.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». 

12.04.2012г. Клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление от 12.04.2013г., ответчица согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты. 

12.04.2012г. ответчица обратилась в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту ответчице и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 12.04.2012г., Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от 12.04.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 12.04.2012г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, клиент при подписании заявления от 12.04.2012г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 12.04.2012г. по 24.02.2019г. ответчицей совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчица не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчицы, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения ответчицей задолженности ФИО1 выставляет ответчице заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 61 446,90 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 61 446,90 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 043,41 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, в материалах дела имеется сведения о доставке смс-извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства на абонентский номер, зарегистрированный на имя ответчицы. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2012г. ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО1», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита (абзац 1 стр.1 заявления).

При подписании заявления ответчица ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчица в заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила ФИО1 право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному договору о карте.

Своей подписью в заявлении от 12.04.2012г. ответчица ФИО2 подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам.

Ответчица в заявлении так же подтвердила, что ею получена полная и достоверная информация о кредите, предоставляемом в рамках Договора о карте, в том числе обо всех затратах, связанных с его представлением, а так же информация об эффективной процентной ставке по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте. 

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного предложения клиента ФИО2 ФИО1 открыл ответчице счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на имя ответчицы карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО1 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО1 для единовременного использования клиентом). 

Таким образом, кредитный договор № от 12.04.2012г. между истцом и ответчицей ФИО2 заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам (п. 8.11 Условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 5.14.1 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.23, п. 1.33 Условий по картам).

В соответствии с п. 5.2 Условий по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 1.15., п. 5.22 Условий по картам).

Судом установлено, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на 24.02.2019г. 

Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 446,90 руб., выставив 16.03.2014г. и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.04.2014г. Указанная сумма сложилась с учетом полученных и внесенных ответчицей ФИО2 денежных средств, а также начисленных ФИО1 процентов, плат, комиссий и иных платежей, согласно п. 5.23 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1.

До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчицей ФИО2 не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете № ответчицы, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по состоянию на 24.02.2019г. подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчицы перед кредитором по договору о карте № составляет 61 446,90 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчицей данный расчет не опровергнут.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчица имеет перед истцом задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчицей ФИО2 не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 61 446,90 руб. по договору № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 043,41 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 20.06.2014г., № от 25.02.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № в размере 61446,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2043,41 руб., а всего взыскать 63 490 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова 

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела№

(УИД 

<

данные изъяты>