Дело №а-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 января 2020 года Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Литвиновой М.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-341/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2016,2017 годы в размере 4 935 рублей 19 копеек, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в судебный участок № Тейковского судебного района в 

<

адрес> в заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> №а-477/19 от 04.03.2019г. с ФИО2 взыскана задолженность по налогу в пользу Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>. 29.04.209г. от должника ФИО2 поступило заявление об отменен судебного приказа, так как должник возражал относительно исполнения данного приказа. Мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-477/2019 от 26.04.2019г. в отношении ФИО2 В связи с отменой должником судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Тейковский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки за 2016, 2017 год.

На основании определения Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, передано по подсудности в Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.3-5)

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль регистрационный знак 

<

***> КИА ED CEED, VIN №, 2008 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, являющееся объектом налогообложения.

О необходимости уплаты налога ответчик была уведомлена требованиями об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых приведен расчет каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога. Однако свои обязанности по уплате налога ответчик в установленный срок не выполнила.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> №а-477/19 от 04.03.2019г. с ФИО2 взыскана задолженность по налогу в пользу Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>. 29.04.209г. от должника ФИО2 поступило заявление об отменен судебного приказа, так как должник возражал относительно исполнения данного приказа. Мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-477/2019 от 26.04.2019г. в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый день календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Суд соглашается с указанными административным истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог с физических лиц за 2016, 2017 год в размере 4 880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, пени на транспортный налог в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова