Гражданское дело № 2-3481/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И., 

при секретаре Бочковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, и просил суд: исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> путём внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости, заменив существующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на координаты поворотных точек в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> м 2

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает следующим.

Истец - ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, 

<

адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о границах участка отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Для уточнения границ принадлежащего истцу участка, он обратился к кадастровому инженеру ООО «Мегалэнд» - ФИО3. В процессе выполнения работ кадастровым инженером было выявлено пересечение координат характерных точек границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аксёно-Бутырское, д. Алексеевка, 

<

адрес>А, принадлежащего ответчику. С целью выявления причин, вызвавших вышеуказанное пересечение, кадастровым инженером был выполнен обмер трех земельных участков: 1) повторный обмер земельного участка истца, 2) обмер земельного участка смежного с участком истца и ответчика (участок третьего лица - ФИО4, границы которого также не установлены), 3) земельного участка ответчика. Учитывая отсутствие спора о фактических границах земельных участков истца, ответчика и третьего лица ФИО4, кадастровым инженером было достоверно установлено, что причиной пересечения координат характерных точек истца и ответчика является реестровая ошибка, допущенная ранее в отношении земельного участка ответчика. Поскольку пересечение границ земельного участка, заявленного к кадастровому учету, с границами другого участка, сведения о которых имеются в ЕГРН, является основанием для приостановления кадастрового учета в соответствии с п.20 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а в последствии и для отказа в кадастровом учете, то кадастровым инженером было предложено истцу урегулировать спорную ситуацию с ответчиком. В подтверждение вышеуказанной ситуации кадастровый инженер подготовил и представил истцу «заключение кадастрового инженера», в котором он описывает сложившуюся ситуацию и способы её решения, согласно законодательства РФ. Со слов ответчика, он обратился к кадастровому инженеру для исправления реестровой ошибки, однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> отказывает в кадастровом учете по надуманным основаниям. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что исковые требования истца ФИО1 он признает в полном объеме (л.д. 27). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска. 

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить. 

Исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путём внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости, заменив существующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, на координаты поворотных точек в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, заменив существующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, на координаты поворотных точек в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «28» августа 2017 года.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>