П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усолье-Сибирское 22 июля 2021 года

ул. Толбухина, д. 60, каб.226

Судья Усольского городского суда Иркутской области Норкина М.В., с участием потерпевшей Ф.И.О3, рассмотрев дело об административном правонарушении (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-08 (5-740/2021), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2021 года в 16.55 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО1, не выполнил требование пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), в нарушение предупреждающего знака 2.4 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью (л.д.92).

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9. ПДД РФ).

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что 27 мая 2021 года в 16.55 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО1, не выполнил требование пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, в нарушение предупреждающего знака 2.4 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Ф.И.О3, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также фактические обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами, такими как: - протоколом об административном правонарушении от от 08.07.2021; - протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021; - схемой к протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021; - копией карты вызова ОГБУЗ «Усольская ГБ» на имя Ф.И.О3; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.05.2021; - заключением эксперта № 736 от 28.06.2021, из которого следует, что у Ф.И.О3 обнаружены телесные повреждения (проникающее ранение роговицы со снижением остроты зрения с 1,0 до 0,9 с ссадинами на лице, образовавшиеся от действия колюще-режущего предмета, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток; - дополнительным заключением эксперта № 765 от 06.07.2021, из которого следует, что у Ф.И.О3, помимо повреждений, указанных в заключение № 736 от 28.06.2021 установлены ссадины на грудной клетки и в области правого локтевого сустава, которые относятся к разряду не причинивших вреда здоровью, определить механизм и давность которых не представилось возможным из-за отсутствия описания в медицинских документах и другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ф.И.О3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому судья находит правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание ФИО1 своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, в связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л\с 04341383720), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25736000, р/с 

<

***> Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 1881160106010101140, идентификатор 18810438212300006311. 

Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке постановление направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Усольский городской суд Иркутской области по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока.

Разъяснить, что согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Ф.И.О3 и в МО МВД России «Усольский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья М.В. Норкина