Дело ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г. Кемерово ЛИЦО_3,

рассмотрев жалобу ЛИЦО_1, на определение инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ... ЛИЦО_2 от **.**.****, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ЛИЦО_1, на определение инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ... ЛИЦО_2 от **.**.****, об отказе в возбуждении дела об административном производств, по факту ДТП произошедшего на ..., между автомобилями ### г/н ### и ### г/н ###

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае проведения административного расследования – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

При этом из материала дела не следует, что по делу было проведено административное расследование.

Кроме того в соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от **.**.**** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего по делу выполнено не было.

Как следует из материалов дела автомобиль ПАЗ г/н ### двигался со стороны железнодорожного Вокзала в сторону остановки «Швейная фабрика», от обочины задним ходом начал движение автомобиль ГАЗ – ###/н ###, около строения 21 по ..., г. ... произошло столкновение автомобилей ПАЗ г/н ### и ГАЗ – ### г/н ###, то есть административное правонарушение совершено на территории ... г. ...

При изложенных обстоятельствах жалоба ЛИЦО_1, на определение инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ... ЛИЦО_2 от **.**.****, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ЛИЦО_1, на определение инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_2 от **.**.****, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить на рассмотрение по территориальности в Заводский районный суд г. Кемерово.

Судья ЛИЦО_3.