Дело № 5-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 13 сентября 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, работающего оператором у 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. лесной автодороги 

<

данные изъяты> управлял мопедом не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил опрокидывание, нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, отчет о доставке извещения с помощью СМС-сообщения. Сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она ехала на мопеде в качестве пассажира, за рулем находился ФИО2. Двигаясь по лесной дороге в сторону 

<

данные изъяты>, заднее колесо мопеда стало заносить. ФИО2 не справился с управлением, в результате чего они упали. При падении ее нога попала в заднее колесо, отчего получился сильный порез. Она испытала шок, сильную боль. В последствие ее доставили в СМП, где была оказана медицинская помощь. Она со своей стороны предприняла все меры безопасности при движении на мопеде, а именно: она сидела сзади, держалась за водителя, ноги были поставлены на специальные подножки. Размер и вид наказания оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

ФИО2 указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрег, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № с составлением которого ФИО2 был согласен, факт допущенного нарушения не отрицал, о чем имеется его объяснение; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24-25);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5-8); 

письменными объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО2 (л.д. 10,11,12,13); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 и ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.15,16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелся вторично 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-32). 

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность, судом не установлены. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в суде не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его поведения после совершения ДТП, последствия ДТП, мнение потерпевшего относительно наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по 

<

данные изъяты> в течение 60 дней на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) ИНН № КПП № р/с № БИК № Банк: Отделение Хабаровск КБК: № ОКТМО: №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна: Судья Потаева Л.А.