№5-266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.03.2021 г. Лесозаводск 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

с участием представителя МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Лес-Экспорт», учетчик-контролер, проживающего по адресу: ххххххх, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в ФИО2 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160749814/847 от 12.02.2021 в отношении ФИО2, в соответствии с которым 12.02.2021 в 12 час. 40 мин. в районе 406 км. автодороги А370 «Хабаровск-Владивосток» ФИО2 допустил транспортировку древесины на автомашине «КАМАЗ 4310», государственный регистрационный номер № хх под управлением ФИО4 в количестве 77 бревен без надлежащим образом оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно в нарушении п. 11 Постановления Правительства от 16.10.2020 № 1696, а именно в сопроводительном документе указано количество перевозимой древесины породы «Ясень» в количестве 9 штук, по факту перевозилось 11 штук бревен породы «Ясень».

Представитель МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 подтвердила обстоятельства выявленного административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно ч. 1, 2 ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и правила его заполнения установлены Постановлением Правительства РФ № 1696 от 16.10.2020 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

В судебном заседании установлено, что инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» 12.02.2021 в 12 час. 40 мин. на 406 км. автодороги А370 «Хабаровск-Владивосток» остановлено транспортное средство марки «КАМАЗ 4310», государственный регистрационный номер № хх под управлением водителя ФИО4 при осмотре которого было обнаружено нарушение требований ч. 1, 2 ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 1696 от 16.10.2020 учетчиком-контролером ЗАО «Лес-Экспорт» ФИО2, который не обеспечил наличие на транспортном средстве оформленных в законном порядке документов на всю перевозимую древесину, что образует в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом ПК-25 № 160749814/847 от 12.02.2021; рапортом сотрудника полиции об остановке указанной автомашины в связи с превышением объема перевозимых дров; протоколом о доставлении от хх.хх.хххх, объяснениями ФИО4 и ФИО2 от 12.02.2021, в которых они подтвердили факт перевозки древесины; трудовым договором от 22.12.2020 и должностной инструкцией учетчика-контроля, транспортной накладной о перевозке древесины, сопроводительным документом на перевозку древесины, в котором ФИО2 поставил свои подписи, а также иными материалами дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил факт совершения вмененного правонарушения. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, - в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что применение в данном случае меры административного наказания в виде административного штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют, совершенное им правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.Назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья Вечерская Г.Н.