РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Климовой О. В., 

при секретаре Батовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., 

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1215/2018 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, который 26.11.2009 был осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена переквалификация статей на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

Затем, 20.12.2012, ФИО2 был осужден мировым судом судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

19.03.2012 решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОП «Зареченский» УМВД России по городу Туле в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Зареченский» СУ УМВД России по городу Туле было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

15.09.2015 приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> ФИО2 был осужден по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора было прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИБД-Регион от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

20.04.2018 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные факты подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений, административный истец просил установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаовой Ю. А., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы. 

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, решения, а также постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершенные преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что последний привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, так как установление дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия. 

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 до окончания административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

-запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 03 сентября 2018 года.

Председательствующий О. В. Климова