К делу № 1-264/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 июля 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора Тонапетьян А.А.

защитника – адвоката Таирова И.М.

представившего удостоверение №4217 и ордер №851518,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т Ботаник 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года подсудимый ФИО2, находясь в 

<

...> во дворе многоквартирного дома возле мусорных баков обнаружил, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производно N-метилэфедрона, массой, не менее 1,16 грамма, находящееся в полимерном пакетике в пачке из-под сигарет «PARLAMENT», и стал незаконно в кармане надетых на нем брюк хранить, без цели сбыта, для личного употребления вплоть, до 19.11.2017 года, когда в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции у подсудимого ФИО2 в кабинете №41 Отдела МВД России по Крымскому району, расположенном по адресу: 

<

...> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта №17/4-8342 э от 27.12.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, массой 1,16 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681; масса наркотического средства - производного N метилэфедрона 1,16 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесена к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Таиров И.М., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просил суд смягчить ему наказание. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2, согласно справок Крымской ЦРБ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование в расследовании преступления и наличие одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление невозможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

А поэтому, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.07.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок заключения под стражу в период с 01.06.2018 г. по 12.07.2018 г.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна