Дело № 12-120/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 14 июня 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

рассмотрев на основании статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 09 июня 2017 года о привлечении ФИО2, ***года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 09 июня 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 09 июня 2017 года изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, частичную выплату алиментов, наличие хронического заболевания и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения был извещен по месту отбывания административного ареста, в связи с чем, было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и потерпевшая ФИО3 на рассмотрение жалобы также не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что он в период с ****без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – С., ***года рождения, в пользу С., а именно: не работал, мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере****.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении; судебным приказом по делу №***, в соответствии с которым со ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – С., ***������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���???????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J�???????J?J�?????t???�?�?????????�?�?????????�?�??

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о наличии у ФИО2 заболевания, препятствующего трудоустройству, объективно ничем не подтвержден. Само же по себе заболевание, на которое ссылается ФИО2, не является основанием для освобождения от предусмотренной законом ответственности. Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Отсутствие у него постоянного места работы не освобождает ФИО2 от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Административное наказание в виде ареста назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, признания им вины и раскаяния в содеянном, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления виновного, изменения пренебрежительного отношения к воспитанию ребенка и его содержанию. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 09 июня 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Судья: