УИД 59RS0035-01-2021-000194-50

Дело № 2 – 4373/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 июля 2021 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2,

при секретаре Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки /кредитного договора/ недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., данный ущерб является особо крупным. ФИО1 признана потерпевшей по данному делу Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как ей был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец обосновывает свои требования тем, что кредитный договор был заключен под воздействием мошенников путем обмана или злоупотребления доверием, следовательно, между истцом и ответчиком не согласованы существенные условия кредитного договора. 

С учетом изложенного, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. 

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что истец воспользовалась денежными средствами. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив документы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № через Систему «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячного платежа.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком согласия на кредит.

Доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании ФИО3 (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля (п. 3.7. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

В соответствии с п. 3.8. Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания, операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS - сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к Услуге «Мобильный банк».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Для получения кредита использованием Системы «Сбербанк-Онлайн», клиент путем корректного ввода пароля, полученного в смс-сообщении в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн», подтверждает изъявление его воли на получение кредита.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк», смс-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство Клиента с установленным мобильным приложением Банка о заключении договора, которое являются подтверждением заключения такого договора (Приложение № 6 к Условиям банковского обслуживания).

Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

В соответствии с п. 3.20. Приложения № 1 Условий ДБО, в обязанности клиента входит:

- хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои Логин (Идентификатор пользователя). Постоянный пароль и Одноразовые пароли;

при компрометации или подозрении на Компрометацию Постоянного пароля незамедлительно произвести смену Постоянного пароля в Системе «Сбербанк Онлайн».

- перед вводом в Системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении в рамках Услуги «Мобильный банк» и/или в Push-уведомлении, в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами, указанными в SMS-сообщении или в Push-уведомлении, содержащем Одноразовый пароль. Вводить пароль в Систему «Сбербанк Онлайн» только при условии совпадения реквизитов совершаемой операции с реквизитами в SMS-сообщении или Push-уведомлении, содержащем Одноразовый пароль, и согласии с проводимой операцией.

В соответствии с пунктом 4.22 Условий ДБО клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать Средства доступа третьим лицам. В случае утраты Средств доступа, ПИНа или Карты, а также в случае возникновения риска, незаконного использования Средств доступа или Карты, Клиент обязан немедленно уведомить об этом Банк через доступные каналы (Подразделение Банка, Контактный Центр Банка).

Своей подписью в договоре банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ Истец подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк» и обязалась их выполнять. Согласилась с тем, что указанное заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания.

В рамках договора банковского обслуживания на имя ФИО1 по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Банком были выпущена банковская кара 

<

данные изъяты> счет № для осуществления операций с денежными средствами, поступающими на ее счет. К банковской карте 

<

данные изъяты> счет № Банком по волеизъявлению Истца была подключена услуга «Мобильный банк» пакет полный к номеру телефона №.

Для входа в систему Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ были использованы реквизиты банковской карты ФИО1 

<

данные изъяты> счет №.

При входе и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям договора банковского обслуживания являются аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, содержащегося в смс-сообщении, направленном Банком Истцу подтверждает факт подписания Клиентом кредитного договора аналогом собственноручной подписи и ознакомление его со всеми его существенными условиями.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., данный ущерб является особо крупным. 

Истец ФИО1 признана потерпевшей по данному делу Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как ей был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется неосмотрительность, поскольку ранее ФИО1, согласилась на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № посредством системы Сбербанк Онлайн. Непосредственно после зачисления кредитных денежных средств на счет, ФИО1 распорядилась ими, что подтверждается выгрузкой СМС-сообщений (Приложение № 6).

После снятия наличных денежных средств, истец полученные кредитные денежные средства перечислила через УС Банка, на номера телефонов третьих лиц, чеки о зачислении приложены к материалам дела (л.д. 16 – 21). Распоряжение денежными средствами происходило путем проведения нескольких последовательных операций. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Истцу кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету банковской карты 

<

данные изъяты> счет № открытой на имя ФИО1, который был указан при оформлении кредита (Приложение № 4 п. 17 Индивидуальные условия кредитования).

В действиях Банка, судом не усматривается вина, поскольку на момент заключения кредитного договора, Банк не располагал информацией о совершении в отношении ФИО1 мошеннических действий.

Следовательно, кредитный договор заключен между ФИО1 и Банком в полном соответствии с действующим законодательством, правовых оснований для признания его недействительным, в том числе ничтожным, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным и возложении обязанностей по снятию задолженности по кредитному договору.

Иных требований исковое заявление ФИО1 не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В требованиях ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанка России» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности и применения последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 года