Судья Горб О.С. Дело № 22-8103/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе начальника ...........1 ...........10 крае ...........5 на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... о возмещении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление адвоката ...........7 о возмещении процессуальных издержек при осуществлении защиты подозреваемого ...........6 по назначению. В процессе рассмотрения ходатайства следователя об избрании ...........6 меры пресечения в виде заключения под стражу принято решение о направлении постановления для исполнения в ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае.

Обжалуемым постановлением Красноармейского районного суда от .........., адвокату ...........7 из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение за осуществление защиты интересов ...........6 в суде первой инстанции в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае указанное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при принятии постановления судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении подозреваемого ...........6 находится в производстве органов предварительного следствия. Следователь обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ...........6 В рамках рассмотрения ходатайства следователя адвокат ...........7 осуществлял защиту подозреваемого ...........6 по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ после чего, обратился в суд с заявлением об оплате его услуг, которое удовлетворено постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ...........

Отмечает, что в силу требований пп. 20.1 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 13, п. 6 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», ...........1 возмещает издержки по уголовным делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями. Таким образом, выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам за исполнение ими своих обязанностей по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ за участие при рассмотрении материалов судебного контроля производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, и по которому выполнял поручения адвокат. Указывает, что в нарушение вышеуказанных требований, обжалуемое постановление на оплату судебных издержек, возникших на этапе предварительного следствия, направлено в ...........1, в то время как такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.При таких обстоятельствах, автор жалобы полагает, что постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката изменить, изложив пункт третий резолютивной части постановления в следующей редакции: «Копию постановления после вступления его в законную силу направить для исполнения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ...........6».

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление принято по результатам рассмотрения заявления адвоката ...........7 об оплате его услуг при осуществлении защиты подозреваемого ...........6 по назначению, в процессе рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо из средств участников уголовного судопроизводства. Выплаты производятся за оказание юридической помощи на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда.

Уголовное дело в отношении подозреваемого ...........6 находится в производстве органов предварительного следствия СО ОМВД России по .............

Как следует из материалов дела следователь обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...........6 В рамках рассмотрения ходатайства следователя адвокат ...........7 осуществлял защиту подозреваемого ...........6 по назначению, в порядке, предусмотренном ст. ст. 50, 51 УПК РФ, который в последующем обратился с заявлением об оплате его услуг.

Выплата денежных средств, причитающихся за выполнение адвокатом обязанностей по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ за участие в рассмотрении материалов судебного контроля, производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело и по которому адвокат выполняет поручение.

В материалах дела отсутствуют однозначные сведения о том, был назначен защитник органом предварительного расследования или судом.

Суд апелляционной инстанции, при новом рассмотрении заявления адвоката о взыскании расходов по оказанию юридической помощи подозреваемому ...........6, полагает необходимым установить по назначению органа предварительного следствия или по назначению суда адвокат ...........7, выполнял поручение, и, исходя из установленным, достоверных данных принять решение о направлении для исполнения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 398.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноармейского районного суда от .......... о возмещении адвокату ...........7 процессуальных издержек – отменить.

Передать материалы дела новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в Красноармейский районный суд Краснодарского края в части возмещения адвокату ...........7 процессуальных издержек, со стадии судебного разбирательства, иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова