УИД 13RS0017-01-2021-000731-58

Дело №2-463/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 18 июня 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Фроловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

с участием в деле: 

истца – кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд сбережений» (далее – КПК «Приволжский Фонд сбережений») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование иска указал, что 16 марта 2017 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №17СР144, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 60 001 рубль, процентная ставка за пользование займом - 47 % годовых. ФИО2 выданы денежные средства в размере 60 001 рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000099 от 16 марта 2017 г. 12 мая 2017 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №17СР187, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 100 001 рубль, процентная ставка за пользование займом - 37 % годовых. ФИО2 выданы денежные средства в размере 100 001 рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000211 от 12 мая 2017 г. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договорами сроки ФИО2 не выполнены. На 12 марта 2021 г. сумма задолженности по договору займа №17СР144 от 16 марта 2017 г. составляет 172 571 руб. 10 коп., из которых: 60 001 рублей – сумма займа, 112 570 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, задолженность по договору займа №17СР187 от 12 мая 2017 г. составляет 241 920 руб. 23 коп. из которых: 100 001 рублей – сумма займа, 141 919 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов, которые были отменены 14 апреля 2021 г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 г. по делу №А65-4801/2018 КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Приволжский Фонд сбережений»: задолженность по договору займа №17СР144 от 16 марта 2017 г. в размере 172 571 руб. 10 коп., из которых: 60 001 рубль – сумма займа, 112 570 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом; задолженность по договору займа №17СР187 от 12 мая 2017 г. в размере 241 920 руб. 23 коп. из которых: 100 001 рубль – сумма займа, 141 919 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий КПК «Приволжский Фонд сбережений» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2017 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №17СР144, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 60 001 рубль, под 47 % годовых, на срок 729 дней со сроком возврата до 15 марта 2019 г. (л.д.7-10). 

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером SR0000099 от 16 марта 2017 г. (л.д.11).

Кроме того, 12 мая 2017 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №17СР187, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 100 001 рубль, под 37 % годовых, на срок 729 дней со сроком возврата до 11 мая 2019 г. (л.д.12-15). 

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером SR0000211 от 12 мая 2017 г. (л.д.16).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займы и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займами в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью договоров. 

Обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств кооператив выполнил в полном объеме, вместе с тем последняя обязательства по заключенным договорам не исполнила. Доказательств обратного в суд не представила. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 г. КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик в нарушение статьи 810 ГК РФ, пункта 2 и пункта 6 индивидуальных условий договора, надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа №17СР144 от 16 марта 2017 г. рассчитана по состоянию на дату 12 марта 2021 г. и ее размер составляет 172 571 руб. 10 коп., из которых: 60 001 рубль – сумма займа, 112 570 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом. Задолженность ФИО2 по договору займа №17СР187 от 12 мая 2017 г. рассчитана по состоянию на дату 12 марта 2021г. и ее размер составляет 241 920 руб. 23 коп., из которых: 100 001 рубль – сумма займа, 141 919 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета сумм основного долга по договорам, также как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, не соглашаясь с произведенным истцом расчетом процентов за пользование займами.

Размер процентов за пользование займом по договору №17СР144 от 16 марта 2017 г. составит 112 492 руб. 83 коп. и подлежит расчету следующим образом:

60 001 рубль ? 1020 дней (c 17.03.2017 г. по 31.12.2019 г.) / 365 ? 47% = 78 806 руб. 79 коп.

60 001 рубль ? 366 дней (с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.) / 366 ? 47% = 28 200 руб. 47 коп.

60 001 рубль ? 71 день (с 01.01.2021 г. по 12.03.2021 г.) / 365 ? 47% = 5485 руб. 57 коп.

78 806 руб. 79 коп. + 28 200 руб. 47 коп. + 5485 руб. 57 коп. = 112 492 руб. 83 коп.

Размер процентов за пользование займом по договору №17СР187 от 12 мая 2017 г. составит 141 817 руб. 85 коп. и подлежит расчету следующим образом:

100 001 рубль ? 963 дня (c 13.05.2017 г. по 31.12.2019 г.) / 365 ? 37% = 97 620 руб. 15 коп.

100 001 рубль ? 366 дней (с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.) / 366 ? 37% = 37 000 руб. 37 коп.

100 001 рубль ? 71 день (с 01.01.2021 г. по 12.03.2021 г.) / 365 ? 37% = 7197 руб. 33 коп.

97 620 руб. 15 коп. + 37 000 руб. 37 коп. + 7197 руб. 33 коп. = 141 817 руб. 85 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договорам займов с ответчика подлежат частичному удовлетворению: по договору займа №17СР144 от 16 марта 2017 г. в размере 172 493 руб. 83 коп., из которых: 60 001 рубль – основной долг, 112 492 руб. 83 коп.– проценты за пользование займом; по договору займа №17СР187 от 12 мая 2017 г. в размере 241 818 руб. 85 коп., из которых 100 001 рубль – основной долг, 141 817 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 7343 рубля (414 312,68 - 200 000 рублей)х1%+ 5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений»: задолженность по договору потребительского займа №17СР144 от 16 марта 2017 г. в размере 172 493 руб. 83 коп.; задолженность по договору потребительского займа №17СР187 от 12 мая 2017 г. в размере 241 818 руб. 85 коп., а всего 414 312 (четыреста четырнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 68 коп.

В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7343 (семь тысяч триста сорок три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -25 июня 2021 года

Судья Н.В.Фролова

1версия для печати