Уг. дело № 1-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 01 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Клыковой Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2017 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

03.01.2017 г., в вечернее время ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, у своего брата А.А., где на столе увидела сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий А.А. и, достоверно зная, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании А.А., подключена услуга «

<

данные изъяты>», у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих А.А. 03.01.2017 года около 20 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что А.А. вышел в магазин и его в квартире нет и за её действиями никто не наблюдает, при помощи телефона «

<

данные изъяты> принадлежащего А.А., посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А. денежных средств в сумме 5000 рублей на свой лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.А., причинив ему значительный ущерб.

После этого, ФИО1 05.01.2017 года около 12 часов 10 минут обналичила в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № со своей банковской карты, похищенные у А.А. денежные средства, обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 потратила на личные нужды.

Она же, ФИО1, 05.01.2017 г. в утреннее время находилась по адресу: 

<

адрес>, у своего брата А.А., где на столе увидела сотовый телефон «

<

данные изъяты>), принадлежащий А.А. и, достоверно зная, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты> находящемуся в пользовании А.А., подключена услуга 

<

данные изъяты> у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что А.А. находится в ванной комнате и за ее действиями никто не наблюдает, при помощи телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего А.А., посредством услуги «

<

данные изъяты>» осуществила перевод с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А. денежных средств в сумме 5000 рублей на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.А., причинив ему значительный ущерб.

После этого, ФИО1 06.01.2017 г. около 21 часа 05 минут обналичила в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № со своей банковской карты, похищенные у А.А. денежные средства, обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 потратила на личные нужды.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов (краж, совершенных 03.01.2017 и 05.01.2017) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлениями, возместила ущерб, причиненный преступлениями, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Клыкова Н.В. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гулевский И.А. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего А.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, а следовательно обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учёте в «Центре занятости населения» 

<

адрес>, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1, ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-250/2017 (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- справка о состоянии вклада, ответ на претензию в ПАО «Сбербанк России», справка о состоянии вклада счет №, справка о состоянии вклада счет №, один диск DVD с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> а также по адресу: 

<

адрес> – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - находящуюся у подсудимой ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.Т. Занько