№ 2-399/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы и о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от *** ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 мес. Не засчитано в стаж на соответствующих видах работ 29 лет 3 мес. 5 дней.

Тем не менее, истец полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, так как он осуществлял работу с тяжелыми условиями труда в должности электросварщика, предусмотренной Списком №2, в течение полного рабочего дня, в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

В этой связи, с учетом изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его обучения в ФИО2 с *** по ***, периоды работы с *** по ***, с *** *** в качестве электросварщика 3 разряда Тамбовского монтажного управления треста «***», с *** по *** в качестве электросварщика 3 разряда ДМ «***», с *** по *** в качестве электросварщика 4 разряда СПМК-1 «***», с *** по *** – в качестве электросварщика 4 разряда МПО «***-1», с *** по ***, с *** по *** – в качестве газоэлектросварщика 5 разряда ***-11, с *** по *** в качестве электрогазосварщика ООО «***», а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем указывал, что истец не настаивает на включение в стаж на соответствующих видах работ месяцев, за которые нет сведений о заработной плате, а так же периода после регистрации его в системе пенсионного страхования в отношении ***-11. Так же обращал внимание суда на то обстоятельство, что до января 1992 года законодательство не требовало подтверждение полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в решении УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от ***, указывая, что в отношении истца не прослеживается полная занятость на работах с тяжелыми условиями труда, вид сварки, кроме того частично отсутствуют сведения о заработке за некоторые месяца. Кроме того, период работы истца в ООО «Новый Альянс Плюс» не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Представитель третьего лица ООО «Новый Альянс Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в письменном отзыве указывал, что с апреля по *** года ФИО1 занимал должность электрогазосварщика в обществе.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (мужчинам).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пп.«б» п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (изменения внесены постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Согласно п.16 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 (утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29), работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Разрешая заявленные требования, суд так же учитывает, что пенсионное законодательство, действовавшее в периоды трудовой деятельности истца вплоть до момента разъяснений (январь 1992 года), не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками.

Разъяснения в этой части были получены из Приказа Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года №3/235, которым утверждены разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года №517, а так же из Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», указывающих на необходимость выполнение работы лицом в условиях труда, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть в течение не менее 80 % рабочего времени.

С учетом изложенного, на истца не подлежит возложению обязанность по доказыванию факта наличия у него полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, которые предшествовали 01.01.1992 года, при этом оснований для иных выводов суду представлено не было.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года №1173, в разделе XXXIII «общие профессии», предусмотрены «газосварщики и их подручные», «Сварщики аргонной и атомно-водородной сварки», а также «электросварщики и их подручные».

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в разделе XXXIII «общие профессии» предусмотрены «23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», «23200000-19906 электросварщики ручной сварки», «23200000-11618 газорезчики» и «23200000-11620 газосварщики».

Конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, газосварщиком в Списке № 2 1956 года не указывались.

Следует отметить, что такая профессия как газоэлектросварщик отсутствовала в Списках 1956 года по любым видам работ и по общим профессиям. В то время как Список №2 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ.

Систематическое толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что по Списку №2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам как электросварщикам и газосварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками на любых видах работ до 01.01.1992 года, будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками и газосварщиками, что не соответствует ст.ст.19 и 39 Конституции РФ.

С учетом приведенных нормативных положений, любая работа электросварщика и электрогазосварщика, газосварщика, выполняемая до 01.01.1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Трудовая деятельность по профессии электросварщик и электрогазосварщик, выполняемая после указанной даты, засчитывается в специальный стаж только лицам, занятым на определенных видах работ.

При этом необходимо учитывать, что, как это разъяснено в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 02.08.2000 года №3073-17/06-27/7017, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом приведенных нормативных положений, любая работа электросварщика и электрогазосварщика, газосварщика, газоэлектросварщика выполняемая до 01.01.1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки истца, с *** истец был принят на должность электросварщика 3 разряда в Тамбовское монтажное управление треста «***», где осуществлял трудовую деятельность вплоть до увольнения – до ***.

Указанное обстоятельство так же объективно подтверждается:

- архивной справкой ТОГБУ «ГАСПИТО» от *** согласно которой в документах архивного фонда ЗАО «***», в приказах по личному составу Тамбовского специализированного монтажного управления треста «***» за *** года значиться ФИО1, принятый на должность электросварщика 3 разряда на основании приказа ***-к от ***. ФИО1 уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства с *** на основании приказа ***-к (л.д.50);

- архивной справкой ТОГБУ «ГАСПИТО» от *** о заработной плате истца, которая значиться в лицевых счетах работников Тамбовского специализированного монтажного управления треста «***» за период с 1987 года по 1989 год (л.д.51).

Между тем, как уже было отмечено ранее судом, пенсионное законодательство, действующее в спорный период, объективно не предусматривало условие о подтверждении лицом полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, так же как и Список №2 от 1956 года не определял конкретный вид сварки для соответствующих должностей в разделе «Общие профессии».

В этой связи, ссылку ответчика в своем решении от *** на указанные судом обстоятельства нельзя признать обоснованной, в связи с чем требования истца о включении в стаж на соответствующих работ периода его деятельности в качестве электросварщика 3 разряда Тамбовского монтажного управления треста «***» подлежат удовлетворению.

В стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению период его деятельности в качестве электросварщика 3 разряда Тамбовского монтажного управления треста «***» с *** по *** и с *** ***. Поскольку у суда отсутствуют сведения о получении истцом заработной платы за *** года, указанный месяц подлежит исключению из общего заявленного периода работы, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

На основании записи в трудовой книжке истца *** судом установлено, что *** истец принят на должность электросварщика третьего разряда в ДМ «***». *** истец уволен с указанной должности по собственному желанию.

Между тем, из решения ответчика от *** следует, что единственным основание по которому ответчиком не принят ко вниманию указанный период трудовой деятельности истца, является отсутствие подтверждения полной занятости ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда, а так же отсутствие сведений о виде сварки.

Удовлетворяя требование ФИО1 о включении в его специальный стаж данного спорного периода работы, суд вновь учитывает, что пенсионное законодательство, действующее в спорный период, объективно не предусматривало условие о подтверждении лицом полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, так же как и Список №2 от 1956 года не определял конкретный вид сварки для соответствующих должностей в разделе «Общие профессии».

Таким образом, в специальный стаж истца подлежит зачету период его трудовой деятельности с *** по *** в качестве электросварщика 3 разряда ДМ «***».

На основании записи в трудовой книжке истца *** судом установлено, что *** ФИО1 принят на должность электросварщика 4 разряда ручной сварки в ***», с *** ***» переименована в Арендную СПМК-1 «***».

*** ФИО1 уволен в порядке перевода из Арендной СПМК-1 ***-1, где в порядке перевода принят на должность электросварщика 4 разряда водопроводно-канализационных сетей, где был трудоустроен на указанной должности до момента увольнения – ***.

Указанное дает суду основания полагать, что при увольнении истца в порядке перевода в ***1 с принятием его по новому месту работы на должность электросварщика, род деятельности ФИО1 и характер работы не изменился, поскольку его перевод в ***-1» осуществлялся с должности электросварщика 4 разряда ручной сварки Арендной СПМК-1 «***».

Учитывая, что пенсионное законодательство, действующее в периоды работы истца с *** по *** в СПМК-1 «***», а так же с *** по *** в МПО «***1», объективно не предусматривало условие о подтверждении лицом полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, так же как и Список №2 от 1956 года не определял конкретный вид сварки для соответствующих должностей в разделе «Общие профессии», указанный спорный период, заявленный истцом подлежит включению в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, к заявленному истцом периоду его работы с *** года по *** в качестве электросварщика 4 разряда ***-1», подлежит применению Список №2 от 26.01.1991 года №10.

Принимая во внимание, что за период с *** по *** судом установлен факт работы истца на должности электросварка ручной сварки в МПО *** полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда объективно подтверждается архивной справкой администрации г. Котовска от *** о заработной плате истца в ***-1 за период с октября *** года, которая не содержит сведений, подтверждающих факт того, что в указанный период работы в отношении ФИО1 имели место простои, прогулы, отпуска без сохранения заработной платы либо работа в режиме неполного дня и неполной рабочей недели.

Таким образом, требования истца о включении в его стаж на соответствующих видах работ периодов его трудовой деятельности с *** по *** в качестве электросварщика 4 разряда ***», а так же с *** по *** в качестве электросварщика 4 разряда ***-1», подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

С учетом пояснений представителя истца в судебном заседании истцом фактически заявлены требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода его работы в *** в качестве газоэлектросварщика 5 разряда с *** по *** и с *** по ***. При этом истец не настаивает на включении в спорный период января 1997 года, поскольку за указанный месяц отсутствуют сведения о получении истцом заработной платы, а так же периода после его регистрации в системе пенсионного страхования за который не были уплачены соответствующие страховые взносы.

В силу положений п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям Списка №2 от 26.01.1991 года №10 право на досрочную пенсию имеют «электрогазосварщики» и «газоэлектросварщики» (разьяснения Минтруда РФ и ПФР от 02.08.2000 года), занятые на резке и ручной сварке.

Вид сварки в отношении истца объективно подтверждается записью №16 в его трудовой книжке, согласно которой ФИО1 с *** трудоустроен в ФИО3 на должность слесаря-сантехника 4 разряда, с *** переведен на должность газоэлектросварщика 5 разряда ручной сварки, в с *** уволен с указанной должности по собственному желанию.

Полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда объективно подтверждается архивной справкой администрации г. Тамбова Тамбовской области от *** о том, что в фонде ФИО3 в лицевых счетах значиться ФИО1 газосварщик, которому с мая 1996 года по август 1998 года выплачивалась заработная плата. При этом указанная архивная справка не содержит сведений, подтверждающих факт того, что в указанный период работы в отношении ФИО1 имели место простои, прогулы, отпуска без сохранения заработной платы, либо работа в режиме неполного дня и неполной рабочей недели.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с *** года, а так же то обстоятельство, что у суда отсутствуют сведения о получении истцом заработной платы в *** года, в стаж на соответствующих видах работ истцу подлежат включению периоды его работы в качестве газоэлектросварщика 5 разряда ***11 с *** по ***, а так же с *** по ***.

Между тем, учитывая разъяснения, изложенные в п.4 Постановления Правительства РФ от *** ***, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не доказан факт полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда за период с *** по *** в качестве электрогазосварщика ООО «***».

Кроме того, как следует из решения ответчика от *** в отношении истца за указанный период отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит положениям Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при условии, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ***.

Кроме того, из письменных пояснений ООО «Новый Альянс Плюс» так же объективно не усматривается доказательств, подтверждающих полную занятость истца на работах, предусмотренных соответствующим списком, а так же вид сварки.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы с *** по *** в качестве электрогазосварщика ООО «***

Суд так же полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, время обучения истца в ФИО2 с *** по *** (л.д.18).

Так, по смыслу пп. «з» п.109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 года №590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в общий стаж работы засчитывалось время обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, а так же и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п.16) период, указанный в пп. «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (пп. «а,б и в» п.91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Судом принят ко вниманию и включен в стаж на соответствующих видах работ период трудовой деятельности истца с *** по ***, с *** *** в качестве электросварщика 3 разряда Тамбовского монтажного управления треста «Тамбовмонтаж».

В это связи, учитывая, что трудовая деятельность истца в должности электросварщика 3 разряда Тамбовского монтажного управления треста «Тамбовмонтаж» следовала непосредственно за окончанием обучения, приравнена судом к работам с тяжелыми условиями труда, при этом последующий период работы объективно превышает период обучения истца в СПТУ, указанный спорный период обучения подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области, удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:

- с *** по *** – период обучения в ФИО2;

- с *** по ***, с *** *** – в качестве электросварщика 3 разряда Тамбовского монтажного управления треста «***»;

- с *** по *** – в качестве электросварщика 3 разряда ДМ «***»;

- с *** по *** – в качестве электросварщика 4 разряда СПМК-1 «***»;

- с *** по *** – в качестве электросварщика 4 разряда МПО «***-1»;

- с *** по ***, с *** по *** – в качестве газоэлектросварщика 5 разряда ***.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы в ООО «Новый Альянс Плюс» отказать.

Взыскать с УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья М.В. Акульчева