Дело № 2-1349/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001891-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 декабря 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 233961 рубль 02 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539,61 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 200000 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 200000 руб. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233961,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199312,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 34648,67 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу её проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 200000 руб., сроком на 24 месяца. 

Согласно п. 4 индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 60,96% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 22.62% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1% годовых.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 200000 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 Со всеми условиями договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью на индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период пользования кредитом ФИО1 исполняла взятые на себя по договору обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из п. 4.5. общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет законное право требовать возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233961 рубль 02 копейки.

Судом исследован расчет задолженности, предоставленный истцом согласно которому: сумма задолженности по основному долгу составляет 199312,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом составляют 34648,67 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России, номер почтового идентификатора 14572181130980, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено не было. 

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, и не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 233961 (двести тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин