Дело №

УИД 78RS0023-01-2024-003381-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Камышановой М.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-506/2024 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

судимого:

29.04.2016 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2017 года (судимость за преступление по данному приговору погашена) условное осуждение по приговору от 29.04.2016 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию; освобождён 04.08.2020 года по отбытии срока наказания;

осуждённого:

приговором Мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 28.03.2024 года по ст. 322.3 (два преступления), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 

по данному уголовному делу фактически задержанного с 09.02.2024 года по 11.02.2024 года (на два дня), под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) незаконно без цели сбыта с целью личного потребления хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамм, в значительном размере до момента его задержания сотрудниками полиции 09.02.2024 года в 18 часов 10 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 09.02.2024 года в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут в 7 отделе полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, установлено, что он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может в настоящее время отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Основываясь на данных сведениях, на поведении подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд установил рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления) и данное обстоятельство учитывается при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, женат, имеет малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроен, ухаживает за престарелым больным родственником.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд принимает во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд учитывает ограничения, установленные положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.