УИД № 78RS0015-01-2022-005463-73

Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июня 2023 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО6, 

защитника – адвоката Давлетовой А.А., 

подсудимой ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Грищенковой М.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 136 Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; 

-09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 134 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 г. к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

-24 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 133 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 г. к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 25 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии срока наказания 31.12.2021 года, штраф оплачен частично в размере 15 000 рублей, 

осужденной:

-07 февраля 2022 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесённых постановлением Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. 

-14 февраля 2022 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 26.09.2022 года освобождена по отбытии наказания условно-досрочно на 1 месяц 27 дней. 

под стражей по настоящему уголовному делу (объявлена в розыск постановлением от 21.03.2023 г.) содержащейся с 20 апреля 2023 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил

вину ФИО7 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

ФИО7 не позднее 15 часов 00 минут 20.07.2021 года, находясь у 

<

адрес>, обнаружила и забрала из сумки, принадлежащей ФИО8 №1 и найденной Свидетель №2, дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО8 №1. в дополнительном офисе 

<

адрес> Филиала № Банка ПАО «ВТБ» в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у нее (ФИО7), предположившей, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 20.07.2021 в период с 20 часов 01 минуты по 20 часов 04 минут ФИО7, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, проследовала к магазину «Норман» по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров бесконтактным способом с помощью дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода: 20.07.2021 в 20 часов 01 минуту на сумму 667 рублей 00 копеек; 20.07.2021 в 20 часов 01 минуту на сумму 974 рубля 00 копеек; 20.07.2021 в 20 часов 04 минуты на сумму 967 рублей 00 копеек, в результате чего произвела списание денежных средств на общую сумму 2 608 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО8 №1

После чего, 20.07.2021 года около 20 часов 17 минут ФИО7, продолжая свои преступные действия, проследовала на остановку общественного транспорта, расположенную напротив 

<

адрес>, откуда проследовала на автобусе № до 

<

адрес>, совершив по пути следования оплату за проезд в указанном автобусе дебетовой картой ПАО «ВТБ» №, приложив ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, на сумму 55 рублей 00 копеек, в результате чего произвела списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих ФИО8 №1

После чего, 20.07.2021 в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 23 минуты ФИО7, продолжая свои преступные действия, проследовала к магазину «Папироска.РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров бесконтактным способом с помощью вышеуказанной дебетовой банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода: 20.07.2021 в 21 час 22 минуты на сумму 890 рублей 00 копеек; 20.07.2021 в 21 час 23 минуты на сумму 490 рублей 00 копеек, в результате чего произвела списание денежных средств с банковской карты на общую сумму 1 380 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО8 №1

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО7 20.07.2021 г. в период времени с 20 часов 01 минуты по 21 час 23 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № открытой на имя ФИО8 №1, денежные средства, принадлежащие последнему, с места преступления скрылась, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 043 рубля 00 копеек. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, вину в совершении данного преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, и показала, что 20.07.2021 года она находилась недалеко от станции метро «Ломоносовская» и направлялась в сторону магазина, по пути встретила своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1, у которого в руках находилась женская сумка белого цвета и мобильный телефон, указанные предметы они нашли на улице ночью. Поскольку у нее при себе имелись денежные средства, то она попросила ФИО3 продать ей указанный мобильный телефон за 1500 рублей, на что он согласился. Далее в белой сумке она обнаружила кошелек с дисконтными картами и банковской картой ПАО «ВТБ», которые она забрала себе, а сумку отдала обратно ФИО3. Далее они совместно распивали спиртное и она в магазине «Норман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела алкоголь около 20 часов, расплатившись за покупку тремя операциями на общую сумму 2608 рублей картой, выпущена на имя мужчины, поскольку при ней был похищенный кошелек с двумя похищенными банковскими картами ПАО «ВТБ». 

После оплаты она забрала купленный товар и отправилась в гости к своему другу Сергею посредством общественного транспорта, где за проезд в размере 55 рублей расплатилась той же банковской картой. Около 21 часа 20 минут она доехала до 

<

адрес> и вышла из автобуса, вспомнила, что у нее закончились сигареты и решила зайти в магазин «Папироска.РФ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вновь совершила покупку двумя операциями на общую сумму 1380 рублей, расплатившись вышеуказанной картой ПАО «ВТБ». После того как она совершила указанные покупки, она испугалась, и оставила кошелек и телефон в парадной дома по 

<

адрес>. Исковые требования потерпевшего на сумму 4 043 рубля признала в полном объеме. 

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 №1, показал, что около 23 часов 00 минут 19.07.2021 г. он совместно со своей супругой и дочерью вышли на улицу прогуляться, они сидели на скамейке, на детской площадке, расположенной напротив 

<

адрес>, при этом свой телефон он оставил дома, а его банковские карточки находились в сумке у супруги. Около 00 часов 00 минут 20.07.2021 г. приехали сотрудники полиции, которых вызвала соседка, и попросили проехать в 32 отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления протокол об административном правонарушении, поскольку они в позднее время находились на улице с ребенком. Из отдела полиции их выпустили 20.07.2021 г. около 14 часов 00 минут, в этот момент его супруга поняла, что свою женскую сумку с ценным имуществом она оставила на скамейке, в указанной сумке находился её мобильный телефон «Realmi С21» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Мегафон» в чехле черного цвета, кожаный кошелек с денежной купюрой номиналом 1000 рублей, две связки ключей, одна из которых от замка входной двери их квартиры, две банковские карты: ПАО «ВТБ», оформленная на его имя, карта дебетовая №, и ПАО «ВТБ», оформленная на его супругу, карта кредитная, также в сумке находился паспорт на имя его супруги. Они сразу направились к месту, где супруга оставила свою сумку, однако ничего не нашли. После чего они направились к матери его супруги, так как в квартиру им было не попасть. 20.07.2021 г. с телефона своей матери его супруга звонила на свой абонентский номер, однако он был выключен, затем пришло смс-сообщение, что абонент появился в сети, она вновь позвонила, на что ответил неизвестный молодой человек, который согласился вернуть имущество за 2 000 рублей, сказав при этом, что 1 000 рублей из кошелька, уже потрачена. Они договорились встретиться на 

<

адрес>, в назначенное время они с супругой пришли, однако молодой человек так и не подошел, и телефон был выключен. На следующий день 21.07.2021 г. около 06 часов 00 минут они поехали с супругой по месту их проживания, мастер вскрыл их входную дверь, затем поменял замок, которому он оплатил онлайн переводом через приложение ПАО «ВТБ» на сумму в размере 8 000 рублей за замок и работу. Позднее 21.07.2021 г. в вечернее время он увидел СМС- сообщения от ПАО «ВТБ» о списании с его карты, он обратился в банк для получения выписки по счету, в которой были отражены списание с его банковской карты (банковского счета) за период с 19.07.2021 по 21.07.2021 г., всего было совершено десять несанкционированных снятий с его банковского счета, за период с 20.07.2021 по 21.07.2021 г. При этом подтвердил указанные в обвинительном заключении шесть транзакции вмененных подсудимой, а именно: в 20 часов 01 минуту 20.07.2021 в магазине «Норман - 295» на сумму 667 рублей, в 20 часов 01 минуту 20.07.2021 в магазине «Норман-295» на сумму 974 рубля, в 20 часов 04 минуты 20.07.2021 в магазине «Норман-295» на сумму 967 рублей, в 20 часов 17 минут 20.07.2021 оплата проезда в Пассажиравтотранс» на сумму 55 рублей, в 21 час 22 минуты 20.07.2021 в магазине «Папироска» на сумму 890 рублей, в 21 час 23 минуты 20.07.2021 в магазине «Папироска» на сумму 490 рублей, на общую сумму 4 043 рубля 00 копеек. Так же по карте происходили попытки снятия денежных средств, однако на счету было недостаточно средств. На момент, когда он увидел, что с его банковского счета списаны деньги, на счету уже денег не было, блокировать карту было уже нецелесообразно. В результате с его банковского счета № ФИО7 похищены денежные средства в сумме 4 043 рубля 00 копеек. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 19.07.2021 около 23 часов 50 минут она совместно со своим супругом ФИО8 №1С. и ребенком сидели на скамейке, находящейся на детской площадке, расположенной напротив 

<

адрес>. Около 00 часов 00 минут 20.07.2021 приехали сотрудники полиции, которых вызвала соседка и попросили проехать в 32 отдел полиции, для составления протокол об административном правонарушении, поскольку они в позднее время находились на улице с ребенком. Из отдела полиции их выпустили 20.07.2021 около 14 часов 00 минут, она поняла, что свою сумку оставила на скамейке, поэтому они с супругом сразу же направились в отдел полиции на поиски её сумки, обыскали всю ближайшую территорию, прилегающую к данной скамейке, однако сумку с имуществом не нашли. В сумке находился кожаный кошелек серого цвета, в котором находились денежная купюра достоинством 1000 рублей, в отделении для карточек находились две банковские карты ПАО «ВТБ»: одна оформлена на её имя, карта кредитная именная, вторая карта оформлена на её супруга ФИО8 №1, карта зарплатная, также именная, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка». В одном из отделений сумки находился её мобильный телефон «Realmi С21» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Также в сумке находились две связки ключей от квартиры, паспорт гражданина РФ на её имя, в кожаном чехле. После этого они направились к её матери, так как домой им было не попасть, ключи от входной двери супруга находились дома, а её были в сумке. 20.07.2021 с телефона мамы она звонила на свой абонентский номер, однако телефон был выключен. Позднее пришло смс-сообщение на телефон матери, что её абонентский номер появился в сети. Она снова позвонила, и ей ответил неизвестный молодой человек, который согласился вернуть сумку с имуществом за 2000 рублей, при этом пояснил, что деньги из кошелька потратил. Они договорились встретиться на бульваре 

<

адрес>, они с супругом пришли в назначенное время 20.07.2022, однако молодой человек не пришел, и её телефон был выключен. На следующий день, 21.07.2021 около 06 часов 00 минут они с супругом направились по месту их проживания, мастер вскрыл их входную дверь, которому её супруг оплатил сумму в размере 8000 рублей через приложение «ВТБ-онлайн». В вечернее время 21.07.2021 её супруг увидел смс-сообщения от банка ПАО «ВТБ» о списаниях денежных средств с его банковского счета, это были оплаты в магазинах Санкт-Петербурга от 20.07.2021 и 21.07.2021, денежные средства на момент обнаружения были уже потрачены, и супруг свою карту не блокировал. Они поняли, что с карты похитили денежные средства и в связи с тем, что её мобильный телефон был в оставленной сумке, она не могла посмотреть были ли оплаты по её кредитной карте, она позвонила оператору в банк «ВТБ» и попросила посмотреть остаток по счету. Оператор сказал, что остаток на её счету составляет 56 000 рублей, хотя до того, как она оставила сумку на скамейке, на её счету находилось 120 000 рублей. Около 18 часов 00 она попросила оператора заблокировать карту и написала заявление в 32 отделе полиции о хищении у неё сумки с имуществом и денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 114-116). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 19.07.2021 он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отмечал день рождения вместе со своим братом, затем в вечернее время его брат ФИО4 пошел на улицу прогуляться. Около 00 часов 00 минут 20.07.2021 его брат вернулся домой и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом принес с собой женскую сумку белого цвета и сообщил, что нашел ее на земле возле скамейки, расположенной на детской площадке, напротив 

<

адрес>. Они посмотрели содержимое сумки, внутри находился включенный мобильный телефон «Realme» голубого цвета в чехле черного цвета, который был защищен паролем, две связки ключей, кошелек серого цвета, в котором находилась одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, несколько дисконтных карт и банковские карты, название банков он не помнит. Он взял из кошелька 1000 рублей и предложил ФИО4 сходить с ним в магазин, после чего они направились в круглосуточный продуктовый магазин, который находится по адресу: 

<

адрес>, при этом сумка с остальным содержимым осталась дома. В этом магазине он приобрел несколько бутылок пива, затем они вернулись домой, выпили указанный алкоголь и легли спать. 20.07.2021 в дневное время после пробуждения он поставил найденный мобильный телефон на зарядку, поскольку он издавал звуковое сообщение о том, что разражается батарея. Через некоторое время на мобильный телефон поступил звонок, на который ответил его брат ФИО4 и как он понял из разговора, это звонил собственник мобильного телефона. После окончания телефонного разговора ФИО4 сообщил, что звонила женщина, которая сказала, что оставила свою сумку на скамейке по вышеуказанному адресу, телефон принадлежит ей, и она хочет вернуть свое имущество, за возврат имущества женщина сама предложила вознаграждение в сумме 2000 рублей, также ФИО4 сообщил женщине, что потрачено 1000 рублей из кошелька. ФИО4 договорился через 20 минут встретиться на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> для передачи сумки и телефона собственнику. 20.07.2021 в дневное время они с ФИО4 подошли к условленному месту, с собой у них была найденная сумка с имуществом и стали ожидать женщину, при этом мобильный телефон разрядился и выключился, а к назначенному времени никто не пришел. После чего они решили проследовать к станции метро 

<

данные изъяты>» для того, чтобы зарядить вышеуказанный мобильный телефон в сотовом салоне «Билайн», расположенном на 

<

адрес>. По пути они встретили знакомую ФИО7, при этом мобильный телефон «Realme» и сумку он держал у себя в руках, сумка также находилась в его руках, они рассказали ей историю обнаружения сумки, а также несостоявшейся встречи с владельцем телефона. Тогда ФИО2 предложила им купить мобильный телефон «Realme» за денежные средства в размере 1 500 рублей, на что он согласился и передал ФИО2 телефон, а она отдала ему 1500 рублей. Затем ФИО2 попросила посмотреть, что находится в сумке, выхватила у него сумку и стала смотреть содержимое, увидев кошелек, в котором находились дисконтные карты, сказала, что заберет кошелек себе с картами, поскольку он ей понравился, а сумку она вернула обратно. Все вместе они направились в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, по пути следования сумку с содержимым он выкинул в мусорный бак в одном из дворов. В магазин они зашли все вместе, где он приобрел алкоголь за наличные деньги. После чего 20.07.2021 около 15 часов 00 минут они подошли к месту проживания и ФИО2 предложила его брату сходить с ней в магазин «Норман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а он отправился домой. Через несколько дней к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что банковскими картами, которые находились в найденной сумке, расплачивались в магазинах Санкт-Петербурга, среди которых был магазин «Норман», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он предположил, что ФИО2 взяла карты из кошелька, который забрала из сумки и произвела оплаты (т. 1 л.д. 117-119). 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дал допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-124).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, являющийся старшим оперуполномоченным 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 июля 2021 года в 32 отдел полиции обратилась ФИО8 №1, которая сообщила, что 19.07.2021 она оставила на скамейке, находящейся на детской площадке, расположенной напротив 

<

адрес>, свою женскую сумку с ценным имуществом и банковскими картами банка ПАО «ВТБ» на свое имя и имя своего супруга. Затем обнаружила списание денежных средств с банковского счета, открытого на её имя, а также с банковского счета, открытого на имя её супруга ФИО8 №1, в период с 20.07.2021 по 21.07.2021, также она предоставила выписки по банковским счетам, с которых происходило списание денежных средств. В ходе изучения выписок было установлено, что 20.07.2021 несколько оплат банковской картой, принадлежащей её супругу, было произведено в магазине «Норман», учитывая тот факт, что сумка с ценным имуществом была оставлена у 

<

адрес>, а ближайший магазин «Норман» находится в 

<

адрес>, было решено проверить камеры видеонаблюдения по данному адресу, с целью обнаружения лица, совершившего данное преступление. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине «Норман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена девушка, которая совершает три оплаты банковской картой на суммы, совпадающими с суммами оплат выписки по счету супруга заявителя. По запросу видеозапись была изъята на DVD-R диске, в дальнейшем проводилась работа по установлению установочных данных девушки, которые в короткий срок были установлены, поскольку последняя неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищений товара из различных сетевых магазинов, расположенных на территории Невского района Санкт-Петербурга, ей оказалась ФИО7 После чего он направился по месту проживания ФИО7, которой дома не оказалось, и передал ее матери, чтобы та явилась в 32 отдел полиции. 27.07.2021 ФИО7 пришла в 32 отдел полиции, и сообщила, что 20.07.2021 оплатила банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на неизвестного мужчину, покупки в магазине «Норман», а также оплатила за проезд в автобусе №, доехав от 

<

адрес> до 

<

адрес>, и совершила две оплаты в магазине «Папироска», расположенном по адресу: 

<

адрес>, затем карты оставила у своего знакомого ФИО5 Также ФИО7 рассказала о том, каким образом карты оказались у неё, таким образом, были установлены Свидетель №2 и Свидетель №1, с которых в дальнейшем также было получено объяснение по факту нахождения сумки и распоряжения имуществом, находящимся в ней (т.1 л.д. 135-136). 

Вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 апреля 2022 года, согласно которому ФИО8 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая в период времени с 20 часов 01 минуты 20.07.2021 по 16 часов 19 минут 21.07.2021 тайно похитила с его банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на сумму 7682 рубля 60 копеек путем оплаты товаров в магазинах Невского района Санкт-Петербурга, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 12);

-выпиской из ПАО «ВТБ» от 22 июля 2021 года, согласно которой со счета № в период с 16.07.2021 по 21.07.2021 произошло списание денежных средств на сумму 11 370 рублей, в том числе: в магазине «Норман» 20.07.2021 на сумму 667 рублей 00 копеек, 974 рубля 00 копеек, 967 рублей 00 копеек, 20.07.2021 года в «Пассажиравтотранс» на сумму 55 рублей 00 копеек и 20.07.2021 года в магазине «Папироска.РФ» на сумму 890 рублей 00 копеек и 490 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 58-60);

-выпиской из ПАО «ВТБ» от 14 декабря 2021 года, согласно которой на имя ФИО8 №1 в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет № и имеется банковская карта № (т. 1 л.д. 62-67);

-рапортом о задержании от 27 июля 2021 года, согласно которому ФИО7 27.07.2021 года в 10 часов 30 минут задержана в 32 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81);

-протоколом осмотра предметов с приложением от 17 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены выписка из ПАО «ВТБ» и скриншоты из мобильного приложения ПАО «ВТБ» об оплате товаров с банковской карты №, а именно: в супермаркете «NORMAN-295» 20.07.2021 в 20:01 на сумму 667 рублей 00 копеек, 974 рубля 00 копеек, в 20:04 на сумму 967 рублей 00 копеек, 20.07.2021 года в 20:17 в «Пассажиравтотранс» на сумму 55 рублей 00 копеек, в супермаркете «PAPIROSKA.RF» 20.07.2021 в 21:22 на сумму 890 рублей 00 копеек и в 21:23 на сумму 490 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 102-113);

-протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен DVD-R диск содержащий файл с видеозаписью из магазина «Норман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на указанной видеозаписи свидетель Свидетель №2 опознал ФИО7, которая 20.07.2021 расплачивалась банковской картой в вышеуказанном магазине (т. 1 л.д. 128-133);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 апреля 2022 года, согласно которому конверт с DVD-R диском с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, из которого следует, что в отношении неустановленного следствием лица выделено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту причиненния ФИО8 №1 материального ущерба на сумму 3 639 рублей (т. 1 л.д. 169-170). 

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Судом учитывается то, что согласно заявлению ФИО8 №1 о преступлении с его банковского счета незаконно были списаны денежные средства на сумму 7 682 рубля 60 копеек и как указал потерпевший, путем оплаты товаров в магазинах Невского района Санкт-Петербурга. Однако в данном судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что подсудимой ФИО7 с банковского счета потерпевшего были произведены шесть транзакций, в связи с чем ущерб от действий подсудимой причинён в размере 4 043 рубля 00 копеек. При этом в материалах дела имеется постановление о выделении материалов дела в отдельное производство, поскольку в ходе предварительного расследования не была добыта совокупность достаточных данных, неопровержимо свидетельствующих о совершении ФИО7 хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму 3 639 рублей. 

Таким образом, оценивая показания, данные в судебном заседании, потерпевшего ФИО8 №1 и данные в ходе следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 №1, Свидетель №3 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются как показаниями подсудимой ФИО7, так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественным доказательством. 

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства ФИО8 №1 находились на банковском счете последнего, при этом при оплате денежные средства списывались непосредственно с банковского счета.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО7 не содержится, поскольку она, завладев банковской картой потерпевшего, оплачивала ими товары в магазинах для себя, а доказательств тому, что ФИО7 при оплате товаров сообщала кому-либо ложные сведения и вводила кого-либо в заблуждение, не представлено. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО7 полностью признала свою вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и бабушку инвалида 3 группы, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: ее возраст, официальное трудоустройство, то, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, хронические заболевания и то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить ФИО7 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения и с возложением исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 24.12.2020 г., назначенное наказание в виде лишения свободы, подсудимой отбыто полностью, наказание в виде штрафа - частично, данный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

При этом, поскольку приговоры Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022 г. и 14.02.2022 г. постановлены после совершения преступления по настоящему уголовному делу, и подсудимой назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, данные приговоры также подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Потерпевшим ФИО8 №1С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО7 материального ущерба причиненного преступлением в размере 4043 рубля 00 копеек. 

Подсудимой ФИО7 как гражданским ответчиком вышеуказанный гражданский иск потерпевшего признан в полном объеме. 

Суд считает, что данные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, а именно в размере 4 043 рублей, поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО7 в совершении хищения у потерпевшего денежных средств с банковского счета на вышеуказанную сумму. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD- R диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся при материалах дела- подлежат хранению при уголовном деле (т. 1 л.д. 134) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей изменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговоры Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022 г. и 14.02.2022 г.- исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 24.12.2020 года в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшего ФИО8 №1 причиненный материальный ущерб в размере 4043 рубля ( четыре тысячи сорок три рубля). 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD- R диск с видеозаписями с камер наблюдения- хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 134). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись)