дело № 2-3040/2020 

50RS0036-01-2020-003508-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору 784923,44 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 17049,10 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением его начальной продажной цены 738000 руб. 

В обоснование иска указано, что стороны заключили 

<

дата> кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 820000 руб. на срок до 

<

дата>, с уплатой 30,9% годовых, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном перечислении ответчиком платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями срока. По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 727923,44 руб.; задолженность по процентам – 38458,71 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 8906,21 руб., неустойка по возврату суммы кредита - 8623,47 руб., неустойка по возврату процентов 998,66 руб. Общая сумма задолженности составляет 784923,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что 

<

дата> с ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому банк принял на баланс вышеуказанное транспортное средство. В этой связи истец просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность перед банком погасил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили 

<

дата> кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 820000 руб. на срок до 

<

дата>, ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. Плата за пользование кредитом составляет 30,9% годовых, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. При несвоевременном перечислении ответчиком платежа предусмотрено взимание неустойки. Одновременно заключен договор залога приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.18-22, 29-39).

Поскольку платежи вносились ответчиком с нарушением срока, то образовалась задолженность, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга вместе с причитающимися процентами (л.д.41).

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 784923,44 руб.: просроченный основной долг – 727923,44 руб.; задолженность по процентам – 38458,71 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 8906,21 руб., неустойка по возврату суммы кредита - 8623,47 руб., неустойка по возврату процентов 998,66 руб. 

02.07.2020г. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору 

<

***> от 

<

дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения, срок кредитования установлен в количестве 17 месяцев, дата погашения кредита – 02.07.2020г. в соответствии с графиком. Из адресованного суду заявления истца следует, что 02.07.2020г. в соответствии с соглашением об отступном банк принял на баланс в счет погашения задолженности по договору транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в связи с заключением соглашения об отступном обязательства ответчика по кредитному договору прекращаются. При данных обстоятельствах оснований для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Вместе с тем требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке ст.101 ГПК РФ, поскольку требование истца о погашении задолженности удовлетворено ответчиком только после обращения банка в суд с иском.

В порядке ст.144 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление истца об отмене обеспечительных мер, принятых судом в отношении предмета залога.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17049,10 руб.

Требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 9.07.2020г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 07.09.2020г.

Судья: