РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало следующее. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 07.09.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 30 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Свои обязательства по кредиту ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2020 составляет 65 960 рублей 93 копейки, из них просроченная ссуда 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж 3 498 рублей 99 копеек, иные комиссии 2 645 рублей 55 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2019, на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020, на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 800 рублей 33 копеек. По состоянию на 26.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 960 рублей 93 копейки, из них просроченная ссуда 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж 3 498 рублей 99 копеек, иные комиссии 2 645 рублей 55 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 65 960 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Возражений не представила. 

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Из п. 9 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

В материалах дела имеется копия Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, которая содержит подпись ответчика ФИО1, Индивидуальные условия содержат информацию о полной стоимости кредита ноль процентов годовых, при выполнении условий погашения и предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, сумма кредита определяется согласно Тарифа Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определен согласно Общим условиям Договора потребительского кредита. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Договор заключен сторонами в установленном законом порядке.

Факт перечисления ответчику ФИО1 истцом денежных средств подтвержден выпиской по счету №. 

Последнее погашение задолженности по договору потребительского кредита ФИО1 произвела 20.12.2019 в размере 2 000 рублей 19 копеек.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

20.07.2020 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 24.12.2019 и на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. По состоянию на 26.08.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 960 рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссуда – 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную сумму 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 498 рублей 99 копеек, комиссия - 2 645 рублей 55 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, не опровергнут ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, отсутствия у него задолженности перед истцом, а также доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении ему кредитных средств. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО1 задолженности перед истцом в размере 65 960 рублей 93 копеек, из которых: просроченная ссуда – 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную сумму 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 498 рублей 99 копеек, комиссия - 2 645 рублей 55 копеек.

По делу установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная выше задолженность.

На основании сведений о движении средств по счету, открытому для обслуживания кредита, на котором отражается перечисление суммы кредита, а также поступление платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, их распределение банком, установлено, что размер задолженности, приведенный в расчете банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Банк 20.07.2020 направил ответчику досудебную претензию с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор и получив от Банка денежную сумму в размере 30 000 рублей, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 960 рублей 93 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового суда 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 04.06.2020 судебный приказ по делу № 2-1459/2020 от 19.05.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.09.2017 № отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по соглашению о кредитовании исходя из установленных Общими условиями порядка и сроков внесения платежей, у Банка имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

В связи с тем, что требование истца к ФИО1 о досрочном возврате кредита основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с нее 65 960 рублей 93 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 178 рублей 83 копеек. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» образовавшуюся по состоянию на 26.08.2020 задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 № в сумме 65 960 рублей 93 копеек, из которых: просроченная ссуда – 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную сумму 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 498 рублей 99 копеек, комиссия - 2 645 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2020.

Судья Ю.Н. Ганага