66RS0039-01-2024-001317-28 Дело №2а-174/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Нижние Серги 25 февраля 2025 ода

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.А.К. к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав

УСТАНОВИЛ:

А.А.К. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ФИО3 РОСП ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными действий.

В основание административного иска указала, что является стороной исполнительного производства №-ИП от 18.09.2024. 19.11.2024 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которое нарушает её права и законные интересы, а также противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». При собеседовании 02.12.2024 ответчик передал ей копию постановления о расчете задолженности по алиментам, однако до настоящего времени подлинник постановления от 19.11.2024 с печатью и подписью не выданы. Считает указанное постановление о расчете задолженности по алиментам неправильным, так как есть неотмененное постановление от 13.04.2021. Частично тот же период указан и в постановлении от 19.11.2024.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, который вынес незаконное постановление от 19.11.2024, которым по существу отменил постановление от 2019 года, не мотивировал указанные суммы. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления. 

В последствии административный истец А.А.К. уточнила исковые требования. Указала, что судебный пристав-исполнитель нарушила ее права и права детей, неправильно вынесла постановление о расчете задолженности от 19.11.2024 года. Нарушила ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как судебный пристав-исполнитель вправе только исправить допущенные описки в вынесенном им постановлении или арифметические ошибки и не вправе отменять ранее вынесенное постановление, соответствующими полномочиями наделен старший судебный пристав. Судебный пристав-исполнитель отменила свое постановление от 13.04.2021 года, где была рассчитана задолженность ответчика на 31.12.2020 года в сумме 174148,72 руб. Расчет судебным приставом-исполнителем произведен по истечении трехгодичного срока давности, не разъясняя подробно в постановлении задолженность. Считала, что нарушены статьи 102,113 закона об исполнительном производстве. Ей никто не предоставил никаких документов в обоснование изменений взыскиваемой суммы, она не имела возможности проверить представленные ответчиком документы. Ответчик имел возможность предоставить раньше какие-либо оправдывающие документы. Он же предъявил документы, когда она уже направила иск о взыскании задолженности и неустойки, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Также указала, что судебный пристав-исполнитель в постановлении не произвел индексацию. В исполнительном производстве отсутствуют сведения о проверке работодателей, где работал ответчик, которые также не индексировали суммы, нет сведений о привлечении их к ответственности. Расчет в постановлении произведен неправильно из заработной платы должника, который являлся самозанятым, также работал в своем магазине, являющемся совместной собственностью. За этот период времени он построил квартиру с долевым участием, приобретались транспортные средства, в последствии которые переписаны на других лиц, но его жена и он продолжают пользоваться. Судебный пристав-исполнитель должен был определять задолженность из средней заработной платы. Судебный пристав-исполнитель должна была производить расчет задолженности в формате Exel, исходя из средней заработной платы по России ежемесячно. От ответчика она не получила обжалуемое постановление. В обжалуемом постановлении нет ссылки на законы и иные нормативные акты. Просила признать незаконными действия административного ответчика по отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2021, по вынесению постановления о расчете задолженности от 19.11.2024, признать незаконным постановление о расчете задолженности от 19.11.2024. Обязать административного ответчика устранить нарушение ее прав путем расчета задолженности по алиментам в пользу несовершеннолетних детей, оформив в виде постановления, вынесенного в соответствии с действующим законодательством в формате таблицы Exel по месяцам, где указана зарплата по России за конкретный период, алименты, которые должны быть рассчитаны, перечисленная сумма ежемесячно и общая сумма долга на данный момент. 

В судебное заседание административный истец А.А.К. не явилась. Представитель ФИО2 требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам. Также пояснила, что А. узнала о вынесенном постановлении от 19.11.2024 года при рассмотрении другого дела в суде 2 декабря 2024 года, когда ответчик принес возражения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что оснований для определения размера алиментов, исходя из средней заработной платы по РФ, не имелось, так как по представленным сведениям налоговой инспекции, пенсионного фона должник трудоустроен и представляет доход. Алименты удерживались из заработной платы. Если должник является трудоустроенным, платит ? дохода по решению суда. Должник требования исполнял, из его заработной платы производились удержания алиментов с января 2021 года по декабрь 2022 года как самозанятого гражданина. С декабря 2022 года он был трудоустроен в ИП А.А.Ф., где осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору и производились перечисления напрямую взыскателю, т.е. административному истцу. То, что касается таблицы Excel, согласно программному обеспечению АИС ФССП все заведено в программном комплексе, соответственно все средние заработки также проставлены по месяцам и утверждаются Росстатом РФ. Согласно этого в программе не предусмотрена таблица Excel, поскольку расчет выносится в автоматическом режиме согласно искусственному интеллекту АИС ФССП и программа сама рассчитывает суммы. Они запрашивают сведения, и уже сама программа рассчитывает согласно поступившим сведениям суммы, которые должен заплатить должник. Если должник не погашал долг и денежные средства не поступали, то указывается сумма задолженности, а если должник погашал задолженность и оплачивал денежные средства, то сумма задолженности стоит ноль. 

Также пояснила, что алименты взыскиваются в размере 1/2, не в твердой денежной сумме. Размер расчета задолженности алиментов был произведен в период с 15 ноября по 30 сентября 2024 года, поскольку в сентябре 2024 года заинтересованное лицо А.А.К. обратилась снова в Нижнесергинский РОСП за возбуждением исполнительного производства в период с 2021 года по сентябрь 2024 года. Ходатайств и заявлений от А.А.К. ранее не поступало. Весь спор пошел тогда, когда было вынесено постановление от 19.11.2024. В постановлении о расчете задолженности конкретно прописаны периоды с 15.11.2019 по 30.11.2019, где взят доход из среднего заработка, поскольку должник в этот период не работал. Затем период с 01.12.2019 по 03.12.2019, также был взят доход из среднего заработка по РФ, так как должник не работал и в центре занятости не состоял. С 04.12.2019 по 12.09.2020 гражданин А. состоял в центре занятости в качестве безработного, и выплата алиментов у него производилась сразу с суммой задолженности текущих алиментов на расчетный счет административного истца. Затем с того периода, когда его сняли с учета с 13.09.2020 по 30.09.2020 он также был не трудоустроен и у него расчет задолженности был взят по среднему заработку по РФ. Октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года это все расчет задолженности из среднего заработка по РФ, так как нет подтверждающих сведений с ИФНС, поэтому расчет задолженности производился из среднего заработка РФ. В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 шел расчет суммы задолженности из заработка по РФ. В этот период задолженности не имеется, так как должник производил выплаты в добровольном порядке, согласно своим данным самозанятого. С 01.01.2022 по 31.12.2022 должник был трудоустроен и производил ежемесячные выплаты на счет истца. С 2023 года по сентябрь 2024 года та же аналогичная ситуация, доход не рассчитывался по заработку РФ, так как должник был трудоустроен и перечисления производились напрямую с расчетного счета работодателя ИП на расчетный счет истца. В постановлении указано, на основании чего был произведён расчет задолженности, а именно на основании ст. 113, ст. 14, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Расчет производится в автоматическом режиме из программного комплекса АИС ФССП. В ту сумму, которую должник выплачивал, входит только частичная оплата общей суммы, которую он выплатил в течение с ноября 2029 года по сентябрь 2024 год. 

В первом постановлении от 13.04.2021 расчет был с 15.11.2019 по декабрь 2020 года весь период от среднего заработка РФ. По 03 декабря был средний заработок, а ранее был доход с центра занятости. Взыскатель А., получая выплаты алиментов с центра занятости, ничего не сообщала об этом, сказала, что ничего не получала, соответственно рассчитали по среднему заработку по РФ. Когда рассчитывали задолженность с 13.04.2021, то брали период с 15.11.2019 по декабрь 2020 года из среднего заработка по РФ. Но должник с 15 ноября по 03 декабря был безработным, который не получал ни пособия по безработице, и не осуществлял какую-либо трудовую деятельность, а с 04 декабря по 12 сентября должник состоял в центре занятости и производились выплаты. Октябрь, ноябрь, декабрь точно также взяли по среднему заработку по РФ. Была арифметическая ошибка. В программном комплексе не предусмотрено внесение изменений в постановление. Имеются выписки и платежные поручения, которые взяты с центра занятости и работодателя, согласно которым должник производил выплаты на расчетный счет взыскателю. В январе 2025 года должник был уволен и был трудоустроен в МЧС России. До этого он работал в ИП, которым является его супруга. 

Заинтересованное лицо А.А.Н. в судебном заседании пояснил, что иск не поддерживает. Представитель П.Н.С. просила в удовлетворении требований отказать. Считала, что административный иск основан на неверном понимании закона, поскольку именно пристав определяет сумму задолженности в соответствии с выплатами либо не выплатами ответчика. В связи с тем, что постановление было вынесено 13.04.2021 без учета производимых А. платежей по алиментам, то соответственно данное постановление не может в дальнейшем использоваться после того, как пристав узнал о том, что на самом деле алиментные платежи производились и А. был трудоустроен, соответственно с его заработной платы производились удержания, поэтому удержания в твердой денежной сумме будут противоречить закону и будут нарушать права А., что приведет к неосновательному обогащению административного истца. Административный истец скрывал факт того, что получал денежные средства с места работы А. и не сообщал об этом приставу, считала, что взыскатель злоупотребляет правом. О постановлении от 13.11.2021 А. ничего не знал до суда, который проходит параллельно о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, по иску, который начал рассматриваться в ноябре 2024 года. Когда А. узнал о наличии данного постановления, он обратился к приставам, соответственно и пристав узнала о том, что на самом деле самом деле недобросовестно административным истцом были переданы ненадлежащие сведения, что А. не оплачивает алименты. Он до 2024 года не знал о том, что есть такое постановление, не мог не обжаловать. А. о постановлении от 13.11.2021 узнал только тогда, когда он получил исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку оно было приложено к указанному иску. Получив данное постановление, он пришел к приставу и представил все необходимые документы в подтверждении того, что он трудоустроен и оплачивает алименты, в связи с чем и было отменено постановление. 

Административный ответчик ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п.4 ст.112 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.5 ст.112 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При этом, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными решения, действия (бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (часть 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 6 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского района Свердловской области от 09 ноября 2011 года взысканы с А.А.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя А.А.К. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Н., а по достижению им совершеннолетия, начиная с 17.05.2027 в размере ? до совершеннолетия В., т.е. по 16.08.2029 (л.д.69).

Из представленных копий исполнительных производств следует, что 06.03.2020 А.А.К. обратилась в Нижнесергинский РОСП о возобновлении исполнительного производства, так как ранее работал в ведомственной охране, но в настоящее время имеется информация, что состоит в центре занятости г.Нижние Серги (л.д.44).

06.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП(л.д.42).

Согласно справки ГКУ «Нижнесергинский ЦЗ» А.А.Н. зарегистрирован в ЦЗ в поисках работы с 04.12.2019 (л.д.40). Согласно приказу от 13.11.2019 трудовой договор с А.А.Н. и Филиалом ФГП ЖДТ России по Свердловской области расторгнут. (л.д.45). В материалах исполнительного производства имеются платежные поручения от 18.06.2020,21.05.2020, 07.05.2020.27.04.2020,09.04.2020 об удержаниях алиментов и задолженности с пособия по безработице А.А.Н. в пользу А.А.К., направленные центром занятости судебному приставу-исполнителю 29.06.2020 (л.д.30-39), а также платежные поручения об аналогичных удержаниях от 25.09.2020, 21.08.2020 (л.д.24-28). Кроме того, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету частично перечислялись денежные средства на депозитный счет по исполнительному производству в счет погашения долга взыскателя 01.04.2020, 03.04.2020, 15.04.2020,20.07.2020,23.07.2020 (л.д.19-20). 

03.12.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку должник работает, копию исполнительного документа направить по месту получения дохода для удержания (л.д.22).

Как следует из постановления от 13.04.2021 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенном судебным приставом-исполнителем К. Н.Н. размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 15.11.2019 по 31.03.2020, 01.08.2020-31.12.2020, должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Расчет производится в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Росстата на 31.12.2020 составила 69278,0 руб. задолженность на 31.12.2020 - 224711,72 руб., частичная оплата задолженности 50563,51 руб. Определена сумма задолженности А.А.Н. по алиментам за период с 15.11.2019 по 30.11.2019, 01.08.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 13.04.2021 в размере 174148,21 руб. (224711,72 руб. на 31.12.2020, частичная оплата задолженности 50563,51 руб). (л.д.68).

16.09.2024 А.А.К. обратилась в Нижнесергинский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении А.А.Н., указала, что произведены малозначительные платежи с января 2023 по 15.01.2024 4750 руб., с февраля 2024 по настоящее время 5550 руб. (л.д.67).

18.09.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении А.А.Н. (л.д.65).

23.09.2024 судебным приставом-исполнителем К. Н.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, из которого следует, что в ходе исполнения установлено, что должник имеет доходы в ИП А.А.П., постановление направлено в ИП А.А.П. для удержания ежемесячно 70%, из которых ? текущие алименты, 20% задолженность по алиментам. Сумма задолженности составляет 174148,21 руб. (л.д.64).

19.11.2024 А.А.Н. обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, просил произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно представленных справок с 15.11.2019 по 30.09.2024 (л.д.54). Представлены справки ФИО3 о том, что зарегистрирован в качестве безработного с 04.12.2019 по 03.06.2020, начислено за период 34129,03 (л.д.55)., справка о периодах учета физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 15.01.2021 по 21.02.2023 (л.д.56), справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 от 26.09.2024. общая сумма дохода составила 100925,00, налога 4037,00, за 2022 год общая сумма дохода 120730,0 налог 4829,20 (л.д.57-58), также чеки о переводе алиментов А.К. А. за ноябрь 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, декабрь 2021, май 2022, июнь 2022, апрель 2022, ноябрь 2022, май 2023 (л.д.59-62), кассовый чек о переводе А.А.К. алименты на сумму 30850, 00 от 09.08.2022 (л.д.63).

19.11.2024 судебным приставом-исполнителем К. Н.Н. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от 23.09.2024 №, из которого следует, что после предоставления справок о получении дохода, произведен перерасчет суммы задолженности, на 01.11.2024 сумма задолженности составляет 81715,43 руб. (л.д.53).

19.11.2024 судебным приставом-исполнителем К. Н.Н. вынесено постановление о расчете задолженности. Из указанного постановления следует, что задолженность за период 15.11.2019-30.11.2019 из среднемесячной заработной платы ? - 12342,72 руб, за период с 01.12.19-03.12.2019-3011,57 руб и среднемесячной заработной платы, с 04.12.2019-12.09.2020, исходя из полученного дохода 29909,68 руб, за период с 13.09.2020 – 30.09.2020 из средней месячной заработной платы 14777,73 руб, с 01.10.2020 -31.10.2020 из среднемесячной заработной платы 24769,50 руб., 01.11.2020-30.11.2020 из среднемесячной заработной платы 24637,00 руб, с 01.12.2020 – 31.12.2020 из среднемесячной заработной платы 34639,0 руб. За периоды с 01.01.2021-31.12.2021, 01.01.2022-31.12.2022, 01.01.2023-31.12.2023, 01.01.2024-30.09.2024 задолженность 0,00. Частичная оплата за период с 15.11.2019 по 30.09.2024 составила 239211,85 руб. Итого подлежит взысканию 81715,43 руб. за период с 15.11.2019 по 30.09.2024 (л.д.52).

Также в материалах исполнительного производства имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 26.12.2024 (л.д.49), из которой следует, что производилось перечисление алиментов 24.11.2024 -77812,57, 27.09.2024 -9045,17 руб.,, 17.10.2024 – 5550 руб., 17.11.2024 5550 руб. (л.д.50)

Как следует из отзыва административного ответчика, а также подтверждается сведениями в материалах исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем учтены суммы перечислений задолженности и текущий алиментов с А.А.Н. в пользу А.А.К. с 15.11.2019 по 30.09.2024 г, исходя из платежных поручений о перечислении с ЦЗ Нижнесергинского района с 09.04.2020 по 25.09.2020 как текущих алиментов, так и задолженности, а также самостоятельная оплата должника в сумме 10 000 руб. 24.10.2020, списания со счета в счет долга по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также самостоятельные выплаты А.А.Н. в период, когда являлся самозанятым от 11.01.2021 5000 руб алименты, 05.03.2021 2376,0 руб. алименты, 13.04.2021 5000,0 руб алименты, 14.05.2001 3897,60 руб алименты, 11.06.2021 алименты 5040,0 руб, 12.07.2021 5320,0 руб, 12.08.2021 алименты 5136,0 руб, 11.09.2021 алименты 4500,0 руб. 29.10.2021 алименты 5000 руб, 23.11.2021 алименты 4000,0 руб, 18.12.2021 алименты 5280,0 руб, 20.01.2022 алименты 4732,0 руб., 21.02.2022 алименты 4824,0 руб, 02.04.2022 – 4600,0, 28.04.2022- 4550,0 руб, 09.08.2022 30000,0 руб, 01.12.2022 алименты 5155,0 руб.

Также как следует из материалов исполнительного производства, отзыва административного ответчика, с 06.12.2022 по август 2021 произведены перечисления работодателем должника на счет взыскателя А.А.К., которые также учтены судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, расчет произведен, исходя из периодов согласно имеющимся сведениям об отсутствии работы должника, регистрации его в центре занятости, и фактического дохода.

Суммы алиментов и погашения задолженности, перечисленные на счет взыскателя А.А.К., указанные в обжалуемом постановлении от 19.11.2024, административным истцом не оспаривались. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя должник А.А.К. не сообщала, что получала денежные средства в счет алиментов.

Соответственно удержания и перечисления алиментов А.А.К. производились работодателем должника, а также Центром занятости в соответствующие периоды, а также самостоятельно должником, перечислением со счета. Размер фактически перечисленных А.А.К. алиментов административным истцом не оспаривался, таковых доводов в судебном заседании не приведено.

Доводы административного истца о том, что расчет следовало произвести судебному приставу-исполнителю, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, суд считает необоснованными, поскольку расчет в обжалуемом постановлении от 19.11.2024 о расчете задолженности по алиментам соответствует имеющимся фактическим данным о периодах работы, получаемом доходе и перечисленным суммам, подтвержденным документально.

Из представленной копии дополнительного соглашения от 28.11.2024 к трудовому договору от 06.12.2021 следует, что ИП А. ОА.Ф. и А.А.Н., заключили соглашение, согласного которому А.А.Н. устанавливается режим полного рабочего времени. (л.д.83). Также имеется приказ об установлении А. должностного оклада 25000 руб. (л.д.84).

29.11.2024 судебным приставом-исполнителем К. Н.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника А.А.Н., постановление направлено ИП А.. (л.д.51).

В материалы дела представлены сведения по операции ПАО Сбербанк о том, что 28.11.2024 зачислены алименты на карту А.К. А. 76165,43 руб. (л.д.82). 

29.11.2024 судебным приставом-исполнителем К. Н.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что по состоянию на 29.11.2024 задолженность составляет 0 руб. В ходе исполнения установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. (л.д.48).

Суд полагает, что обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем вынесено с учетом требований действующего законодательства, поскольку объективных данных, достоверно и однозначно подтверждающих наличие у должника иного дохода либо дохода в ином размере судебному приставу-исполнителю не представлено, как не представлено и в судебном заседание. В период, когда должник не имел дохода, задолженность по алиментам обоснованно определялась, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При расчете задолженности 19.11.2024 судебным приставом-исполнителем учтены также представленные должником платежные документы в качестве оплаты задолженности. 

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не мог внести изменения в ранее вынесенное им постановление, тем самым отменить его, что является незаконным, суд считает несостоятельным, поскольку при предоставлении соответствующих документов, подтверждающих доход должника, а также произведенные удержания алиментов, выплаты, судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам, исходя из актуальных сведений о полученном доходе должником и выплаченных должником сумм. 

Доводы административного иска о том, что оспариваемое постановление должно быть в таблице Exel основанием для признания его незаконным не являются, поскольку подобные требования к содержанию постановления нормативно не закреплены, учитывая также отзыв ответчика о том, что расчет производится в автоматическом режиме программным комплексом АИС ФССП.

Расчет задолженности по алиментам оформлен постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку алименты были взысканы судебным приказом не в твердой денежной сумме, оснований для индексации, предусмотренных ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось. 

Административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя повлекли для него наступление негативных последствий, привело к нарушению его прав и законных интересов, учитывая, что с 06 декабря 2022 по август 2024 ежемесячно производились перечисления работодателем на счет взыскателя, а также в 2021-2022 годах производились самостоятельные платежи, с 15.11.2019 по 30.09.2024 частичная оплата алиментов зачтена судебным приставом-исполнителем 239211,85 руб., что также не оспаривалось сторонами и отражено в оспариваемом постановлении, исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания алиментов работодателю.

Из существа требований административного истца усматривается несогласие с суммой, взыскиваемой в счет алиментов, которую административный истец считает недостаточной. Вместе с тем, в твердой денежной сумме взыскание алиментов не устанавливалось, взыскатель не лишена права обратиться с соответствующим иском. При наличии спора относительно размера задолженности по алиментам взыскатель в силу прямого указания части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, части 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в пункте 62 постановления его Пленума от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" не лишена возможности его разрешения судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, необходимой совокупности условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, обжалуемое административным истцом постановление от 19.11.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 о расчете задолженности было направлено судебным приставом-исполнителем А.А.К. 19.11.2024 посредством ЕПГУ, прочитано адресатом 20.11.2024 г, что следует из сведений АИС ФССП (л.д.59). С административным иском истец обратилась 16.12.2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока, восстановить который не просила. Пропуск срока на обращение в суд является также основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска А.А.К. к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх