Дело №

УИД 23RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 ноября 2025 г.

Судья Армавирского городского суда 

<

адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № ДД № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «№, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки «№, под управлением А., движущейся по главной дороге, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем под управлением А. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ А. в результате произошедшего ДТП причинен легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель адвокат Симонов И.Б. просили назначить наказание в виде административного штрафа, судье пояснили, что после ДТП ФИО1 неоднократно приносил извинения А., возместил материальный ущерб в общем размере 50 000 рублей, также указали, что ФИО1 является пенсионером, имеет ряд заболеваний, трудоустроен у ИП Ч. в должности водителя. Кроме того, ФИО1 проживает с супругой Д., которая в настоящее время не работает, и доход их семьи составляет около 40 632 рублей, в связи с чем ему жизненно необходимо наличие водительского удостоверения.

В судебном заседании А. просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судье пояснила, что ФИО1 действительно неоднократно приносил извинения, возместил материальный ущерб в общем размере 50 000 рублей, однако данной суммы денежных средств ей недостаточно для покрытия ее материального ущерба, а именно: восстановления транспортного средства, компенсации утраченного заработка, поскольку на автомобиле «№ она осуществляла деятельность такси.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.а 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «№ №, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки «№ №, под управлением А., движущейся по главной дороге, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем под управлением А.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ А. в результате произошедшего ДТП причинен легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции отдела МВД 

<

адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями участников ДТП,

- фотографиями с места ДТП,

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку причинение вреда здоровью А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность перечислены в ст. 4.3 КоАП РФ, указанный перечень является исчерпывающим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, пенсионный возраст ФИО1, нуждаемость в транспортном средстве.

Из материалов дела не усматривается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, предупреждения административных правонарушений, также отношение и поведение ФИО1 к потерпевшей после ДТП, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку доводы потерпевшей А. о наличии у нее претензий имущественного характера и не согласие с выплаченной суммой не могут служить основанием для назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, тем более, что право на возмещение вреда не утрачено и может быть реализовано в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес> на УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03№, ИНН 

<

***>, КПП 230201001, КБК 18№, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18№.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу