Дело № 1–323/2021

УИД 56RS0026-01-2021-002356-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чубенко В.С.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО3, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 21 часа 56 минут 28.05.2021 года до 17 часов 38 минут 29.05.2021 года, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на стуле, расположенном в зальной комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «Honor 30i» («Хонор 30Ай») модели «LRA-LX1» («ЭльЭрА-ЛИКС1») в силиконовом чехле, с зарядным устройством, защитным стеклом и сим-картой, достоверно зная, что указанное имущество является чужой собственностью, и она, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

ФИО1 в период с 21 часа 56 минут 28.05.2021 года до 17 часов 38 минут 29.05.2021 года, находясь на законных основаниях, в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в том числе находящийся в указанной квартире Потерпевший №1, тайно похитила, взяв находящийся на стуле, расположенном в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 30i» («Хонор 30Ай») модели «LRA-LX1» («ЭльЭрА- ЛИКС1»), стоимостью 13840 рублей 28 копеек, с не представляющими материальной ценности зарядным устройством, силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой, впоследствии скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным ею имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13840 рублей 28 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. 

Защитник – адвокат Чубенко В.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Балыбина Я.А. полагала, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – посредственно, в употреблении алкогольных напитков и употреблении наркотических средств не замечена, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, и ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется. 

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, направленного против собственности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, материальное и семейное положение дают суду основания полагать, что целям её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/с 

<

***> отделение Оренбург, г. Оренбург БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855620010070011876.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Honor 30i» модели «LRA-LX1» с имей1: №, имей2: №; сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» №; чехол силиконовый прозрачного цвета, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца – Потерпевший №1, для дальнейшего свободного использования;

- счет за коммунальные услуги за апрель 2021 года на имя собственника ФИО2; счет за электроэнергию за март 2021 года, где потребителем является ФИО2; наклейку от мобильного телефона марки (Honor 30i» модели «LRA-LX1», выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass №****4962 за период 04.05.2021 года по 31.05.2021 года, детализацию предоставленных услуг ООО Т2 Мобайл» абонентского номера № за период с 27.05.2021 года о 29.05.2021 года, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-323/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.