Дело № 22/1869

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 9 декабря 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Ведровой К.Н.

с участием прокурора Воронцова Е.В.

защитника – адвоката Чепелкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Роженцева Н.С. на приговор Югорского районного суда от 21 октября 2020г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судим

30 июня 2016г., с учетом апелляционного определения от 15 сентября 2016г., по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 25 мая 2018г. освобождён по отбытии наказания;

14 декабря 2018г. по ст.264-1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 14 июня 2020г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, не отбытый срок дополнительного наказания на 21 октября 2020г. 2 месяца 3 дня 

осуждён по ст.264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2018г. и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 октября 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судья

установила:

ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Преступление совершено в ***, 16 июня 2020г. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Роженцев Н.С. просил приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, с применением ст.73 УК РФ. При этом указал, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, ФИО1 вину признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО1 состоит в центре занятости населения и имеет постоянный источник дохода в виде пособия по безработице, является единственным кормильцем своей семьи, которым он регулярно помогал материально, назначенное наказание пагубно повлияет на условия жизни его семьи.

На приговор было подано апелляционное представление заместителя Югорского межрайонного прокурора А., которое до начала судебного заседания им отозвано. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, и правильно квалифицировал его действия по ст.264-1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 43, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе его признание вины, его поведение во время совершения преступления и во время предварительного следствия, в качестве смягчающих обстоятельств на основании ст.61 ч.1 п.г УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - наличие на иждивении у виновного малолетних детей супруги от другого брака, отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.63ч.1 п.а УК РФ - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Активного способствования ФИО1 раскрытию преступления, судом не установлено, и из материалов дела не усматривается.

Вывод о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, только при назначении лишения свободы с применением дополнительного наказания, со сложением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14.12.2018г., и отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, фактом совершения преступления через 2 дня после окончания условного осуждения по основному виду наказания за совершение аналогичного преступления.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, суд исследовал, но никак не учел при назначении наказания сведения о состоянии здоровья подсудимого, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, -**). Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того, суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1, 2 ст.61 УК РФ, но никак не обсудил в приговоре возможность назначения осуждённому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств возможно смягчить осуждённому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, оснований для назначения более мягкого наказания, с применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья 

постановила:

приговор Югорского районного суда от 21 октября 2020г. в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья – **, 

с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись