№ УА -49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Благовещенск 5 сентября 2024 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Бокин Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07 августа 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07 августа 2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. От отбывания назначенного наказания ФИО1 освобождена, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с указанным приговором, защитник осуждённой ФИО1 – адвокат Алиев Р.С., подал апелляционную жалобу.

04 сентября 2024 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в Благовещенский городской суд Амурской области, однако суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям: 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.11.2012 года № 26 (ред. от 27.06.2023 года) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что государственный обвинитель – и.о. транспортного прокурора Чигирев И.И. реализуя своё право на ознакомление с материалами уголовного дела 29 августа 2024 года обратился к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела с использованием средств фотофиксации (том № 12 л.д.102).

Вместе с тем, сведений о предоставлении государственному обвинителю – и.о. транспортного прокурора Чигиреву И.И., возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, об отказе государственного обвинителя – и.о. транспортного прокурора Чигирева И.И. от ознакомления с материалами уголовного дела, либо о том, что он без уважительных причин не знакомился с материалами уголовного дела, материалы дела не содержат.

Учитывая, что невыполнение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению их в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07 августа 2024 года, мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, для устранения нарушений, указанных в постановлении, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Е.А. Бокин