Дело № 1-511/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «27» ноября 2019 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: 

помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Гребенюк И.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Кошелевой Н.В., ордер от 05.09.2019 № 67,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО2 находилась в подъезде № 

<

адрес>, совместно с ранее ей знакомой ФИО4 (уголовное дело прекращено с назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ), где в ходе разговора об имеющихся друг у друга материальных трудностях, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подъезда № 

<

адрес>, а именно почтовых ящиков, о чем она сообщила ФИО5 и предложила последней совместно совершить задуманное. В свою очередь, ФИО4 на предложение ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ней в преступный сговор, при этом план совместных преступных действий не оговаривали, решив действовать по обстановке.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, подошли к почтовым ящикам, после чего действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили, сняв с петель почтовые ящики, состоящие из 4 секций, на общую сумму 6 795 рублей 36 копеек, из расчета 1698 рублей 84 копейки каждый, принадлежащие ООО «Побережье Амура». После этого, с похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Побережье Амура» ущерб на общую сумму 6 765 рублей 36 копеек.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступной умысел, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 минут 00 минут, заведомо зная, что в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами имеются почтовые ящики, прошли в вышеуказанный подъезд, где действуя тайно, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в указанном подъезде кроме них никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, похитили сняв с петель почтовые ящики состоящие из 2 секций, принадлежащие ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр». Далее, ФИО2 совместно с ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 минут 30 минут, заведомо зная, что в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами имеются почтовые ящики, прошли в вышеуказанный подъезд, где действуя тайно, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как в указанном подъезде кроме них никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, похитили сняв с петель почтовые ящики состоящие из 2 секций, принадлежащие ООО УК ЖКХ «Сервис- Центр». Затем, ФИО2 совместно с ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 минут 15 минут, заведомо зная, что в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами имеются почтовые ящики, прошли в вышеуказанный подъезд, где действуя тайно, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как в указанном подъезде кроме них никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, похитили сняв с петель, почтовые ящики, состоящие из 2 секций, принадлежащие ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр». После этого, с похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр» ущерб на общую сумму 9 915 рублей 24 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым 11.11.2019 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, и с материалами уголовного дела направлено в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Гребенюк И.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы.

Обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить именно по указанным основаниям, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник – адвокат Кошелева Н.В., также просила освободить ее подзащитную от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания, предусмотренные законом, ФИО2 имеет неофициальное место работы, где получает заработную плату, в состоянии уплатить штраф.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд учитывает следующее.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяния ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Из данных о личности обвиняемой ФИО2, исследованных судом, следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, не замужем, на учете психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемое преступление совершила впервые, ее ежемесячный доход по оказанию услуг гражданского-правового характера составляет в среднем 10 000 рублей в месяц, что подтверждается ее собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, отсутствия у нее семьи, а также с учетом возможности получения ею ежемесячного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме шесть тысяч рублей, который ФИО2 должна оплатить в течение трёх месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с уплатой суммы в две тысячи рублей ежемесячно.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: три секции почтовых ящиков и 6 секций почтовых ящиков – считать возвращенными по принадлежности, потерпевшим ООО «Побережье Амура» и ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр», соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Шатилов