Дело №а-655/2021

УИД 26RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2021 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4,с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по тем основаниям, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. 

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на этот период следующих административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, выезжать за пределы МО 

<

адрес> СК, являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Состоявший под административным надзором гражданин ФИО2 совершил два административных правонарушения: ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

В судебное заседание представитель административного истца, не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Данное признание иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При этом, как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора; указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Из представленных материалов, судом установлено, что приговором Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. 

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на этот период следующих административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, выезжать за пределы МО 

<

адрес> СК, являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по КГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительно ограничения в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу 2 (два) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Гавриленко