№ 2-243/2023 37RS0015-01-2023-000347-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«5» июля 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Пикина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 86 800,60 руб., а именно:

1) по договору займа от 20.11.2020 года в размере:

-27 000 руб. – сумма основного долга;

-4 836,31 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-4 756,75 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (27 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (27 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

2) по договору займа от ДАТА в размере:

-26 000 руб. – сумма основного долга;

-4 836,31 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-4 141,02 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (26 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (26 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

3) по договору займа от ДАТА в размере:

-6 000 руб. – сумма основного долга;

-1 523,39 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-929,31 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (6 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (6 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

4) по договору займа от ДАТА в размере:

-5 000 руб. – сумма основного долга;

-893,21 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-884,30 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (5 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (5 000 руб.), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

В иске истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, а именно: 1) договор займа от ДАТА на сумму 27 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА; 2) договор займа от ДАТА на сумму 26 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА; 3) договор займа от ДАТА на сумму 21 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА; 4) договор займа от ДАТА на сумму 5 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА. В установленный срок суммы займа по указанным договорам займа ответчиком истцу возвращены не были. Ответчиком было осуществлено частичное возвращение суммы займа по договору займа от ДАТА в размере 15 000 руб.. В добровольном порядке возвращать суммы займа ответчик отказывается. В этой связи истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы займов, а также проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, согласно представленному истцом расчету по каждому из договоров займа, за периоды, указанные в расписках, а также за периоды фактического пользования денежными средствами – то есть до даты фактического возврата сумм займов, по день исполнения основного обязательства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Пикин А.Е., действующий на основании ордера № от ДАТА (л.д. 7), исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу регистрации неоднократно (л.д. 50, 52, 63). Судебная корреспонденция получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Пикина А.Е., исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности в пределах исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, а именно: 1) договор займа от ДАТА на сумму 27 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА; 2) договор займа от ДАТА на сумму 26 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА; 3) договор займа от ДАТА на сумму 21 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА; 4) договор займа от ДАТА на сумму 5 000 руб. со сроком возврата ответчиком истцу суммы займа до ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд подлинниками расписок. Ответчиком было осуществлено частичное возвращение суммы займа по договору займа от ДАТА в размере 15 000 руб., что указано в расписке и не отрицалось истцом. В установленный срок оставшиеся суммы займов по указанным договорам займа ответчиком истцу возвращены не были. Доказательств возврата ответчиков в суд не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена, доказательств исполнения ФИО3 обязательства по возврату суммы займа отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Спорные договоры займа заключены в письменной форме, не содержат пороков воли, подписана заемщиком, принадлежность и подлинность его подписей под сомнение кем-либо не ставилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств подтвержден факт заключения истцом и ответчиком указанных в иске договоров займа. Оснований считать договоры займа незаключенными не имеется. ФИО1 располагала реальной возможностью предоставления указанной суммы денежных средств. Финансовая состоятельность ФИО1 на предоставление указанной денежной суммы в целом под сомнение не ставилась.

Сведений о наличии оснований полагать о совершении сторонами незаконных финансовых операций, указанных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА, сведений о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2, о наличии иных кредиторов, о состоянии банкротства ФИО2 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

1) по договору займа от ДАТА сумма займа 27 000 руб., а также 4 836,31 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 4 756,75 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

2) по договору займа от ДАТА сумма займа 26 000 руб., а также 4 836,31 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 4 141,02 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

3) по договору займа от ДАТА оставшаяся сумма займа 6 000 руб., с учетом возврата ответчиком 15 000 руб. от суммы займа в 21 000 руб., 1 523,39 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 929,31 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

4) по договору займа от ДАТА сумма займа 5 000 руб., а также 893,21 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 884,30 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности и процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признаны арифметически верными, составленными с учетом соответствующих периодов договоров займа, размеров ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 10-12, 13-14,16-18, 19-20, 22-24,25-26, 28-29, 30-31). Указанные расчеты ответчиком не опровергнуты, иных расчетов представлено не было.

По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действовавшая до ДАТА ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливала порядок расчета процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство по возврату долга в соответствующих срок, то истец вправе требовать взыскание процентов за нарушение срока исполнения обязательства со следующего дня по указанную в иске дату – по ДАТА.

Согласно положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации понесенных ей судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., по представлению интересов в суде в сумме 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией № (л.д. 32), выданной адвокатски кабинетом адвоката Пикина А.Е. за составление искового заявления и подача его в суд – в сумме 5 000 руб., за представление интересов в суд в сумме 15 000 руб., а также чек-ордером от ДАТА об уплате государственной пошлины в размере 2 805 руб. (л.д. 5).

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 2.12, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.13, п. 6.2, п. 6.5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года (в действующей на момент оказания услуг редакции до 30.06.2023 года), применение которых суд находит допустимым в целях установления уровня расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, оплата вознаграждения адвокату составляет: за подготовку к ведению дела, в том числе изучение законодательства, судебной практики, сбор документов – не менее 5 000 руб., за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, жалобы, отзыва на жалобу – не менее 5 000 руб., за участие в судебном заседании суда первой инстанции – не менее 5 000 руб. за каждое судебное заседание, за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – не менее 10 000 руб., за составление ходатайства, в том числе заявлений – не менее 2 000 руб..

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителя, заключающихся в составлении искового заявления, представление интересов в двух судебных заседаниях, ценности защищаемого права выраженного в цене иска, требований разумности и справедливости, отсутствии возражений стороны ответчика относительно суммы судебных расходов, суд считает разумным размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 20 000 руб. (5 000 руб. + 15 000 руб. = 20 000 руб.), а также в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 805 руб., уплаченной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 

<

...> к ФИО2 

<

...> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 86 800 рублей 60 копеек, в том числе:

1) по договору займа от ДАТА в размере:

-27 000 рублей – сумма основного долга;

-4 836 рублей 31 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-4 756 рублей 75 копеек проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (27 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (27 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

2) по договору займа от ДАТА в размере:

-26 000 рублей – сумма основного долга;

-4 836 рублей 31 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-4 141 рублей 02 копеек проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (26 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (26 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

3) по договору займа от ДАТА в размере:

-6 000 рублей – сумма основного долга;

-1 523 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-929 рублей 31 копеек проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (6 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (6 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

4) по договору займа от ДАТА в размере:

-5 000 рублей – сумма основного долга;

-893 рублей 21 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА;

-884 рублей 30 копеек проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА;

-проценты за пользование займом за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (5 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДАТА по день возврата основного долга, рассчитанные по формуле: сумма невозвращенного основного долга (5 000 рублей), умноженная на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, разделенная на количество дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года.