Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 08 часов 40 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошел к магазину 

<

номер>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где приложив физическую силу, руками несколько раз толкнул оконную раму, в результате чего окно открылось, через образовавшийся проем рукой незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда со стеллажа и холодильника, расположенных около окна, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО1 продукты питания, а именно: мороженное рожок «Колибри» в количестве 30 штук стоимостью 1 мороженного без учета НДС 25 рубля на общую сумму 750 рублей; 3 пакета мини пирожков с вишней, расфасованных в полиэтиленовые пакеты по 5 пирожков в каждом стоимостью 1пирожка без учета НДС 20 рублей на общую сумму 300 рублей; «Пальчики» с вишней весом 1 килограмм, стоимостью без учета НДС 350 рублей; 2 упаковки «гребешок» с маком, расфасованных в полиэтиленовые пакеты по 5 пирожков в каждом стоимостью 1 пирожка без учета НДС 25 рублей на общую сумму 250 рублей; 2 пакета мни сочников, расфасованных в полиэтиленовые пакеты по 500 грамм продукции в каждом. стоимостью 1 килограмма без учета НДС 175 рублей на общую сумму 350 рублей; 2 пакета пирожков с вишней, расфасованных в полиэтиленовые пакеты по 5 пирожков в каждом стоимостью 1 пирожка без учета НДС 25 рублей на общую сумму 250 рублей; 5 пачек чипсов «Лейс» в ассортименте весом 160 грамм каждая стоимостью 1 пачки без учета НДС 110 рублей на общую сумму 550 рублей; 10 пачек чипсов «Лейс» в ассортименте весом 80 грамм каждая стоимостью 1 пачки без учета НДС 50 рублей на общую сумму 500 рублей; а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 3300 рублей, после чего, ФИО2, имея при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Катышев А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, поэтому на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 24.10 2019 года следует отменить. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление корыстной направленности в период испытательного срока, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 24.10 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, назначить окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закон от 

<

дата> №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: