Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 07.02.2020

№ 2-260/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

31.01.2020 г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. После смерти ФИО4, умершего дата, открылось наследство в виде жилого дома, площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> У наследодателя ФИО4 кроме истца имеется еще один наследник – его брат (сын наследодателя) ФИО3, иных наследников не имеется. Каких-либо имущественных претензий по данному спору не имеет. При рассмотрении гражданского дела №2-1067/2009 по иску ФИО3 к администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Березовскому о признании права собственности на жилой 

<

адрес> было установлено, что справка о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО4 рудником им. С.М. Кирова под строительство дома, однако в настоящее время данная справка не сохранилась. На основании указанного решения по гражданскому делу № был узаконен соседский жилой дом по адресу: 

<

адрес> собственником которого является его родной брат и ответчик по делу ФИО3 После смерти наследодателя истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, ключи от дома находятся у истца. В период фактического владения и пользования указанным имуществом истец своевременно и в полном объеме оплачивал счета за содержание и ремонт жилого дома, оплачивал коммунальные услуги, вносил оплату за потреблённую воду, за сбор и вывоз мусора. За счет истца произведена постановка жилого на кадастровый учет, произведена инвентаризация указанного имущества. После смерти ФИО4, жены наследодателя – ФИО5, умершей дата наследственные дела не заводились, завещание ни ФИО4 ни ФИО5 не оставили. С момента рождения и по настоящее время истец на протяжении более 15 лет владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои наследственные права на спорное имущество. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги. Фактическое принятие наследства заключается в том, что после смерти наследодателя он владеет и пользуется вещами, у истца сохранились все оригиналы документов, фотографии, личные вещи наследодателя. Истец полагает, что произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего дата, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что является братом истца ФИО1, наследодатель ФИО4 являлся их отцом. На наследственное имущество – жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти родителей: ФИО4, ФИО5, он не претендует. Действительно, с рождения и по настоящее время истец владеет и пользуется спорным жилым домом, несет бремя расходов. Фактически после смерти родителей указанное имущество он (ФИО3) не принимал и принимать не собирается. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, дата ФИО4, дата года рождения, приходящийся истцу отцом, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от дата. (л.д.11)

Факт родственных отношений истца ФИО1 с наследодателем ФИО4 подтверждается следующими документами:

Согласно свидетельству о рождении № от дата, выданного Березовским ГорЗАГС, ФИО1 родился дата, в качестве родителей указаны: отец ФИО4, мать: ФИО5. (л.д.12)

Кроме истца наследником первой очереди является ответчик ФИО3, являющийся сыном ФИО4.

Факт родственных отношений ответчика ФИО3 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № № от дата, выданного Березовским горЗАГС, из которого следует, что ФИО3 родился дата, в качестве родителей указаны: отец ФИО4, мать: ФИО5 (л.д.25)

Из свидетельства о смерти I№ от дата, выданного ОЗАГС администрации МО «г. Березовский» Свердловской области следует, что ФИО5, дата года рождения, умерла дата, о чем составлена актовая запись о смерти № от дата (л.д. 27)

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата не заводилось.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО3, пояснений, данных им в ходе судебного заседания на спорное наследственное имущество – жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшийся после смерти родителей: ФИО4, ФИО5, ответчик не претендует. Фактически наследство после родителей не принимал и принимать не собирается. 

В настоящий момент иных наследников первой очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: жилого дома, площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата года постройки. 

Согласно выписке из ЕГРН от дата следует, что сведения о зарегистрированных правах, наличии ограничений (обременений) в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, объяснений истца, представителя истца, данных ими в судебном заседании, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке от дата старшего по 

<

адрес> ФИО6, следует, что ФИО1, дата года рождения, с рождения проживает по 

<

адрес>. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> построен ФИО4 в дата году. (л.д.43)

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика, данных в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО4 было принято истцом ФИО1 в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока. Совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, забрал и пользуется личными вещами наследодателя, следит за сохранностью и оплачивает необходимые расходы на содержание спорного имущества. 

Факт несения истцом расходов по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг, оплате электроэнергии, использования воды, расходов на сбор и вывоз мусора подтверждается платежными документами: квитанциями, чеками за период с 2000 по 2018 гг. (л.д. 28-37)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно имеющейся в материалах дела справке СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Березовское БТИ» № от дата, технического паспорта на домовладение, составленного по состоянию на дата следует, что истец ФИО1 за свой счет произвел работы по инвентаризации дома, изготовлен Технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.13, присвоен инвентарный № (л.д.43, 45-57)

В соответствии с техническим заключением о соответствии строительным нормам и правилам проведённой реконструкции жилого дома по адресу: 

<

адрес> от дата, составленным ИП ФИО7, следует, что обследуемый жилой дом по адресу: 

<

адрес>, после проведенной реконструкции, включающей расширение основанного строения (литера А) и возведение холодного пристроя (Литера а) соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к ИЖС и может быть использовано для постоянного (круглогодичного) проживания. Жилой дом и выполненная реконструкция не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Обследуемый жилой дом соответствует требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, требованиям пожарной и иной безопасности. (л.д.58-71) 

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение выполнено организацией, являющейся членом саморегулируемой организации, имеющей допуск к данному виду деятельности. 

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1, как наследник по закону первой очереди, принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; ответчик ФИО3 от наследства в виде спорного жилого дома отказался, фактически не принимал наследство после смерти родителей; иные наследники в права наследования после смерти ФИО4 не вступали, доказательств обратного суду не представлено. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершего дата, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При принятии решения суд исходит из того, что установление данного юридического факта принятия наследства имеет для истца ФИО1 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО4, умершего дата. Иного способа, кроме как установить данный факт в судебном порядке, у истца не имеется.

На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, дата. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.