Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО9.; 

при секретаре: ФИО4;

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5;

подсудимых: ФИО2, ФИО1;

защитников: 

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №;

ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего рабочим в ООО «Центргаз», женатого, детей не имеющего, образование основное общее, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Малое Кикерино, 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, детей не имеющего, работающего рабочим в ООО «Центргаз», не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, каждый, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минуты до 17 часов 04 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с целью личного употребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное совместное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, без цели дальнейшего его незаконного сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с целью совместного приобретения, хранение наркотического средства и дальнейшего совместно употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минут, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в АО «ЮниКредитБанк» перевел на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «ТБанк» деньги в сумме 3000 рублей. 

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «HUAWEI MGA –LX9N» (Хуавей MGA-LX9N), через аккаунт на интернет-портале «Блэкспрут», оформил заказ на приобретение у неустановленного лица через «тайник-закладку» наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. После чего, получив фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки, ФИО2, по предварительной договоренности переслал его ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegramm» ФИО1.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 02 минут до 14 часов 44 минут после получения от ФИО2 посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegramm» на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «POCO М6» (Поко М6) фотоизображение тайника-закладки, находясь на участке местности с GPS-координатами 59.47609, 29.508233 в лесополосе вблизи д. 

<

адрес> забрал в указанном тайнике «закладку» с приобретенным наркотическим средством, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 г, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает массу в 0,2 грамма, то есть является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно, незаконно его приобрели. 

С целью завершения своего преступного умысла, указанное наркотическое средство, после его приобретения, с целью личного совместного употребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта, по взаимной договоренности, ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут на автодороге «Жабино-Губаницы-Волосово-Реполка-Сосново-Вересть», обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93г в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 15 минут на участке местности с GPS-координатами: 59.474182, 29.508108 между д. Будино и д. 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно и по предварительному сговору в период с 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели для совместного употребления и без цели дальнейшего незаконного сбыта - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 г, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным им обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласились полностью, признав себя тем самым полностью виновными в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовали при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитников в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО1 полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. ФИО2 и ФИО1 полностью осознают и понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитниками полностью поддержано ходатайство подсудимых, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 и ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживается синдром активной зависимости от стимуляторов 2 стадия (наркомания). ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.63-68).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживается синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением алкоголя и наркотических средств, средней стадии (алкоголизм и наркомания). ФИО2 может правильно понимать характер и значение уголовного своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.76-81).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования личности подсудимых, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимых.

С учетом заключения экспертов, личности подсудимых, их поведения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО1 или их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимых вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимых: 

- ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

- ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, по месту работы характеризуется положительно, не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у подсудимых ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с подробным изложением всех обстоятельств и деталей совершенного деяния, объяснением мотивов своих действий, которые в том числе служили средствами установления обстоятельств уголовного дела, в частности предоставили неизвестную правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования дела, в частности подробно сообщили о способе приобретения наркотического средства, о преступной роли каждого соучастника преступления, предоставили известные сведения о лице, сбывшим наркотическое средство, куда и в каком размере перевели деньги, а также сообщили финансовое учреждение, в котором у подсудимых открыт банковский счёт, предоставили пароли доступа для осмотра принадлежащих им мобильных телефонов, где в том числе сохранились сведения (в телефоне подсудимого ФИО1) о месте тайника «закладки» с наркотическим средством. Данные действия подсудимыми были совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимых - полное признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает у подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых, как каждого из них в отдельности, так и вместе носили согласованный характер, направленный на совершение общего преступления и достижение общего общественно опасного последствия, а характер совершенных действий свидетельствует о единстве их умысла на совершение инкриминируемого им деяния, сформировавшегося до совершения преступления, о чем указано в обвинении, с которым согласились подсудимые.

Судимость по приговору Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку осуждение имело место за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст.62, 68, 73 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ либо предоставления отсрочки, в соответствии со ст.82.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд у подсудимых не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания подсудимым в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, первоначальная упаковка наркотического средства - два полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, подлежат передаче в СО ОМВД России по 

<

адрес> в связи с расследованием уголовного дела № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела, и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела; 

- 6 трубок из прозрачного бесцветного стекла, одно из которых находится в чехле, вещество в виде плодов-орешков, электронные весы и 10 стеклянных курительных колб (трубок), подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению, а также как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- мобильный телефон марки «POCO М6», в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации, как оборудование совершения преступления; 

- справки ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом», два CD-R диска, подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Волосовского муниципального района 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Волосовского муниципального района 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период досудебного разбирательства, в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению защитников ФИО7 в размере 3460 рублей, ФИО6 в размере 3460 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки наркотического средства - два полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, передать в СО ОМВД России по 

<

адрес> в связи с расследованием уголовного дела № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела, и принятия решения по данным вещественным доказательствам, в рамках названного уголовного дела; 

- 6 трубок из прозрачного бесцветного стекла, одно из которых находится в чехле, вещество в виде плодов-орешков, электронные весы и 10 стеклянных курительных колб (трубок) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «POCO М6», в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, как оборудование совершения преступления; 

- справки ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом», два CD-R диска, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий