ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

адрес 	 23 декабря 2025 года

Судья Коптевского районного суда адрес ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора

адрес фио,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката фио,

а также с участием старшего следователя СО Отдела МВД России по

адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ребенка паспортные данные, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450126000486 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 21 декабря 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе следствия к совершению указанного преступления установлена причастность ФИО2

21 декабря 2025 года ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего она допрошена по существу обвинения.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что ФИО2 обвиняется в совершении, преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно судима, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемая ФИО2 находясь на свободе, опасаясь сурового наказания, может оказать давление на участников расследуемого дела, либо скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствует производству по делу.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по адрес фио ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 поддержала по изложенным в ходатайстве мотивам.

Прокурор также поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО2, защитник-адвокат фио против избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу возражали, ссылаясь на отсутствие у ФИО2 намерений скрываться от следствия и суда, наличие ребенка, а также постоянного места жительства, в связи с чем просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать иную, более мягкую меру пресечения, в частности домашний арест.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив и изучив представленные следственным органом материалы дела, из которых следует, что следственные и процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, имеющиеся в отношении нее подозрения в причастности к инкриминируемому деянию подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, справкой полученной из ГБУЗ «ММНКЦ имени фио» по факту причинения телесных повреждений фио, показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио, признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой фио, протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио и считает, что заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемой ФИО2 подлежит удовлетворению.

Основания для избрания ФИО2 меры пресечения, предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ имеются.

С учетом предъявления ФИО2 обвинения в совершении тяжкого преступления, с применением насилия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судимости за преступление с аналогичным объектом посягательства, отсутствия у ФИО2 постоянного источника средств к существованию, суд считает, что ФИО2, осознавая тяжесть инкриминируемого ей деяния, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО2 под стражей, суду не представлено.

При этом, с учетом данных о личности обвиняемой, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу о невозможности применения к обвиняемой ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения, а поэтому ходатайство стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать ФИО2, паспортные данные, гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2026 г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО2 защитника-адвоката фио об избрании иной, более мягкой меры пресечения, домашнего арест - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья