Дело № 12-79/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Дело № 5-164/2019-1 мирового судьи 1-го судебного участка 

Дзержинского судебного района г. Новосибирска

УИД 54MS0001-01-2019-000605-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда ... Пустогачева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.535.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 03-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 01-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 149 часов, с отбыванием наказания в месте жительства.

ФИО4 не согласился с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное, прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не истек двухмесячный срок неоплаты алиментов, отсутствие времени на подготовку к судебному заседанию. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила копии исполнительных производств в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. Указала, что жалоба ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку о возбуждении исполнительных производств, о наличии обязанности уплачивать алименты ФИО4АВ. стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ. Однако до составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты более 2-х месяцев не выплатил.

Исследовав материалы административного дела, копии исполнительных производств, судья приходит к следующему.

Согласно протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела судебных приставов УФССП России по НСО, которые мировой судья 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... объединила в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в одно производство по делу об административном правонарушении, установлено, что ФИО4 обязан на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ... выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Однако свои обязательства не выполняет, предупреждался об административной ответственности за неуплату алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 35 276,00 рублей. Кроме того, ФИО4 обязан на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия в размер 1/6 доли доходов ежемесячно. Общая задолженность по данным алиментам составляет 64 908 рублей. Алименты взысканы в пользу матери- ФИО1. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно чему административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названная норма направлена на охрану прав несовершеннолетних детей на их содержание со стороны родителей, на соблюдение законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей, предусмотренных семейным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на ее содержание, взысканные с него ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района .... 

Также ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на его содержание, взысканные с него ДД.ММ.ГГГГ на основании решения по делу 2-803/2018-1, вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского судебного района ....

Учитывая указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО4 протоколы об административном правонарушении, в связи с чем мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 всех видов заработка или дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка или дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал алименты по причине трудного материального положения, отсутствия дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности ФИО4 на содержание сына ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64 908,72 р., на содержание дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 396 156,1 рублей. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколами об административном правонарушении; копией судебного приказа; копией исполнительного листа; копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, письменными объяснениями ФИО4; постановлениями о расчете задолженности по алиментам.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд критически относится к доводу ФИО4 о том, что не истек двухмесячный срок неуплаты алиментов, т.к. о возбуждении исполнительных производств он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после звонка судебного пристава-исполнителя, поскольку как следует из копии исполнительного производства ФИО4 был вызван в ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ, где давал объяснения, заполнял информационную карту. Данные доводы не освобождает должника по исполнительному производству от исполнения предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязанностей по извещению (уведомлению) судебного пристава-исполнителя о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. 

Кроме того, по делу не установлено нарушения процессуальных прав ФИО4 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, поскольку как следует из материалов дела, ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно. Мировым судьей при рассмотрении дела был дан ФИО4 перерыв для ознакомления с рассмотрением дела. Учитывая сложность и характер дела об административном правонарушении оснований для отложения рассмотрения дела не имелось. 

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО4 квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства дела были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 01-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Пустогачева