Дело № 1-545/2020

41RS0001-01-2020-005761-38

(сл. № 12001300028000280)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 025559 от 22 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, 

<

данные изъяты> года рождения, работающего у 

<

данные изъяты> ФИО6 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, а также хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, имея в своем распоряжении денежные средства на сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний перечислил ему двумя переводами посредством подключенного к имевшемуся у него в пользовании сотовому телефону приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытому на его имя в счет предоплаты для приобретения в 

<

адрес> запасных частей для его автомобиля, а также денежные средства на сумму 14 000 рублей, которые Потерпевший №1 передал ему также в счет предоплаты для приобретения в 

<

адрес> запасных частей для его автомобиля, зная о том, что находящиеся в его распоряжении денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, полученные им от Потерпевший №1 принадлежат последнему, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение находящимися у него денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и дальнейшее обращение их в свою пользу 26 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец денежных средств Потерпевший №1 не может следить за его преступными действиями и пресечь их, имея свободный доступ к находящимся при нем денежным средствам Потерпевший №1 на общую сумму 27 000 рублей, незаконно завладел и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, 2 марта 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже № 5 гаражного кооператива по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, путем обмана решил вновь завладеть его денежными средствами в сумме 25 200 рублей, под видом оплаты якобы заказанных им для Потерпевший №1 в г. Владивостоке запасных частей для автомобиля, не имея в действительности реальных намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел 2 марта 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже № 5 гаражного кооператива по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последнему недостоверные сведения о том, что якобы заказанные для него запасные части для автомобиля доставлены в г. Петропавловск-Камчатский и необходимо оплатить их стоимость и доставку в сумме 25 200 рублей, сообщил потерпевшему номер своей банковской карты, оформленной в АО «Тинькофф Банк» на его имя, для осуществления перевода денежных средств за указанные запасные части.

Потерпевший №1 в указанное время, будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь по месту своего жительства, в качестве оплаты за приобретение в г. Владивостоке и доставку в г. Петропавловск-Камчатский запасных частей для автомобиля попросил свою супругу - ФИО12. посредством мобильного приложения на её сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытому на ее имя, осуществить перевод денежных средств в сумме 25 200 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО1, номер которой он ранее ему сообщил, что ФИО7 и сделала.

После чего, ФИО1 полученными таким образом денежными средствами от Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, при этом каких-либо действий по приобретению и доставке запасных частей из г. Владивостока не предпринимал, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 25 200 рублей.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту хищения имущества 26 февраля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества 2 марта 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, копиям приговора, постановлений суда, ФИО1 не имеет судимости (л.д. 163-166, 167-168, 170-173, 175-181).

На учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ КК «ФИО2 

<

данные изъяты>», в наркологическом, психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 193, 194, 195).

По месту жительства жалобы на его противоправное поведение не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 183, 185).

За время отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения. Правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещал, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, делал для себя должные выводы (л.д. 188).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО6 зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью (л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 134), а также наличие малолетних детей у виновного (л.д. 196, 197).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, относящихся к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, работает, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, как об этом просил государственный обвинитель.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению. 

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 47 200 рублей.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию причиненный потерпевшей материальный ущерб в заявленном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Столбоушкиной В.И. в течение 8 дней в размере 26 640 рублей (л.д. 202, 203), в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск о взыскании с ФИО1 ФИО15 материального ущерба в размере 47 200 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в размере 47 200 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – три выписки по операциям по счету банковских карт, оформленных на имя ФИО1, историю операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, оформленной на имя ФИО7, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 29 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле №