Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2024 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, являющегося гражданином Республики Украина, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, на территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Бологовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режим освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему уголовному делу с учетом времен фактического задержания находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: 

В период с 11 часов 15 минут по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 7339, выпущенную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью системы оплаты без ввода пин-кода, осуществил оплату товаров без разрешения Потерпевший №1 в магазинах, расположенных в торговом центре «Коробок» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, а именно: 

- в 11 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 135 рублей 00 копеек; 

- в 11 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 629 рублей 99 копеек; 

- в 11 часов 17 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 399 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 19 минут в магазине «Акра» на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 20 минут в магазине «Акра» на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 21 минут в магазине «Акра» на сумму 600 рублей 00 копеек; 

- в 11 часов 22 минут в магазине «Акра» на сумму 950 рублей 00 копеек; 

- в 11 часов 25 минут в магазине «Магнит Косметик» на сумму 699 рублей 00 копеек; 

- в 11 часов 26 минут в магазине «Магнит Косметик» на сумму 249 рублей 99 копеек; 

- в 11 часов 27 минут в магазине ИП ФИО5 в сумме 450 рублей 00 копеек. 

Таким образом, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5 612 рублей 98 копеек, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в 

<

адрес>, провожал свою сожительницу и на 

<

адрес> на тротуаре возле кустов увидел чужую банковскую карту. Проводив сожительницу до почты, вернулся и забрал банковскую карту, с которой отправился в Торговый комплекс «Коробок», где находятся различные магазины, в том числе «Пятчерочка». В указанном магазине оплатил данной картой покупку электронной сигареты, бутылки водки объемом 250 мл, в другом магазине в этом же торговом комплексе купил 10 пар носков, 4 пары трусов, пару кроссовок, кружку и 2 флакона духов, которые оплатил этой же банковской картой. После этого карту выбросил в урну у входа в данный торговый комплекс. Пояснил, что карта была выпшущена ПАО «Сбербанк», на чье имя была оформлена, не знает. Покупки совершал на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали по подозрению в краже денег. Пояснил, что сразу же сознался в совершении данного преступления. Признает сумму похищенных денег, указанную в обвинении. В ходе следствия давал такие же показания. В содеянном раскаивается. Пояснил, что работает без оформления. Указал, что является гражданином Республики Украина, паспорт утратил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными доказательствами: 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, оплачивала на кассе покупки банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 7339, открытой на её имя. После оплаты покупки положила карту в кошелек. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу банковской карты. На телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств, из которых следовало, что картой оплачивались покупки в магазине «Пятерочка» в 11 часов 15 минут на сумму 135 рублей, в 11 часов 16 минут – на сумму 629 рублей 99 копеек; в 11 часов 17 минут – на сумму 399 рублей; в магазине «Akra» в 11 часов 19 минут – на сумму 750 рублей, в 11 часов 20 минут – на сумму 750 рублей, в 11 часов 21 минуту – на сумму 600 рублей, в 11 часов 22 минуты – на сумму 950 рублей, в магазине «Магнит» в 11 часов 25 минут – на сумму 699 рублей, в 11 часов 26 минут – на сумму 249 рублей 99 копеек, в магазине «IP Pimenova» в 11 часов 27 минут – на сумму 450 рублей. В итоге со счета банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 5 612 рублей 98 копеек. Каким образом, банковская карта оказалась в распоряжении другого человека, и была ли она ею потеряна, пояснить затрудняется. Причиненный ущерб в сумме 5 612 рублей 98 копеек для неё является значительным. 

(т. 1 л.д. 15-18) 

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который указал на торговый комплекс «Коробок» по адресу: 

<

адрес>, где он в магазинах «Пятерочка», «Магнит Косметик», «Акра» осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты. Указал место возле здания торгового центра, где выбросил данную банковскую карту. 

(т. 1 л.д. 131-136, 137-142) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, работающего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве и к нему обратилась Потерпевший №1 с сообщением о хищении со счета банковской карты денежных средств. В ходе проверки сообщения выехал в торговый центра «Коробок» по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «Пятерочка». При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что банковской картой потерпевшей расплачивался мужчина, которым оказался ФИО1 В дальнейшем при доставлении данного лица в отдел полиции в ходе досмотра у него были изъяты вещи, которые согласно его пояснениям были приобретены при оплате чужой банковской картой: 10 пар носков, 3 трусов. Из пояснений ФИО1 следовало, что данную банковскую карту он выбросил. 

(т. 1 л.д. 32-34) 

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в хищении денежных средств со счета её банковской карты. 

(т. 1 л.д. 10) 

- Скриншотом страницы приложения «Сбербанк онлайн» с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, с информацией о списаниях денежных средств со счета, совершенных ДД.ММ.ГГГГ при оплате покупок её банковской картой в магазинах «Пятерочка», «Akra», «Магнит Косметик», «IP Pimenova» в 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 20) 

- Копиями справок ПАО «Сбербанк» об операциях по списанию денежных средств со счета банковской карты **** 7339, держателем которой является Потерпевший №1, с информацией об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в магазине «Пятечрока» на сумму 629, 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в магазине «Akra» на сумму 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в магазине «Магнит Косметик» на сумму 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в магазине «Akra». 

(т. 1 л.д. 21-26) 

- Выпиской ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты **** 7600, держателем которой является Потерпевший №1, содержащая аналогичные сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 1 л.д. 27) 

- Копией протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому у ФИО1 были изъяты трусы в количестве 3-х штук, 10 пар носков. 

(т. 1 л.д. 48) 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых у ФИО1 трусов в количестве 3-х штук, 10 пар носков, которые он согласно показаниям приобрел путем оплаты чужой банковской картой. 

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

(т. 1 л.д. 50-51, 52) 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления помимо его признательных показаний о том, что он нашел чужую банковскую карту, с помощью которой оплачивал покупки в магазинах, подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на магазины, где совершал данные покупки, а также место, где выбросил банковскую карту (т. 1 л.д. 131-136, 137-142). Копией протокола доставления ФИО1, у которого были изъяты 10 пар носков и 3 трусов, которые он приобрел, оплачивая чужой банковской картой. Протоколом осмотра данных предметов одежды (т. 1 л.д. 48, 50-51, 52). Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ею при неустановленных обстоятельствах была утрачена банковская карта, со счета которой впоследствии стали происходить списания денежных средств, в результате чего ей был причинен значительный ущерб на сумму 5 612 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 15-18). Выпиской денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк», согласно которой с помощью указанной карты оплачивались покупки товаров в магазинах, на которые указал ФИО1 в ходе проверки показаний (т. 1 л.д. 21-26, 27). 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Украина, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает и период совершения инкриминируемого деяния не страдал, мог в настоящее время может осознавать фактический характер и общественной опасность своих действий и руководить ими. У него выявлены признаки «Синдрома зависимости от алкоголя второй стадии» (Шифр F-10.212 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 115-119). 

Со слов имеет заболевание «Отит». Не женат, несовершеннолетних детей нет. На территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеет. По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> характеризовался без замечаний (т. 1 л.д. 95-96). Официально не трудоустроен. Ранее судим (т. 1 л.д. 81, 82-90, 93, 94, 99-104, 105-109). 

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого ФИО1 вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечной признание в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 38); раскаяние подсудимого в содеянном; состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимся заболеванием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Бологовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая фактически обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний. 

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений основания для применения условного осуждения отсутствуют. По тем же основания суд не усматривает оснований для замены лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ альтернативным наказанием в виде принудительных работ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанны с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органов следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с учетом времени фактического задержания за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 10 пар носков, 3 трусов, сданные в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 53), - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 16 460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.