29RS0024-01-2023-002021-08

Дело №1-317/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В. 

при секретаре Загалаевой С.З. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Вронского А.Г.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Феклистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении малолетний ребенок, с высшим образованием, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 октября 2011 года Соломбальским районным судом г.Архангельска (с учетом определения СК по уголовным делам Архангельского областного суда от 16.12.2011) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден 13.10.2015 постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 02.10.2015 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней;

- 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска (с учетом постановлений Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.05.2023, 17.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, 

- 23 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания наказания освобожден с учетом срока содержания под стражей с 04.02.2023 по 23.03.2023,

-10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении малолетний ребенок, со средним-специальным образованием, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 июля 2011 года Соломбальским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16.07.2013) по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 02.08.2018 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 месяц 23 дня с удержание 15% заработка, освобожден по отбытию наказания 24.09.2018;

- 21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19.01.2023 водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев (начало срока 05.02.2023), постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 01.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 4 месяца 3 дня с удержание 15% заработка, постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17.08.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы;

осужденного:

- 11 октября 2023 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 02 февраля 2023 года, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, о том что Г.М.А. является почтальоном АО «

<

данные изъяты>», с 3 числа каждого месяца осуществляет доставку социальных выплат в виде наличных денежных средств в поселках 14 и 21 лесозаводов Маймаксанского округа города Архангельска, заранее зная по какому маршруту будет передвигаться Г.М.А., из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом заранее распределив между собой преступные роли, а именно, что ФИО1 укажет маршрут, по которому Г.М.А. разносит пенсию, после чего совместно выследят местонахождение Г.М.А., совместно применят к Г.М.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», находящегося при Г.М.А.

Так, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 03 февраля 2023 года ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя согласно достигнутой договоренности, проследовали в Маймаксанский округ города Архангельска, где, находясь на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, заметили Г.М.А., у которого в руках находилась сумка с надписью АО «

<

данные изъяты>», после чего, осуществляя единый совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 03 февраля 2023 года ФИО1 и ФИО2 вслед за Г.М.А. проследовали в 1 подъезд 

<

адрес>, где, находясь в тамбуре 1 этажа, стали дожидаться Г.М.А., который после выдачи пенсии направится к выходу из подъезда. ФИО1 в период 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 03 февраля 2023 года во исполнение единого совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дождались, когда Г.М.А. направился к выходу из подъезда, ФИО1 с целью удержания Г.М.А. в подъезде и осуществления задуманного, схватил Г.М.А. рукой за правое плечо, тем самым ограничив выход Г.М.А. из подъезда, после чего ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаками рук в область правого виска Г.М.А., от чего последний испытал физическую боль, далее от действий ФИО2, Г.М.А., удерживаясь на ногах, присел на пол, после чего, чтобы не быть опознанными Г.М.А. ФИО2 натянул на глаза последнего находящуюся у него (Г.М.А.) на голове шапку, затем в продолжение единого, совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, удерживая Г.М.А. на полу, ограничивая его движения, совместно нанесли не менее 8 ударов руками по голове Г.М.А., от чего последний испытал физическую боль, при этом понимая, что их действия очевидны и понятны Г.М.А., ФИО1 и ФИО2 сорвали с плеча Г.М.А. сумку, обыскали карманы куртки и штанов последнего, из которых ФИО2 открыто похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 9X», стоимостью 7000 рублей, в чехле в виде бампера и установленной в него сим-картой оператора МТС, с проводом от зарядного аккумулятора, не представляющими материальной ценности, аэрозольный баллон «POLICE», не представляющий материальной ценности, а также совместно с ФИО2 похитили принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: сумку, с находящимися в ней рекламными листовками и пенсионными поручениями, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 743127 рублей 99 копеек, после чего, намереваясь сломить волю потерпевшего Г.М.А. к сопротивлению и обеспечить себе и ФИО2 возможность скрыться беспрепятственно с похищенным, используя аэрозольный баллон «POLICE», снаряженный веществом О-хлорбензилиденмалонодинитрил обладающим сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей человека, находясь в непосредственной близости с Г.М.А. ФИО2 распылил в лицо последнего содержимое вышеуказанного газового баллона, от чего Г.М.А. испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Г.М.А. Убедившись, что в результате их совместных, преступных действий Г.М.А. не сможет оказать сопротивление и обратиться за помощью, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Г.М.А., из корыстных побуждений открыто похитили имущество Г.М.А. и АО «

<

данные изъяты>», причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 743127 рублей 99 копеек, Г.М.А. ущерб на сумму 7000 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтек правой височной области (округлой формы), а на его фоне ссадина (округлой формы), которые не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522), в соответствии с п. 9 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, сообщили, что подтверждают время, даты, обстоятельства хищения, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он до марта 2022 года проживал на 

<

адрес>. От знакомых и матери ему известно, что 3 числа каждого месяца почтальон по одному маршруту разносит по квартирам пенсию для пенсионеров, проживающих на 21 и 14 лесозаводах, в 2023 году пенсию разносил молодой парень. 02 февраля 2023 года в ходе распития спиртного, находясь в 

<

адрес>, он рассказал о работе почтальона своему приятелю ФИО4, в ответ ФИО5 предложил ему похитить деньги у почтальона. ФИО1 согласился. Согласно договоренности ФИО1 должен был показать почтальона, а ФИО5 совершить хищение, вырученные деньги планировали разделить. 03 февраля 2023 года в утреннее время ФИО1 и Рингст встретились около 11 часов 00 минут в г.Архангельске, на такси доехали до 21 лесозавода и пошли в сторону 14 лесозавода, на пересечении улиц 

<

адрес> они стали ожидать появления почтальона. Почтальон появился минут через 20, ФИО1 узнал его по большой сумке синего цвета. ФИО1 и ФИО5 проследовали за указанным молодым человеком до 

<

адрес>, затем зашли следом за ним в первый подъезд, почтальон поднялся в квартиру, а ФИО1 и ФИО5 ожидали его возвращения в тамбуре. Когда почтальон направился к выходу, ФИО1 вышел из подъезда, а ФИО5, находясь в подъезде, натянул почтальону на глаза шапку, нанес не менее 4-х ударов кулаком по голове, распылил баллончик, обыскал карманы у почтальона и забрал сумку с деньгами и квитанциями. Затем ФИО5 и ФИО1 покинули подъезд, дошли до гаражей, находящихся на 21 лесозаводе, где ФИО5 разбил взятый у почтальона мобильный телефон, они сожгли сумку, квитанции и перцовый баллончик. Затем на такси поехали в магазин «Петромост» в г. Архангельске, где в туалете пересчитали похищенные деньги, сумма составила 720000 рублей, из них 360 000 рублей ФИО2 передал ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО5 разошлись по домам. Часть похищенных денег ФИО1 потратил, часть в сумме 300 000 рублей спрятал в квартире (т. 2 л.д. 212-218, т. 3 л.д. 1-3, 14-15, т. 4 л.д. 27-29).

Алгоритм своих действий ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с подозреваемым ФИО2, потерпевшим Г.М.А. ( т. 2 л.д. 225-229, 219-221, 222-224).

ФИО2, будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что когда почтальон вышел в тамбур, то ФИО1 схватил почтальона за куртку у капюшона, далее ФИО5 нанес почтальону несколько ударов ладонью по лицу, после чего ФИО5, удерживая почтальона левой рукой за плечо, посадил на пол. Затем ФИО5 натянул на лицо почтальона его шапку, они с ФИО1 обыскали карманы куртки почтальона, где нашли перцовый баллончик и мобильный телефон с проводом. При этом ФИО5 распылил баллончиком в лицо почтальону. После этого они с ФИО1 нанесли несколько ударов почтальону и покинули подъезд, а почтальон остался. В остальном ФИО5 дал показания аналогичные показаниям ФИО1 (т. 3 л.д. 63-66, 104-107, т. 4 л.д. 22-24).

Алгоритм своих действий ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с подозреваемым ФИО1, потерпевшим Г.М.А. (т. 3 л.д. 219-22, т. 4 л.д. 13-17).

Вина подсудимых в совершении данного преступления помимо признания вины полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Г.М.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что с ноября 2022 года официально трудоустроен почтальоном в отделение № 21 «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входит доставка документов по адресам, а именно: письменной корреспонденции, пенсионных начислений, письменные квитанции, счет-фактура, счёт-квитанций, письменные извещения. Каждый месяц, с 03 по 22 число он доставляет пенсионные выплаты лично в руки по адресам. 03 февраля 2023 года, находясь в отделении почтовой связи АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он получил денежные средства для доставки получателям пенсии с пенсионными поручениями, все вышеперечисленное он положил к себе в служебную сумку. После этого зашел домой пообедать и в 11 часов 20 минут из дома направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. При нем были служебная сумка с деньгами и поручениями, а так же его мобильный телефон марки «Honor 9 X» стоимостью 7000 рублей, в правом кармане брюк лежал аэрозольный баллон черного цвета с надписью «POLICE». Около 12 часов он выдал пенсию в размере 32225 рублей и сколько-то копеек в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого он, не выходя из подъезда, разложил по почтовым ящикам квитанции для оплаты электроэнергии и направился к выходу из подъезда. Когда он спускался вниз, то увидел двух неизвестных ему людей, которые стояли в тамбуре подъезда. В последующем он узнал, что это были ФИО1 и ФИО5. Когда он поравнялся с ними, ФИО1 взял его рукой за плечо, не давая возможности выйти из подъезда, второй мужчина нанес ему не менее 2 ударов кулаком в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль, силой надавил рукой на плечо, тем самым посадив на корточки в углу тамбура, при этом он остался на ногах. Затем кто-то из мужчин натянул ему шапку на лицо, после чего ему было нанесено не менее 8 ударов в область головы, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем у него с плеча сорвали сумку с деньгами, квитанциями и листовками, обыскали карманы одежды, похитили находящиеся в карманах мобильный телефон с зарядным проводом, аэрозольный баллончик, кто-то распылил содержимое баллончика, от чего он испытал боль и жжение в области лица. Затем мужчины скрылись в неизвестном ему направлении. Когда ФИО1 и ФИО2 ушли, он пошел в квартиру, куда доставил пенсию, чтобы попросить телефон (т. 1 л.д. 87-91, 92-95, т.3 л.д.236-239, т.4 л.д.1-12).

Аналогичные показания Г.М.А. дал в ходе очной ставки с ФИО1 ( т.2 л.д.222-224). 

В ходе опознания Г.М.А. по чертам лица, росту опознал ФИО1, как мужчину, который 03.02.2023 в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ударил Г.М.А. несколько раз и похитил сумку с денежными средствами (т. 2 л.д. 204-207).

По данному факту потерпевший Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отдел полиции, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц (т.1 л.д.26).

Представитель АО «

<

данные изъяты>» по доверенности Г.И.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она является руководителем группы почтовой и экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>». 03.02.2023 в 14 часов 21 минуту специалист группы почтовой и экономической безопасности по телефону сообщил о том, что 03.02.2023 у почтальона Г.М.А. похитили денежные средства, которые являлись страховыми пенсионными выплатами в сумме 775353,05 рублей. Г.М.А. обслуживает доставочный участок который закреплен за ОПС Архангельск 163021. Г.М.А. из суммы выданной ему на доставку, успел оплатить (отработать) только одно поручение на 32225,06 рублей по адресу: 

<

адрес>. На момент хищения у Г.М.А. в сумке находились денежные средства в размере 743127,99 рублей и пенсионные поручения которые материальной ценности для УФПС Архангельской области АО «

<

данные изъяты>» не представляют, сумка почтальона которая также выдается при поступлении на работу материальной ценности для УФПС Архангельской области АО «

<

данные изъяты>» также не имеет, рекламные флаеры материальной ценности также не представляют (т.1 л.д.113-115, 116-117). 

По данному факту представитель АО «Почта России» Г.И.А. 03.02.2023 обратилась с заявлением в отдел полиции (т.1 л.д.27).

Свидетель К.Д.В., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно обстоятельств передачи почтальону Г.М.А. денежных средств дала показания аналогичные показаниям представителя АО «

<

данные изъяты>» Г.И.А. и потерпевшего Г.М.А. (т1 л.д. 122-124).

Показания представителя потерпевшего Г.И.А., свидетеля К.Д.В., потерпевшего Г.М.А. о передаче почтальону Г.М.А. денежной суммы в размере 743127,99 рублей подтверждаются протоколом осмотра книги учета, копии накладной (т. 1 л.д. 52).

Показания представителя потерпевшего, потерпевшего Г.М.А., подсудимых ФИО1 и ФИО5 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которого осмотрено помещение отделения № 21 АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.47-51), протокол осмотра места происшествия от 04.02.2023, согласно которого осмотрен участок местности возле дома 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности рядом с трансформаторной будкой расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в снегу спрятал упакованные в полиэтиленовый пакет похищенные денежные средства, денежные средства ФИО2 достал из сугроба и в последующем они были у него изъяты и осмотрены (т.1 л.д.65-70), протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023, согласно которого осмотрен участок местности в 1500 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на данном участке расположен металлический гараж, возле входных дверей которого в сугробе обнаружен мобильный телефон марки «Honor 9X» (т.1 л.д.71-74). 

Протоколом выемки от 05.02.2023 у ФИО1 изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук с номерами ЯМ 0342963, ЯЗ 0348330, ЯЗ 0348329, ЯЗ 0348328, ЯЗ 0348322, ЯЗ 0348324, ЯЗ 0348306, ЯЗ 0348305, АЕ 2022078, ЯК 2342915 (т. 2 л.д. 124-13), протоколом обыска (выемки) от 04.02.2023 по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в сумме 250000 рублей (т. 2 л.д. 236-238), протоколом обыска (выемки) от 05.02.2023 по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей, денежные средства в сумме 27750 рублей, мелочь в сумме 596 рублей (т. 3 л.д. 71-73).

Свидетель К.Т.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что является получателем пенсии, пенсию ей приносят на дом по месту регистрации ежемесячно 03 числа. Так 03.02.2023 она находилась по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ждала почтальона с пенсией. Около 12 часов 00 минут пришел почтальон, выдал ей пенсию и ушел. Примерно через 10 минут к ней домой снова постучался почтальон, когда он зашел, то держался за голову. Почтальон пояснил, что в подъезде дома на него напали двое молодых людей, избили и отобрали деньги. Почтальон попросил позвонить в полицию, она ему дала телефон, но позвонить они не смогли, так как у телефона села батарея. После чего почтальон ушел (т. 1 л.д. 137-142).

Свидетель А.К.И. в судебном заседании сообщила, что с мая 2022 года она проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 принес домой продукты. Вечером ФИО1 приобрел для нее вещи на сумму более 20 000 рублей. Происхождение денег ФИО1 ей не сообщал.

Показания ФИО1, ФИО5 объективно подтверждаются записью камер видеонаблюдения от 03.02.2023 года, согласно которой в 11 часов 51 минуту 57 секунд мимо дома по проезжей части проходит молодой человек, через левое плечо у него висит темная сумка. Следователем указанный молодой человек опознан, как Г.М.А. Следом за Г.М.А. в 11 часов 51 минуту 59 секунд по проезжей части проходят двое неизвестных молодых людей (т. 2 л.д. 137-138). Свидетели Х.А.С. и Г.Л.Н. с уверенностью опознали в одном из молодых людей ФИО1 (т.1 л.д.129-131,161-164).

Как следует из заключения эксперта № 576 у Г.М.А. при производстве освидетельствования 03.02.2023 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут обнаружены повреждения: кровоподтек правой височной области (округлой формы), на его фоне ссадина (округлой формы). Характер выявленных повреждений свидетельствует о механизме их образования в результате ударно-тангенциального воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область правой височной области головы Г.М.А. Выявленные повреждения образовались в период до 1-х суток до производства освидетельствования, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 198-199).

Как следует из заключения эксперта № 5/0149 четыре следа подошвы обуви, откопированные на отрезки прозрачных липких лент №№1-4, образованы низом подошвы ботинок изъятых у ФИО2 (т. 1 л.д. 212-215).

Как следует из заключения эксперта № 02/0479 представленный на исследование баллон содержит жидкость, компонентом которой является о-хлорбензилиденмалонодинитрил, оказывающий сильное раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей (т. 1 л.д. 217-218).

Как следует из заключения эксперта № 5/0168 один след пальца руки №3, на денежном билете с серийным номером ЯК 2342910 оставлен ФИО2, а именно большим пальцем правой руки (т. 2 л.д. 7-12). 

Как следует из заключения эксперта № 357 Г.М.А. в период совершения в отношении него противоправных действий страдал психическим расстройством и страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, мог и может давать о них показания (т.1 л.д. 188-194)

Не доверять представленным заключениям, у суда причин нет, они обоснованы и научно мотивированны, составлены экспертами, имеющими значительный стаж работы и надлежащую квалификацию. 

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Причин не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, судом не установлено, их показания отличаются последовательностью, соответствием как между собой с самого начала производства по делу, так и другим доказательствам по делу, оснований для оговора ФИО1 и ФИО5, какой-либо заинтересованности в исходе дела, не прослеживается. Причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимыми, отражают общую картину произошедшего, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих подсудимых доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину ФИО1 и ФИО2 в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной. 

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, при этом грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 до начала преступных действий договорились о совершении грабежа, имели общие намерения и действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по завладению чужим имуществом носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на совместное совершение открытого хищения с целью незаконного материального обогащения.

Применение в ходе совершения преступления насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению подтверждается показаниями потерпевшего Г.М.А., свидетеля К.Т.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего Г.М.А., согласно которым в ходе совершения открытого хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, применили к Г.М.А. насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения, заключением эксперта о том, что распыленное подсудимыми вещество обладало сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей человека. 

Исследованные судом доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и последовательность действий подсудимых, объективно подтверждают наличие у них прямого умысла на совершение установленного деяния. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление является умышленным и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 то, что на учете у психиатра он не состоит (т.3 л.д.42), а также поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.47), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему Г.М.А. и представителю потерпевшего Г.И.А., добровольная выдача части похищенного имущества, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника (матери), все имеющиеся у них заболевания, нахождение в состоянии беременности сожительницы ФИО1 (А.К.И.), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Оснований для признания в действиях ФИО1 явки с повинной не имеется, поскольку место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим (т.3 л.д.18-19), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.42,43), в браке не состоит, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, имеет малолетнего ребенка, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.3 л.д.35), администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, взысканий не имел, был трудоустроен, имел поощрения, проходил обучение в 

<

данные изъяты>т.3 л.д.37-38). 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели, обстоятельства, совершения подсудимым корыстного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дают суду основание не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая данные о материальном положении подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 13 декабря 2022 года, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершенно ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 марта 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 марта 2023 года, в виде лишения свободы со штрафом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание отбытое приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 марта 2023 года, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 октября 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 то, что на учете у психиатра он не состоит (т.3 л.д.120), а также поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.47), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольная выдача части похищенного имущества, состояние здоровья близкого родственника (мать), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства явки с повинной от 23.05.2023 (т.3 л.д.90-91) отсутствуют, поскольку место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 судим (т.3 л.д.109-111), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.120,121), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.3 л.д.123), близким родственником – матерью Р.Н.С. характеризуется положительно, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, взысканий не имел, поощрялся, был трудоустроен. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели, обстоятельства, совершения подсудимым корыстного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая данные о материальном положении подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору время нахождения ФИО2 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, наказание отбытое по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11 октября 2023 года, а именно период нахождения ФИО2 под стражей с 09 июля 2023 года по 22 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимых в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено. 

Представителем по доверенности УФПС по Архангельской области АО «

<

данные изъяты>» Г.И.А. заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 59781 рубль 99 копеек (т. 1 л.д.118).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. 

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения УФПС по Архангельской области АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба в судебном заседании подтвержден, денежные средства в сумме 59781 рубль 99 копеек потерпевшему не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Вещественные доказательства согласно ч.3 ст.81 УПК РФ: 

-мобильный телефон марки «Honor 9X», хранящийся у Г.М.А., следует считать возвращенным Г.М.А. (т.1 л.д.76,77,78), 

- газовый баллончик с надписью «Police», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, следует уничтожить (т.2 л.д.69,70),

- электронные весы, два свертка изоленты синего и желтого цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI», три кнопочных мобильных телефона марок «Nokia» «Nokia» «Sony Ericsson», семь сенсорных мобильных телефонов марок «Sony Ericsson», «Iphone», «HUAWEI», «Nokia», «Lenovo», «Nokia», «Samsung», ботинки кожаные черного цвета, куртка черная удлиненная, черная матерчатая куртка, куртка красно-черного цвета, кепка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, подлежат возвращению ФИО2 (т.2 л.д.33,34, 69,70-73,86-87,88),

- кроссовки серо-голубого цвета, черные спортивные брюки фирмы «Reebok», толстовка с капюшоном, джинсы черного цвета с ремнем, зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, подлежат возвращению ФИО1 (т.2 л.д.39, 40, 79, 80-81, 86-87,88),

-крепление для одежды, рекламные флаеры в количестве 44 штук, 4 отрезка липкой ленты, копия товарного чека, копии двух страниц из книги учета, копия накладной, копия препроводительного письма, хранящиеся при деле, надлежит хранить при деле (т.1 л.д.45-46, 56-57, т.2 л.д.86-88,90,91, 121,122), 

-две куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, подлежат возвращению А.К.И. (т.2 л.д.97,98),

- фрагмент лямки сумки синего цвета, денежные средства бумажными купюрами на сумму 682750,00 рублей, монетами на сумму 596,00 рублей, находящийся на хранении у представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Г.И.А., надлежит считать возвращенным потерпевшему (т.2 л.д.101,102,109-112,113-116,118), 

-банковская карта на имя ФИО2, хранящаяся при деле, надлежит хранить при деле (т.2 л.д.109-116, 118).

-оптический диск, хранящийся при деле, надлежит хранить при деле (т.2 л.д.139,140),

- 4 шприца инсулиновых, ложка столовая, ложка чайная, вещество в полиэтиленовом пакете с шов-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному материалу (т.2 л.д.46-47,48, 86-87,88,89).

Процессуальные издержки в размере 9900,80 рублей - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т.3 л.д.125-126) по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, на участие адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия был согласен. 

Процессуальные издержки в размере 16 241,80 руб. - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т.3 л.д.151-152, т.4 л.д.61) по назначению в качестве защитника ФИО2, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, на участие адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия был согласен. 

Процессуальные издержки в размере 18 003,00 руб. - вознаграждение адвоката в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО2, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от услуг защитника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 13 декабря 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 13 декабря 2022 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Назначить ФИО1 на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 марта 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время нахождения ФИО1 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 04 февраля 2023 года по 23 марта 2023 года, учтенного при вынесении приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 марта 2023 года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Назначить ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11 октября 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время нахождения ФИО2 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, период нахождения ФИО2 под стражей с 09 июля 2023 года по 22 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке ущерб в сумме 59781 (Пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон марки «Honor 9X» - считать возвращенным Г.М.А., 

- электронные весы, два свертка изоленты синего и желтого цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI», три кнопочных мобильных телефона марок «Nokia» «Nokia» «Sony Ericsson», семь сенсорных мобильных телефонов марок «Sony Ericsson», «Iphone», «HUAWEI», «Nokia», «Lenovo», «Nokia», «Samsung», ботинки кожаные черного цвета, куртка черная удлиненная, черная матерчатая куртка, куртка красно-черного цвета, кепка черного цвета - вернуть ФИО2,

- кроссовки серо-голубого цвета, черные спортивные брюки фирмы «Reebok», толстовка с капюшоном, джинсы черного цвета с ремнем, зажигалка - вернуть ФИО1, 

- газовый баллончик с надписью «Police», 2 свертка малярного скотча с фрагментами изоленты, кепка черно-красного цвета – уничтожить,

-крепление для одежды, рекламные флаеры в количестве 44 штук, 4 отрезка липкой ленты, копия товарного чека, копии двух страниц из книги учета, копия накладной, копия препроводительного письма - хранить при деле, 

-две куртки – вернуть А.К.И., 

- фрагмент лямки сумки синего цвета, денежные средства бумажными купюрами на сумму 682750,00 рублей, монетами на сумму 596,00 рублей - считать возвращенным потерпевшему, 

- банковская карта на имя ФИО2, оптический диск - хранить при деле,

- 4 шприца инсулиновых, ложка столовая, ложка чайная, вещество в полиэтиленовом пакете с шов-застежкой - хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному материалу. 

Процессуальные издержки в размере 16 241 (Шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 18003 (Восемнадцать тысяч три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей 80 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова