Дело № 1-115/2019 (№ 11908950006000004)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 марта 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника–адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черногорского суда по делу *** от 05 октября 2004 г. ФИО2 должна платить алименты в пользу ФМН на содержание несовершеннолетней дочери Е, *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с 05 октября 2004 г. и до совершеннолетия ребенка. 

25 января 2008 г. в Черногорском городском отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО2 алиментов. В связи с перерегистрацией данному исполнительному производству присвоен *** - ИП. 

08 июня 2017 г. ФИО2 заключила брак и ей присвоена фамилия ФИО1. 

18 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 535.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 31 июля 2018 г. Наказание не отбыто. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период времени с 01 августа 2018 г. по 16 января 2019 г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, решение суда о взыскании с неё алиментов не исполняла, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, алименты в установленном размере не оплачивала. 

Задолженность по алиментам ФИО1 в пользу ФМН на содержание дочери Е за период с 01 августа 2018 г. по 16 января 2019 г. (включительно) составляет 58377,19 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белоусов В.З. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФМН, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие. (л.д. 98).

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ***, проведенной в ходе дознания, у ФИО1 обнаруживаются признаки ***. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно, поэтому во время инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, семейное положение – замужем /л.д.27/, имеет двух несовершеннолетних детей и пять малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, возраст подсудимой, состояние её здоровья – имеет травму ноги, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится, а также личность подсудимой ФИО1: не судима /л.д. 62,63/, на учете у врача-нарколога не состоит, с *** состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: *** /л.д. 61/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ФИО7 характеризуется удовлетворительно /л.д. 75/, 07 января 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 2020.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. /л.д. 74/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и пять малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также её возраст, условия её жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальное наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.С. Миллер