Дело № 1-220/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001941-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Сурков А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Волкова С.В., представившего удостоверение № 525 от 10.04.2013 года и ордер 1832 от 05.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, 

<

...>, на иждивении один малолетний ребенок: Ф2., 

<

дата> года рождения, работающего 

<

...>, военнообязанного, ранее судимого:

09.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранск РМ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

19.11.2019 года Октябрьским районным судом г. Саранск РМ по ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыл 15.02.2020 года. В части лишения права управления транспортными средствами приговор находится на исполнению,

05.04.2021 Октябрьским районным судом г. Саранск РМ по ст. 264.1 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

26.05.2021 Ленинским районным судом г. Саранска РМ по ст. 264.1 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, установлен самостоятельный порядок следования. Приговор от 05.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Саранска РМ 05.04.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Кроме того, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 26.05.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, установлен самостоятельный порядок следования. Приговор от 05.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД МВД по РМ 13.01.2020 года. 

24.03.2021 года в 22 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился возле дома № 6 по ул. Комарова г. Саранск Республики Мордовия, где у него возник прямой умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада 212140 4х4» государственный регистрационный знак 

<

..>, принадлежащим его супруге Ф1. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лада 212140 4х4», при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия. Когда ФИО1 проезжал на указанном автомобиле по автодороге в направлении ул. Ульянова г. Саранска он был замечен сотрудниками ГИБДД, следовавшими в указанном направлении на патрульном автомобиле, которые решили остановить его для проверки документов и состояния водителя. Однако ФИО1, увидев, что за ним едут сотрудники ГИБДД, попытался скрыться. В 22 часа 36 минут 24.03.2021 года ФИО1 остановился, припарковав свой автомобиль на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

...> «а», и вышел из него. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые при общении с ФИО1 заметили у него внешние признаки алкогольного опьянения и попросили пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», на что тот отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Однако, проехав в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Волков поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Сурков А.М. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по статье 264.1 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период действия неснятых и не погашенных судимостей за преступления по аналогичной статье, в том числе в период условного осуждения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 122); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121); на учёте в ГБУЗ РМ «РНД», в ГБУЗ «МРКПБ» не состоит (л.д. 123, 124), на учете у врача-нарколога и врач-психиатра ГБУЗ РМ «Комсомольская РБ» не состоит (л.д. 126).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.

Наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено 24.03.2021, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 26.05.2021, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Саранска РМ 05.04.2021, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 26.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу – в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска РМ 05.04.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «Лада 212140 4х4» государственный регистрационный знак 

<

..>, ключи от автомобиля с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии 

<

..> – оставить у фактического владельца Ф1., сняв ограничения по хранению; 

DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД за 24.03.2021 год – хранить в материалах дел в течении всего срока хранения последнего; 

полимерная бутылка с остатками содержимого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати