УИД 72RS0010-01-2024-000059-48

№ 2-339/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 14 февраля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре: Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ФИО2 Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 14.07.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 196 677,59 руб., которая состоит из: 54 437,53 рублей - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 142 240,06 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 133,55 руб. Всего просят взыскать с ответчика 201 811 рублей 14 копеек.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 237 728, 52 руб. за период с 14.07.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 1018143790 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3, после регистрации брака сменившая фамилию на «Ласкина» (л.д. 65) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном ходатайстве с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно договору от 17.10.2013 года, заключенному между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 

<

***>, ей был предоставлен кредит в размере 98 000,00 рублей сроком на 24 месяца, под 28.83 % годовых; размер первого ежемесячного платежа – 5 261,45 рублей, дата первого платежа – 15.11.2013 года, последующие ежемесячные платежи должны были осуществляться 15 числа каждого месяца в размере 5 261,45 рублец. Полная сумма,подлежащая выплате банку – 126 274,7 рублей (л.д. 10-11).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***>, последний платеж был внесен 15.07.2014 года (л.д. 15).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнял, допускал внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право банка уступать права требования по договору займа третьим лицам (л.д. 18-25).

16.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по указанному кредитному договору (л.д. 35-38).

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 28-29).

Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 14.07.2014 по 17.07.2019.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно актовой записи о заключении брака №1293 от 19.04.207 года, ФИО3 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Ласкина» (л.д. 65).ю

Согласно справке о размере задолженности, на 25.11.2023 года задолженность по кредиту составляет 196 677, 59 рублей (л.д. 7). Сведений о произведенных ФИО1 платежах в счет погашения долга в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору перед Банком, которая перешла по договору уступки прав требований к ООО «Феникс», суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитного договора 

<

***>, последний платеж по кредиту должен был быть совершен ФИО1 15.10.2015 года. В связи с его непоступлением, суд считает, что банку стало известно о нарушении своих прав с 16.10.2015 года. Истец мог обратиться за взысканием задолженности по 16.10.2018 года.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела №2-154/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, следует, что такое заявление было направлено мировому судье 20.12.2019 года, судебный приказ вынесен 20.01.2020 года и отменен на основании определения мирового судьи от 31.07.2023 года (л.д. 61).

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом, в том числе, и на день подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-197 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2013 года – отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года

Председательствующий /подпись/ Клюка М. А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-339/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области Клюка М. А.