Дело № 2-310/2024 (18 RS 0009-01-2023-002425-60) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк», далее-истец, ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №14009305966 от 27.09.2021 в размере 914 444 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 344 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14009305966 от 2.09.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 151 337 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 914 444 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 891 999 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами – 22 444 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки не сообщила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В судебном заседании установлено, что 25.09.2021 года между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время произошла смена наименования на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор №14009305966 о предоставлении кредита (займа) (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 151 337 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,70% годовых, на нужды заемщика (пункты 1 – 4, 11 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено истцом 27.09.2021 в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету, и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 28 009 руб., дата платежа - 07 число каждого месяца, начиная с 08.11.2021 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк» (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 

Из представленной суду выписки по счету ФИО1 за период с 27.09.2021 по 30.08.2023, расчету задолженности, следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, поскольку после 09.06.2023 года заемщик перестала исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 01.08.2023 года о полном досрочном погашении задолженности, возврате суммы основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок до 05.09.2023 года.

Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2023 года составляет 914 444 руб. 33 коп., из которых: 891 999 руб. 45 коп. – основной долг, 22 444 руб. 88 коп. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиком свой расчет суммы долга суду не представлен. 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежным поручением №*** от 

<

дата> года уплачена государственная пошлина в размере 12 344 руб. 44 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 344 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, зарегистрированной по адресу: 

<

*****>, паспорт серии №***, выданный 

<

*****> 

<

дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>) задолженность по кредитному договору №14009305966 от 27.09.2021 года по состоянию на 08.08.2023 года в сумме 914 444 руб. 33 коп., из них, 891 999 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 22 444 руб. 88 коп. – начисленные непогашенные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 344 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья В.М. Безушко