Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Союзагропроект» к ФИО2, третье лицо ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Союзагропроект» обратилось в суд с настоящим иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, VIN №, согласно паспорту технического средства № с ДД.ММ.ГГГГ., владение и пользование автомобилем организации осуществлял ответчик ФИО2, на основании доверенности от общества. При ознакомлении с материалами гражданского дела № в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону по иску ФИО2 к ФИО1 (единственному учредителю и генеральному директору ООО «Союзагропроект») о разделе совместно нажитого имущества, ответчику - директору общества ФИО1 стало известно о переходе права собственности на спорный автомобиль в личную собственность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ При этом расчетов автомобиль с ООО «Союзагропроект» не производилось, цена договора покупателем не оплачивалась. 

На основании изложенного и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу за ООО «Союзагропроект» договорную цену автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., госномер №, VIN №, по договору купли-продажи в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 073,99 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Союзагропроект» с лице генерального директора ФИО1 и ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., госномер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ООО «Союзагропроект», передан в собственность ФИО2 за цену в размере 1500000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, цена за проданный товар уплачивается до передачи товара. До оплаты товара право собственности сохранятся за продавцом.

Отметок о передаче денежных средств от покупателя продавцу представленный договор купли-продажи не содержит.

Как следует из копии паспорта транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> с указанием нового собственника – ФИО2

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств того, что оплата своевременно и в полном объеме была покупателем произведена суду не представлено.

На основании вышеизложенных норм законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика суммы стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере 1500 000 руб.

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчёт процентов, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму процентов в размере 341073,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Союзагропроект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союзагропроект» сумму стоимость автомобиля в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341073,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх