Дело № 2-1849/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

20 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании стоимости объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора участия в долевом строительстве №... от "."..г., взыскании уплаченных по договору за объект долевого строительства денежных сумм в размере 

<

...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> коп., компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб., штрафа в размере 50% от присужденных денежных сумм.

Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании: "."..г. в 10 час. 00 мин. и "."..г. в 09 час. 00 мин.

Истец, представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1, к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании стоимости объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1, к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании стоимости объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: подпись

Справка: машинописный текст определения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Подлинник определения находится

в гражданском деле № 2-1849/2017,

хранящемся в Волжском городском суде