Дело №58RS0018-01-2025-005403-60 Производство № 1-262/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е., ФИО15,

подсудимых ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

переводчика ФИО21,

защитников – адвокатов Драгунова С.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №007658 от 24.11.2025 года, ФИО22, представившей удостоверение №1135 и ордер №00142 от 24.11.2025 года, ФИО23, представившего удостоверение №754 и ордер №008145, ФИО24, представившего удостоверение №907 и ордер №50 от 03.12.2025 года, ФИО25, представившего удостоверение №1046 и ордер №24 от 24.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО16, Данные изъяты, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 года №375-ФЗ),

ФИО17, Данные изъяты, судимого:

- 13.04.2022 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО18, Данные изъяты не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО19, Данные изъяты, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО20, Данные изъяты, не судимого,

содержащегося под стражей с 07.02.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 года №375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 115-ФЗ) патент – документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных ФЗ № 115-ФЗ, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности.

На основании ст. 1 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан», а также ст. 1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Узбекистан от 30.11.2000 года «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан» граждане Республики Таджикистан и Республики Узбекистан могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории РФ без виз.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного ФЗ № 115-ФЗ или международным договором РФ. Срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в РФ.

На основании п. 5 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в РФ обязан выехать из РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу или патента в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ или международными договорами РФ, продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ заказчиком работ (услуг) является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

На основании п. 7 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К указанному уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

В силу п. 22 ст. 13.3, п.п. 4 п. 9 ст. 18, п.п. 1 п. 9.7 ст. 18 ФЗ № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, а также в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.

Согласно п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ в случае непредставления в соответствии с п. 7 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 23 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не переоформляется в случае отсутствия в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сведений об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в период действия патента.

Не позднее 14.09.2024 года, более точное время не установлено, у находящихся на территории г. Пензы ФИО18 и ФИО26, осведомленных о том, что в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений являются безусловными основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования патента, возник преступный умысел, направленный на создание преступной группы с целью получения финансовой выгоды от организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан путем подготовки и подачи уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (далее – уведомление об осуществлении трудовой деятельности), и уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (далее – уведомление о заключении договора), содержащих заведомо ложные сведения, в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области (далее – ОВТМ), расположенный по адресу: 

<

...>, результатом рассмотрения которых являлось бы принятие уполномоченными лицами ОВТМ решения об отсутствии оснований для аннулирования патентов иностранных граждан и соответственно продление сроков их пребывания на территории РФ.

Не позднее 14.09.2024 ФИО18, в дневное время, находясь на территории г. Пензы, реализуя совместный с ФИО20 преступный умысел, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, вовлек в состав группы ранее знакомых ему ФИО19, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным направлением деятельности которого является оформление бланков документов, и ФИО17, располагающего возможностями выступать в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) при подаче документов, содержащих заведомо ложные сведения, в ОВТМ, а последний в свою очередь, действуя согласованно с ФИО18, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, а также в целях отвлечения внимания со стороны правоохранительных органов и сокрытия преступной деятельности, а также создания условий для организации незаконного пребывания на территории Пензенской области большего числа иностранных граждан, находясь на территории г. Пензы, в тот же период, в ходе личных встреч и переписки в приложении «WhatsApp» вовлек в состав группы ранее знакомого ФИО16, располагающего возможностями выступать в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) при подаче документов, содержащих заведомо ложные сведения, в ОВТМ.

Каждый участник группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы, принимал активное личное участие в совершении преступления и исполнял отведенную ему преступную роль.

Так, согласно распределенным ролям, ФИО16 должен был выступать в качестве работодателя или заказчика работ (услуг), получать от ФИО17 информацию о необходимости подачи и предоставлять в ОВТМ полученные от последнего уведомления о заключении договоров, содержащие заведомо ложные сведения, в присутствии уполномоченных лиц ОВТМ подписывать предоставляемые документы, через ФИО17 получать денежное вознаграждение за организацию незаконного пребывания иностранных граждан.

ФИО17 должен был выступать в качестве работодателя или заказчика работ (услуг), получать от ФИО18 информацию о необходимости подачи и предоставлять в ОВТМ уведомления о заключении договоров, содержащие заведомо ложные сведения, в присутствии уполномоченных лиц ОВТМ подписывать предоставляемые документы, либо в случае участия ФИО16 в качестве работодателя или заказчика работ (услуг), передавать последнему подготовленные уведомления и обеспечивать их предоставление в ОВТМ, получать от ФИО18 денежное вознаграждение за организацию незаконного пребывания иностранцев, а при участии ФИО16 в предоставлении документов в ОВТМ, передавать ему часть денежного вознаграждения.

ФИО18 должен был получать от ФИО20 сведения о размере взымаемой платы за предоставление услуг, времени и дате обращения иностранных граждан, не имеющих возможности официально трудоустроиться, которым для уклонения от возникновения обстоятельств аннулирования патентов, предусмотренных п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, требовались уведомления об осуществлении трудовой деятельности и уведомления о заключении договоров, содержащие заведомо ложные сведения, осуществлять прием клиентов, информировать их о стоимости предоставляемых услуг, собирать документы, необходимые для оформления указанных уведомлений, предоставлять ФИО19 сведения о работодателе или заказчике работ (услуг), обеспечивать обращение иностранных граждан для оформления уведомлений к ФИО19, выдавать подготовленные уведомления об осуществлении трудовой деятельности, извещать ФИО17 о необходимости подачи документов в ОВТМ, передавать последнему подготовленные уведомления о заключении договоров и контролировать их предоставление в ОВТМ, получать оплату от иностранцев и распределять полученные доходы между членами группы.

ФИО19 должен был осуществлять прием документов от иностранных граждан, не имеющих возможности официально трудоустроиться, которым без фактического осуществления трудовой деятельности для уклонения от возникновения обстоятельств аннулирования патентов, предусмотренных п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, требуются уведомления об осуществлении трудовой деятельности и уведомления о заключении договоров, содержащие заведомо ложные сведения, либо по полученным от ФИО18 документам и данным подготавливать указанные уведомления, затем передавать их последнему, а в случае его отсутствия на рабочем месте лично передавать уведомления о заключении договоров иностранным гражданам, получать за предоставленные услуги денежное вознаграждение.

ФИО20 должен был обеспечивать поиск иностранных граждан, не имеющих возможности официально трудоустроиться, которым без фактического осуществления трудовой деятельности для уклонения от возникновения обстоятельств аннулирования патентов, предусмотренных п.п.4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, требовались содержащие заведомо ложные сведения уведомления об осуществлении трудовой деятельности и уведомления о заключении договоров, предоставлять клиентам контактные данные ФИО18 и адрес его офиса, предварительно договариваться с иностранными гражданами о размере оплаты предоставляемых услуг, информировать ФИО18 о дате, времени обращения иностранцев и размере оплаты предоставляемых услуг, получать от ФИО18 денежное вознаграждение за привлечение клиентов.

В соответствии с достигнутой между участниками преступной группы договоренностью доходы от преступной деятельности должны были распределяться следующим образом: ФИО17 в случае участия в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) – 2000 рублей, а при участии в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) ФИО16 – 1 000 рублей, ФИО18 – 3 000 рублей, ФИО16 и ФИО19 – по 1 000 рублей, ФИО20 – часть денежных средств с суммы свыше 6 000 рублей при обращении клиента от его имени.

Так, в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 17.09.2024 года, к ФИО20, действующему группой лиц по предварительному сговору, находящемуся по адресу: 

<

...>, в ходе личной встречи с просьбой об оказании содействия в заключении гражданско-правового договора с гражданкой Республики Таджикистан ФИО3 обратился ее супруг – гражданин Республики Таджикистан ФИО2, осведомленный о наличии у ФИО20 связей, располагающих возможностями оформления уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, и предоставления их в ОВТМ. В ходе разговора ФИО20 стало известно, что фактически ФИО3 в связи с беременностью трудоустраиваться и выполнять какие-либо работы (оказывать услуги) не намерена, вышеуказанные документы требуются ей для уклонения от возникновения оснований аннулирования патента, предусмотренных п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, и тем самым продления срока пребывания на территории Пензенской области. ФИО20, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, сообщил ФИО2, что за оформление уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, и предоставление их в ОВТМ необходимо выплатить вознаграждение в сумме 8 000 рублей, на что последний не позднее 10 часов 45 минут 18.09.2024 года согласился.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО20, 18.09.2024 года около 10 часов 45 минут, находясь на территории г.Пензы, используя абонентский номер Номер , позвонил ФИО18, находящемуся в офисе по адресу: 

<

...>, использующему абонентский номер Номер , и в ходе состоявшегося разговора согласовал с ним возможность оформления уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, для ФИО3, а также указал на необходимость получения за предоставленные услуги 8 000 рублей, из которых 2000 рублей ФИО18 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью должен был передать ФИО20

В тот же день около 10 часов 46 минут, ФИО20, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории г. Пензы, используя абонентский номер Номер , в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, использующему абонентский номер Номер , адрес офиса ИП ФИО18, уточнил время его прибытия и дал указание позвонить ему по прибытии в офис, что последний и выполнил.

Около 12 часов 34 минут 18.09.2024 года, ФИО18, выполняющему определенную ему роль в совершении преступления, находящемуся рядом с офисом ИП ФИО18, позвонил ФИО20, находящийся на территории г. Пензы, и сообщил о прибытии от него иностранных граждан. В тот же день в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут, ФИО18, находясь на своем рабочем месте в офисе ИП ФИО18, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, получил от ФИО2 национальный паспорт Номер от Дата , патент Номер от Дата и страховой полис Номер от Дата , оформленные на имя ФИО3, сведения об используемых ею телефонном номере и адресе электронной почты, а также денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты услуг за оказание содействия в оформлении уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО18 передал ФИО19, действующему группой лиц по предварительному сговору, находящемуся в своем рабочем офисе, также расположенном по адресу: 

<

...> (далее – офис ИП ФИО19) 1 000 рублей в качестве оплаты за участие в организации незаконного пребывания ФИО3 на территории Пензенской области, а также полученные от ФИО2 документы и сведения для подготовки уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения.

После этого ФИО19, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 18.09.2024 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, находясь в офисе ИП ФИО19, действуя согласованно с ФИО18, заведомо зная, что иностранный гражданин не намерен осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги), подготовил и распечатал документы, которые служат основанием для продления сроков его незаконного пребывания на территории РФ: уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО3 и уведомление о заключении договора от имени ФИО16, согласно которым 18.09.2024 года ФИО16 и ФИО3, якобы, заключили гражданско-правовой договор в устной форме, в соответствии с которым последняя принята на работу в качестве подсобного рабочего и должна осуществлять трудовую деятельность по адресу: Адрес , то есть по адресу места жительства ФИО16

В тот же день около 14 часов 17 минут, ФИО18, выполняя определенную ему роль, находясь в офисе ИП ФИО18, получив от ФИО19 личные документы ФИО3 и подготовленное уведомление, содержащее заведомо ложные сведения об осуществлении ею трудовой деятельности, передал их ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, в период с 18 часов 33 минут до 21 часа 00 минут 18.09.2024 года, ФИО17, действуя умышленно, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, из корыстной заинтересованности, в ходе личной встречи с ФИО18, состоявшейся на автомобильной парковке рядом со зданием по адресу: 

<

...>, получил от последнего уведомление о заключении договора с ФИО3, в котором в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) указывался ФИО16, содержащее заведомо ложные сведения, денежные средства в сумме 2 000 рублей за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области, а также информацию о необходимости подачи ФИО16 указанного уведомления в ОВТМ Дата .

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО17, в соответствии с взятыми на себя обязательствами, около 08 часов 21 минуты 19.09.2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , используя абонентский номер Номер , созвонился с ФИО16, находящимся на территории г. Пензы, использующим абонентский номер Номер , и договорился о встрече около здания ОВТМ в 11 часов того же дня.

В период с 11 часов до 12 часов 19.09.2024 года, ФИО17, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО3 не будет осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги) в рамках якобы заключенного с ФИО16 гражданско-правового договора в устной форме, встретился с последним в вышеуказанном месте, передал ему 1000 рублей, являющиеся частью от 2000 рублей, полученных от ФИО18, за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области в качестве работодателя или заказчика работ (услуг), а также уведомление о заключении договора с ФИО3, содержащее заведомо ложные сведения, после чего сопроводил ФИО16 в ОВТМ для подачи указанного документа уполномоченным лицам.

19.09.2024 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО3 в целях выполнения требований п. 7 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ и не наступления предусмотренных п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ оснований аннулирования патента, предоставила старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №3, неосведомленной о преступной деятельности ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, уведомление об осуществлении трудовой деятельности, содержащее заведомо ложные сведения, затем, после проверки документов, удостоверяющих ее личность и правильности заполнения уведомления, подписала данный документ и получила справку, подтверждающую его предоставление в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №3 приняла решение об отсутствии оснований аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО3., и в тот же день, около 12 часов 26 минут, внесла сведения о приеме указанного уведомления в систему Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета (далее – ЕИР РМУ).

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, ФИО16, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение положений ФЗ № 115-ФЗ, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 34 минут 19.09.2024 года, предоставил специалисту-эксперту ОВТМ ФИО32 №14, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19 и ФИО20, уведомление о заключении договора с ФИО3., содержащее заведомо ложные сведения, затем после проверки документов, удостоверяющих его личность и правильности заполнения уведомления, подписал данный документ и получил справку, подтверждающую его предоставление в ОВТМ. Введенная в заблуждение ФИО32 №14 приняла решение об отсутствии оснований аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО3, и в тот же день, около 16 часов 34 минут, внесла сведения о приеме указанного уведомления в ЕИР РМУ.

Не позднее 24.09.2024 года ФИО18, выполняя условия ранее достигнутой между участниками преступной группы договоренности, в ходе личной встречи с ФИО20, состоявшейся в офисе ИП ФИО18, передал последнему 2 000 рублей, являющиеся частью от денежного вознаграждения, полученного от ФИО2, а оставшимися денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия для незаконного пребывания на территории РФ ФИО3 путем изготовления и предоставления в ОВТМ уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, что позволило иностранному гражданину незаконно находиться на территории Пензенской области сверх срока, установленного законодательством РФ.

Кроме этого, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ неограниченного круга иностранных граждан, согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО5

Так, не позднее 08.10.2024 года, к ФИО20, действующему группой лиц по предварительному сговору, находящемуся на территории г.Пензы, использующему абонентский номер Номер , с просьбой об оказании содействия в заключении гражданско-правового договора в ходе телефонных разговоров, используя абонентский номер Номер , обратился ранее знакомый ФИО5, осведомленный о наличии у ФИО20 связей, располагающих возможностями оформления уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, и предоставления их в ОВТМ. ФИО20, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, заведомо зная, что ФИО5 заинтересован в продолжении осуществления неофициальной трудовой деятельности на строительных объектах г. Пензы и не намерен осуществлять трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, а уведомление об осуществлении трудовой деятельности и уведомление о заключении договора, содержащие заведомо ложные сведения, требуются ему для уклонения от возникновения оснований аннулирования патента, предусмотренных п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, и тем самым продления срока пребывания на территории Пензенской области, согласился оказать содействие в оформлении вышеуказанных документов за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, которое ФИО5 должен был передать ФИО18, на что последний согласился.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО20, около 09 часов 04 минут 09.10.2024 года, находясь на территории г.Пензы, используя абонентский номер Номер , позвонил ФИО18, находящемуся на территории г. Пензы, использующему абонентский номер Номер , и сообщил, что в тот же день, около 10 часов, в офис ИП ФИО18 обратится ФИО5 для оформления уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, а также указал на необходимость получения за предоставленные услуги 8 000 рублей, из которых 2 000 рублей ФИО18 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью должен был передать ФИО20

Около 09 часов 51 минуты 09.10.2024 года, ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , используя абонентский номер Номер , в ходе телефонного разговора с ФИО18, находящимся в офисе ИП ФИО18, договорился о том, что в уведомлениях, подтверждающих заключение иностранным гражданином гражданско-правового договора в устной форме, в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) будет указан ФИО16, а также получил информацию о необходимости встречи в тот же день в обеденное время в офисе ИП ФИО18 для передачи денежного вознаграждения и уведомления о заключении договора с целью его последующего предоставления в ОВТМ. После этого, 09.10.2024 года, около 10 часов, ФИО17 в соответствии с взятыми на себя обязательствами, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя абонентский номер Номер , в ходе состоявшегося разговора с ФИО16, находящимся на территории г. Пензы, использующим абонентский номер Номер , сообщил последнему о необходимости подачи уведомления и договорился о встрече в этот же день около 13 часов рядом со зданием ОВТМ.

В период с 10 час. 05 минут до 10 часов 40 минут 09.10.2024 года, ФИО18, находясь на своем рабочем месте в офисе ИП ФИО18, реализуя совместный преступный умысел, заведомо зная о том, что иностранный гражданин не будет осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги) в рамках якобы заключенного с ФИО16 гражданско-правового договора, получил от ФИО5 его личные документы: национальный паспорт № Номер от Дата , патент Номер от Дата и страховой полис Номер , а также сведения об используемых им телефонном номере и адресе электронной почты, после чего передал указанные документы и сведения ФИО19, находящемуся в офисе ИП ФИО19, для подготовки уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения.

ФИО19, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 09.10.2024 года, выполняя заранее определенную ему роль в совершении преступления, по согласованию с ФИО18, заведомо зная, что иностранный гражданин не намерен осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги), подготовил и распечатал документы, служащие основанием для продления сроков его незаконного пребывания на территории РФ: уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО5 и уведомление о заключении договора от имени ФИО16, согласно которым 09.10.2024 года ФИО16 и ФИО5 якобы, заключили гражданско-правовой договор в устной форме, в соответствии с которым последний принят на работу в качестве подсобного рабочего и должен осуществлять трудовую деятельность по месту жительства ФИО16

В тот же день около 11 часов, ФИО18, действуя в рамках совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе ИП ФИО18, получив от ФИО19 личные документы ФИО5 и подготовленное фиктивное уведомление об осуществлении им трудовой деятельности, передал их последнему, после чего ФИО5, используя мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк», в качестве оплаты услуг за оказание содействия в оформлении уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, перевел со своего счета Номер на используемую ФИО18 банковскую карту Номер , номер счета карты Номер , открытый на имя ФИО18 Дата в ОСБ Номер в г. Пензе (далее – банковская карта Номер ), 8 000 рублей, часть из которых в сумме 1 000 рублей последний в тот же день в наличной форме передал ФИО19 за участие в организации незаконного пребывания ФИО5 на территории Пензенской области.

Действуя по согласованию с ФИО17, находящимся на территории г. Пензы, около 12 часов 40 минут 09.10.2024 года, ФИО18, находясь в офисе ИП ФИО18, используя мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк», за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области и подачи в ОВТМ уведомления о заключении договора с ФИО5, содержащего заведомо ложные сведения, с банковской карты Номер перечислил 

<

***> рублей на расчетный счет Номер , оформленный на супругу ФИО17 – ФИО32 №4, неосведомленную о преступной деятельности ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, пообещав позднее выплатить оставшуюся часть вознаграждения в сумме 500 рублей.

09.10.2024 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ФИО5 в целях выполнения требований п. 7 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ и не наступления предусмотренных п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ оснований аннулирования патента, предоставил старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №3, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, уведомление об осуществлении трудовой деятельности, содержащее заведомо ложные сведения, затем после проверки документов, удостоверяющих его личность и правильности заполнения уведомления, подписал указанный документ и получил справку, подтверждающую его предоставление в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №3 приняла решение об отсутствии оснований аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО5, и в тот же день около 11 часов10 минут внесла сведения о приеме указанного уведомления в ЕИР РМУ.

ФИО17, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 12 минут 09.10.2024 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в офисе ИП ФИО18, получил от ФИО18 содержащее заведомо ложные сведения уведомление о заключении договора, в котором в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) ФИО5 указывался ФИО16

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, в указанное время, ФИО17, будучи достоверно осведомленным о том, что иностранный гражданин не будет осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги) в рамках якобы заключенного с ФИО16 гражданско-правового договора, встретился с последним у здания ОВТМ, передал ему 1000 рублей за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области в качестве работодателя или заказчика работ (услуг), а также уведомление о заключении договора с ФИО5, содержащее заведомо ложные сведения, после чего сопроводил ФИО16 в ОВТМ для подачи указанного документа уполномоченным лицам.

ФИО16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в нарушение положений ФЗ № 115-ФЗ, не позднее 15 часов 12 минут 09.10.2024 года, предоставил старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, вышеуказанное уведомление о заключении договора с ФИО5, содержащее заведомо ложные сведения, затем после проверки документов, удостоверяющих его личность и правильности заполнения уведомления, подписал указанный документ и получил справку, подтверждающую его предоставление в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №7 приняла решение об отсутствии оснований аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО5, и в тот же день около 15 часов 12 минут внесла сведения о приеме указанного уведомления в ЕИР РМУ.

Не позднее 12.10.2024 года ФИО18, выполняя условия ранее достигнутой между участниками преступной группы договоренности, в ходе личной встречи с ФИО20, состоявшейся в офисе ИП ФИО18, передал последнему 2 000 рублей, являющиеся частью от денежного вознаграждения, полученного от ФИО5, а оставшимися денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия для незаконного пребывания на территории РФ ФИО5 путем изготовления и предоставления в ОВТМ уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, что позволило иностранному гражданину незаконно находиться на территории Пензенской области сверх срока, установленного законодательством РФ.

Кроме этого, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ неограниченного круга иностранных граждан, согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в РФ гражданки Республики Узбекистан ФИО7

Так, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 20.10.2024 года, к ФИО18, действующему группой лиц по предварительному сговору, использующему абонентский номер Номер , находящемуся на территории г. Пензы, с просьбой об оказании содействия в заключении фиктивного гражданско-правового договора с ФИО7, используя абонентский номер Номер , обратился ее супруг – гражданин Республики Узбекистан ФИО13, ранее знакомый с ФИО18 и осведомленный о наличии у него возможностей оформления уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения о заключении гражданско-правового договора, и предоставления их в ОВТМ. ФИО18, выполняя заранее определенную ему роль в совершении преступления, заведомо зная, что ФИО7 ухаживает за новорожденным ребенком и не намерена осуществлять трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, а уведомление об осуществлении трудовой деятельности и уведомление о заключении договора, содержащие заведомо ложные сведения, требуются ей для уклонения от возникновения оснований аннулирования патента, предусмотренных п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, и тем самым продления срока ее пребывания на территории Пензенской области, согласился оказать содействие в оформлении вышеуказанных документов за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей, на что ФИО13 согласился.

После этого ФИО18, в период с 21 часа 55 минут 20.10.2024 года до 11 часов 10 минут 21.10.2024 года, находясь на территории г. Пензы, используя принадлежащий ему мобильный телефон и установленное на нем приложение «WhatsApp» в ходе переписки с ФИО13, в числе прочих получил от последнего фотоснимки личных документов ФИО7, а именно: национального заграничного паспорта № Номер от Дата , патента Номер от Дата , миграционной карты Номер от Дата , страхового полиса Номер от Дата , а также сведения об используемом номере телефона и электронной почте. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО18 в указанное время, находясь на территории г. Пензы, используя принадлежащий ему мобильный телефон с указанным выше абонентским номером и установленное на телефоне приложение «WhatsApp», переслал ФИО19, находящемуся на территории г. Пензы, использующему абонентский номер Номер , фотоснимки вышеуказанных документов ФИО7 и попросил подготовить содержащие заведомо ложные сведения уведомления, подтверждающие ее трудоустройство, где в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) указать ФИО16

ФИО19, 21.10.2024 года, в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, выполняя заранее определенную ему роль в совершении преступления, находясь в офисе ИП ФИО19, действуя согласованно с ФИО18, заведомо зная, что иностранный гражданин не намерен осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги), подготовил и распечатал документы, которые служат основанием для продления сроков его незаконного пребывания на территории РФ: уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО7 и уведомление о заключении договора от имени ФИО16, согласно которым 21.10.2024 года ФИО16 и ФИО7, якобы, заключили гражданско-правовой договор в устной форме, в соответствии с которым последняя принята на работу в качестве повара и должна осуществлять трудовую деятельность по месту жительства ФИО16

ФИО18, 21.10.2024 года около 12 часов 18 минут, реализуя совместный преступный умысел, находясь в офисе ИП ФИО18, получив от ФИО19 подготовленные уведомления, содержащее заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО7 трудовой деятельности, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 о готовности документов и попросил оплатить оказанные услуги. В тот же день около 13 часов 40 минут, ФИО13 используя мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк», в качестве оплаты услуг за оказание содействия в оформлении уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, перевел со своего расчетного счета Номер на банковскую карту Номер , используемую ФИО18, 6 000 рублей, часть из которых в сумме 1 000 рублей, последний в тот же день в наличной форме передал ФИО19 за участие в организации незаконного пребывания ФИО7 на территории Пензенской области.

ФИО17, 21.10.2024 года, около 15 часов 59 минут, находясь на территории г. Пензы, действуя в рамках совместного преступного умысла, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, используя абонентский номер Номер , принадлежащий ему мобильный телефон и установленное на нем приложение «WhatsApp», получил от ФИО18, использующего абонентский номер Номер , находящегося в офисе ИП ФИО18, информацию о необходимости встречи в обеденное время 22.10.2024 года в указанном офисе с целью получения уведомления и его последующего предоставления ФИО16 в ОВТМ.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО17, в период с 15 часов 59 минут 21.102024 года до 12 часов 30 минут 22.10.2024 года, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, находясь на территории г. Пензы, сообщил ФИО16, находящемуся на территории г.Пензы, использующему абонентский номер Номер , о необходимости встречи примерно в 15 часов 22.10.2024 года, около здания ОВТМ и подачи уведомления о заключении договора, содержащего заведомо ложные сведения.

22.10.2024 года, около 10 часов, ФИО18, действуя в рамках совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль, находясь в офисе ИП ФИО18, через неустановленное лицо по имени ФИО14, передал ФИО7 уведомление, содержащее заведомо ложные сведения об осуществлении ею трудовой деятельности.

После этого ФИО7, 22.10.2024 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут, находясь с новорожденной дочерью в здании ОВТМ, в целях выполнения требований п. 7 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ и не наступления предусмотренных п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ оснований аннулирования патента, не желая вызывать подозрение относительно возможностей выполнения работ (оказания услуг) у сотрудников ОВТМ, через неустановленное лицо по имени Махфуза предоставила старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №3, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО16, ФИО18 и ФИО19, уведомление об осуществлении трудовой деятельности, содержащее заведомо ложные сведения. После проверки правильности заполнения уведомления, а также документов, удостоверяющих личность ФИО7, неустановленное лицо по имени ФИО14 в присутствии ФИО32 №3, введенной в заблуждении относительно личности иностранного гражданина, пришедшего на прием, подписала указанный документ и получила справку, подтверждающую предоставление ФИО7 уведомления в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №3 приняла решение об отсутствии оснований аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО7, и в тот же день около 10 часов 24 минуты внесла сведения о приеме уведомления в ЕИР РМУ.

ФИО17, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 22.10.2024 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в офисе ИП ФИО18, получил от ФИО18 содержащее заведомо ложные сведения уведомление о заключении договора, в котором в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) ФИО7 указывался ФИО16

ФИО18, 22.10.2024 года, около 14 часов 18 минут, действуя по согласованию с ФИО17, находящимся в офисе ИП ФИО18, используя принадлежащий ему мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк», за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области и подачи в ОВТМ уведомления о заключении договора с ФИО7, содержащего заведомо ложные сведения, со своей банковской карты Номер перечислил 2 500 рублей на расчетный счет Номер , оформленный на имя ФИО32 №4, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО16, ФИО18 и ФИО19

В тот же день, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, будучи достоверно осведомленным о том, что иностранный гражданин не будет осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги) в рамках, якобы, заключенного с ФИО16 гражданско-правового договора, встретился с последним у здания ОВТМ, передал ему 1000 рублей за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области в качестве работодателя или заказчика работ (услуг), а также уведомление о заключении договора с ФИО7, содержащее заведомо ложные сведения, после чего сопроводил ФИО16 в ОВТМ для подачи указанного документа уполномоченным лицам.

ФИО16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в нарушение положений ФЗ № 115-ФЗ, 22.10.2024 года не позднее 17 часов, предоставил старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО16, ФИО18 и ФИО19, вышеуказанное уведомление о заключении договора с ФИО7, содержащее заведомо ложные сведения, затем после проверки правильности заполнения уведомления, а также документов, удостоверяющих его личность, подписал указанный документ и получил справку, подтверждающую предоставление уведомления в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №7 приняла решение об отсутствии оснований для аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО7, и в тот же день около 17 часов 46 минут, внесла сведения о приеме уведомления в ЕИР РМУ.

Тем самым, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия для незаконного пребывания на территории РФ ФИО7 путем изготовления и предоставления в ОВТМ уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, что позволило иностранному гражданину незаконно находиться на территории Пензенской области сверх срока, установленного законодательством РФ.

Кроме этого, ФИО17, ФИО18, ФИО19 при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ неограниченного круга иностранных граждан, согласно ранее распределенным ролям, организовали незаконное пребывание в РФ гражданки Республики Таджикистан ФИО4

Так, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 27.12.2024 года к ФИО19, действующему группой лиц по предварительному сговору, находящемуся в офисе ИП ФИО19, обратились ФИО4 и ее супруг ФИО6 с просьбой оказать содействие в заключении фиктивного гражданско-правового договора с ФИО4, осведомленные о наличии у ФИО27 возможностей оформления уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения о заключении гражданско-правового договора, и предоставления их в ОВТМ.

ФИО19, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, зная, что ФИО4 является беременной и не намерена осуществлять трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, а уведомление об осуществлении трудовой деятельности и уведомление о заключении договора, содержащие заведомо ложные сведения, требуются ей для уклонения от возникновения оснований для аннулирования патента, предусмотренных п.п. 4 п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ, и тем самым продления срока пребывания на территории Пензенской области, согласился оказать содействие в оформлении указанных документов за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей, на что ФИО4 и ФИО6 согласились.

27.12.2024 года примерно в 15 часов 26 минут, ФИО19, находясь в офисе ФИО19, используя телефонный Номер , выполняя определенную ему роль в совершении преступления, созвонился с ФИО18, находящимся на территории г. Пензы, использующим телефонный номер Номер , и договорился об указании ФИО17 в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) в уведомлениях, подтверждающих трудоустройство ФИО4

27.12.2024 года, в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 50 минут, ФИО19, действуя по согласованию с ФИО18, находясь в офисе ИП ФИО19, заведомо зная, что иностранный гражданин не намерен осуществлять трудовую деятельность (оказывать услуги), получив от ФИО4 ее личные документы: национальный паспорт Номер от Дата , патент Номер от Дата , страховой полис Номер , подготовил и распечатал документы, которые являются основанием для продления сроков ее незаконного пребывания на территории РФ: уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО4 и уведомление о заключении договора от имени ФИО17, согласно которым 27.12.2024 года ФИО17 и ФИО4, якобы заключили гражданско-правовой договор в устной форме, в соответствии с которым последняя принята на работу в качестве подсобного рабочего и должна осуществлять трудовую деятельность по адресу: Адрес , по адресу места жительства ФИО17

ФИО19, 27.12.2024 года примерно в 15 часов 52 минуты, действуя согласованно с ФИО18, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, передал ФИО4 уведомление об осуществлении трудовой деятельности, оформленное от ее имени, содержащее заведомо ложные сведения, а также вернул ранее полученные от нее личные документы, после чего ФИО6, используя мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк», в качестве оплаты услуг за оказание содействия в оформлении уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, перевел 

<

***> рублей со своего расчетного счета Номер на банковскую карту Номер расчетный счет Номер , открытый Дата ФИО19 в Данные изъяты, расположенном по адресу Адрес , (далее - банковская карта Номер ), часть из которых в сумме 5 000 рублей ФИО19 около 15 часов 55 минут перевел на используемую ФИО18 банковскую карту Номер , а оставшимися денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

27.12.2024 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, ФИО4 в целях выполнения требований п. 7 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ и не наступления предусмотренных п. 22 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ оснований аннулирования патента, предоставила старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №6, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО18 и ФИО19, уведомление об осуществлении трудовой деятельности, содержащее заведомо ложные сведения, затем после проверки правильности заполнения уведомления, а также документов, удостоверяющих ее личность, подписала указанный документ и получила справку, подтверждающую его предоставление в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №6 приняла решение об отсутствии оснований для аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО4, и около 08 часов 52 минут 28.12.2024 года внесла сведения о приеме уведомления в ЕИР РМУ.

ФИО17, 27.12.2024 года, около 16 часов 11 минут, реализуя совместный преступный умысел, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, находясь на территории г. Пензы, используя абонентский номер 

<

***>, в ходе телефонного разговора с ФИО18, находящимся на территории г. Пензы, использующим абонентский номер Номер , получил информацию о необходимости подачи в ОВТМ 28.12.2024 года уведомления о заключении договора с ФИО4, содержащего заведомо ложные сведения.

Действуя по согласованию с ФИО17, находящимся на территории г. Пензы, ФИО18, 27.12.2024 года, около 16 часов 15 минут, также находясь на территории г. Пензы, используя мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк», за участие в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Пензенской области и подачи в ОВТМ уведомления о заключении договора с ФИО4, содержащего заведомо ложные сведения, со своей банковской карты Номер перечислил 2 000 рублей на расчетный счет Номер , оформленный на ФИО32 №4, неосведомленную о преступной деятельности ФИО17, ФИО18 и ФИО19

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО17, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 28.12.2024 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 57 минут, действуя согласованно с ФИО18, забрал из офиса ИП ФИО18 уведомление о заключении договора с ФИО4, содержащее заведомо ложные сведения, и в нарушение положений ФЗ №115-ФЗ предоставил его старшему специалисту ОВТМ ФИО32 №7, неосведомленной о преступной деятельности ФИО17, ФИО18 и ФИО19, затем после проверки документов, удостоверяющих его личность и правильности заполнения уведомления, подписал указанный документ и получил справку, подтверждающую его предоставление в ОВТМ. Введенная в заблуждение представленными документами ФИО32 №7 приняла решение об отсутствии оснований аннулирования патента Номер от Дата , оформленного на ФИО4, и в тот же день около 13 часов 57 минут внесла сведения о приеме уведомления в ЕИР РМУ.

Тем самым ФИО28, ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия для незаконного пребывания на территории РФ ФИО4 путем изготовления и предоставления в ОВТМ уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения, что позволило иностранному гражданину незаконно находиться на территории Пензенской области сверх срока, установленного законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17.09.2025 года следует, что с ФИО37 он знаком с детства и до настоящего времени поддерживает с ним дружеские отношения.

В августе-сентябре 2024 года в ходе разговора ФИО17 сообщил, что он со своим знакомым по имени Илья хочет заниматься организацией пребывания иностранных граждан на территории Пензенской области. Для этого Илья будет подыскивать иностранцев и оформлять с ними трудовые договоры, в которых в качестве работодателя указывать ФИО17, который должен передавать документы в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>. Фактически никаких работ для Максима иностранцы выполнять не должны, а за подачу документов в УВМ ФИО17 будет получать 2000 рублей. Максим знал о его тяжелом материальном положении и предложил ему также выступать в качестве работодателя для иностранцев за вознаграждение в сумме 1000 рублей, на что он согласился. По просьбе ФИО17 он предоставил тому копии своего паспорта и ИНН, чтобы указывать эти данные в договорах. С Ильей он лично не общался. ФИО17 приносил ему распечатанные бланки уведомлений о заключении договоров с иностранными гражданами, передавал 1000 рублей, и он (ФИО29) относил документы в УВМ. После проверки документов специалистами он расписывался в уведомлениях и ему выдавали справку о передаче документов в УВМ. Эти справки он позднее отдавал ФИО17

Утром 19.09.2024 года ему позвонил ФИО17 и сказал, что в этот день необходимо подать уведомление. Для связи он использовал телефонные номера Номер и Номер , а Максим – Номер . Они договорились встретиться в тот же день, примерно в 11 часов, около УВМ.

19.09.2024 года в период с 12 до 17 часов, он встретился с ФИО17 в указанном месте, получил от него 1000 рублей и уведомление о заключении договора с ФИО3 Уведомление он передал сотруднику УВМ и после проверки сотрудником подписал документ и поставил дату. Ему выдали справку о приеме уведомления. ФИО17 ожидал его на улице, он отдал тому полученную справку, после чего они разошлись.

09.10.2024 года примерно в 10 часов 10 минут, ФИО17 со своего номера Номер позвонил ему на номер Номер и сообщил о необходимости подачи уведомления. Они договорились встретиться в тот же день примерно в 13 часов, около УВМ.

09.10.2024 года, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 12 минут, в ходе стречи ФИО17 переал ему 1000 рублей и уведомление о заключении договора с ФИО5 Данное уведомление он передал сотруднику УВМ и после проверки сотрудником подписал документ и поставил дату. Ему выдали справку о приеме уведомления. Эту справку он также передал Максиму, но в другой день.

22.10.2024 года не позднее 12 часов 30 минут, ФИО17, используя номер Номер , позвонил ему на номер Номер , и они договорились о встрече в этот же день примерно в 15 часов, около здания УВМ.

В ходе встречи он получил от ФИО17 1000 рублей, после чего не позднее 17 часов передал сотрудникам УВМ полученное от Максима уведомление о заключении договора с ФИО7 Справку о приеме уведомления он позднее передал ФИО17

Указанные иностранные граждане никогда не выполняли для него какие-либо работы и не оказывали услуги. Иностранцев он впервые увидел в ходе проведения очных ставок по уголовному делу. С ФИО20 и ФИО19 лично не общался. В содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса подозреваемого ФИО30 от 18.04.2025 года, из которого следует, что после предъявления следователем аудиозаписей телефонных разговоров подозреваемый сообщил, что разговоры происходили между ним и ФИО17 в указанные выше даты; содержание разговоров соответствует изложенным выше обстоятельствам (т.3 л.д. 7-10, 37-41).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 19.09.2025 года следует, что примерно в 2017-2018 годах он познакомился с ФИО18, с которым поддерживает дружеские отношения. С ФИО16 знаком с детства и также поддерживает с ним дружеские отношения.

Ему известно, что основным направлением деятельности ФИО18 является страхование, в том числе иностранных граждан. Офис ФИО18 находится по адресу: 

<

...>. Там же в соседнем офисе работает индивидуальный предприниматель ФИО19, основным направлением деятельности которого является подготовка бланков документов, в том числе уведомлений о заключении трудовых и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами.

В конце августа - начале сентября 2024 г. в ходе личной встречи с ФИО18 последний предложил ему за денежное вознаграждение фиктивно выступать в качестве работодателя для иностранных граждан. Его (ФИО31) задача заключалась в подписании подготовленных ФИО19 уведомлений о заключении договоров и представление данных уведомлений в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...> для продления сроков действия патентов иностранных граждан и сроков их пребывания на территории Пензенской области. Со слов ФИО18, договоры с иностранцами будут расторгаться через 2-3 месяца после заключения, чтобы исключить подозрения со стороны правоохранительных органов. За каждое подписанное и переданное в УВМ уведомление ФИО18 пообещал выплачивать ему 2000 рублей. Из-за трудного материального положения он согласился с данным предложением, после чего предоставил ФИО18 копии своего паспорта и ИНН. Илья вместе с ним сходил в УВМ, показал, куда сдавать уведомления и как при этом себя вести.

В начале сентября 2024 года он рассказал ФИО16 о предложении ФИО18 и возможности получения дополнительного дохода. Александр сказал, что тоже готов выступать в качестве работодателя для иностранцев за 1000 рублей. Примерно на следующий день он сообщил ФИО18 о возможности привлечения к деятельности по организации пребывания иностранцев ФИО16 ФИО18 заинтересовался возможностью привлечения еще одного «работодателя», так как это позволяло не привлекать излишнее внимание со стороны сотрудников УВМ. Они условились, что общение ФИО18 с ФИО16 будет происходить через него (ФИО31), то есть уведомления и деньги Илья будет передавать ему, а он передавать их ФИО16 и сопровождать того в УВМ. Примерно через 2 дня он предоставил ФИО18 паспортные данные и ИНН ФИО16, а также сходил вместе с ФИО16 в УВМ и показал, куда сдавать уведомления.

С середины сентября 2024 г. они начали оформлять фиктивные уведомления, подтверждающие трудоустройство иностранных граждан, и предоставлять их в УВМ. ФИО18 находил иностранцев, которым требовалось продлить сроки действия патента, направлял их к ФИО19, который готовил уведомления об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности, которые иностранцы самостоятельно предоставляли в УВМ, а также уведомления о заключении договора, которые подписывали он или ФИО16, а затем передавали уведомления в УВМ.

ФИО16 для связи использовал абонентские номера Номер и Номер , ФИО18 – Номер , он, в основном, использовал номер Номер .

Фактически к трудовой деятельности ни он, ни ФИО18, ни ФИО16 иностранцев не привлекали и привлекать не намеревались. Он осознавал, что они, а также ФИО19 организовывали незаконное пребывание иностранных граждан в Пензенской области.

Во второй половине дня 18.09.2024 года ему позвонил ФИО18, попросил о встрече и сказал, что привезет уведомление. Они договорились встретиться около дома, в котором он проживает, по адресу: Адрес . В тот же день в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в ходе встречи с ФИО18 на автомобильной парковке рядом с указанным домом, Илья передал ему уведомление о заключении договора с ФИО3, в котором в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) указан ФИО16, и денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также в ходе разговора ФИО18 сказал, что уведомление 19.09.2024 года необходимо предоставить в УВМ.

Примерно в 08 часов 20 минут 19.09.2024 года, он, находясь у себя дома по адресу: Адрес , используя номер Номер , созвонился с ФИО16, использующим номер Номер , и они договорились о встрече в этот же день, в 11 часов, около здания УВМ.

19.09.2024 года в период с 11 часов до 12 часов, он встретился с ФИО16 и передал тому 1 000 рублей за участие в организации незаконного пребывания иностранки на территории Пензенской области, а также уведомление о заключении договора с ФИО3, содержащее заведомо ложные сведения. Затем он проводил ФИО16 в УВМ для подачи уведомления. После того, как ФИО30 сдал документ, он забрал у того справку, подтверждающую предоставление уведомления в УВМ. Сначала справки он хранил дома, а потом уничтожил.

09.10.2024 года примерно в 09 часов 50 минут, ФИО18 через приложение «WhatsApp» позвонил ему и предупредил о необходимости подачи уведомления на иностранного гражданина. В тот момент он находился у себя дома. Илья поинтересовался, кого указать в уведомлении в качестве работодателя, на что он сказал вписать ФИО16 Илья предложил перевести деньги за подписание и подачу фиктивного уведомления в УВМ по безналичному расчету. Он сказал перевести деньги на карту его супруги ФИО32 №4, неосведомленной об их преступной деятельности, поскольку на его банковской карте имелась задолженность. В тот же день, примерно в 10 часов, он позвонил ФИО16, сказал о необходимости подачи уведомления в УВМ, и они договорились о встрече около 13 часов, около здания УВМ.

09.10.2024 года в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 10 минут он, находясь в офисе ФИО18, получил от того уведомление о заключении договора, в котором в качестве работодателя ФИО5 был указан ФИО16, после чего встретился с Александром около здания УВМ, где передал тому 1000 рублей за участие в организации незаконного пребывания иностранца, а также фиктивное уведомление о заключении договора и сопроводил его УВМ. Позднее ФИО16 передал ему справку, подтверждающую предоставление уведомления в уполномоченный орган. В тот же день, около 12 часов 30 минут, ФИО18 перевел на банковскую карту, привязанную к номеру телефона его супруги 

<

***> рублей, еще 500 рублей Илья обещал заплатить позднее.

22.10.2024 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, он, находясь в офисе ФИО18, получил от того уведомление о заключении договора, в котором в качестве работодателя или заказчика работ (услуг) ФИО33-к. был указан ФИО16 До этого Илья через приложение «WhatsApp» позвонил ему и предупредил о необходимости подачи в УВМ уведомления от имени ФИО16 Он (ФИО31) также созвонился с ФИО16 и сказал о необходимости предоставления уведомления в УВМ.

В тот же день примерно в 14 часов 20 минут, ФИО18 перечислил на банковскую карту его супруги 2 500 рублей, с учетом долга в 500 рублей. После этого он встретился с ФИО16 около здания УВМ, передал тому 1000 рублей и уведомление о заключении договора с ФИО7, содержащее заведомо ложные сведения, сопроводил ФИО16 для подачи документа в УВМ. Примерно через 1-2 дня ФИО16 передал ему справку, подтверждающую предоставление уведомления.

27.12.2024 года примерно в 16 часов, когда он находился рядом со своим домом, ему позвонил ФИО18 и предупредил, что на следующий день - 28.12.2024 года ему необходимо подать в УВМ уведомление о заключении договора с иностранкой, содержащее заведомо ложные сведения, в котором он указывался в качестве работодателя. Илья попросил подойти к нему в офис в первой половине дня. Примерно 16 часов 15 минут того же дня ФИО18 перевел на карту его супруги 2 000 рублей.

На следующий день в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, он пришел в офис к Илье, но последний отсутствовал, и в ходе телефонного разговора попросил обратиться к ФИО19, чтобы тот передал ему уведомление, либо самому найти уведомление на столе ФИО18 Он забрал уведомление о заключении договора с ФИО4, содержащее заведомо ложные сведения. С данной иностранной гражданкой он до момента возбуждения уголовного дела не встречался, никаких работ или услуг она для него не выполняла и не оказывала. Он отнес уведомление сотруднику УВМ. Сотрудник проверила правильность заполнения уведомления и его паспорт, после чего он расписался в документе и указал дату. Сотрудник УВМ выдала ему справку, подтверждающую предоставление уведомления. В содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса подозреваемого ФИО17 от 03.04.2025 года, из которого следует, что после предъявления следователем аудиозаписей телефонных разговоров подозреваемый сообщил, что указаные разговоры происходили между ним и ФИО18, между ним и ФИО30 в указанные выше даты; содержание разговоров соответствует изложенным выше обстоятельствам (т.2 л.д. 147-152, 182-187).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 07.02.2025 года, 08.07.2025 года, 28.07.2025 года и обвиняемого 18.09.2025 года следует, что с 2022 года он занимается оформлением страховых полисов, в том числе для иностранных граждан, в офисе по адресу: 

<

...>.

С гражданином Республики Узбекистан ФИО20 он познакомился примерно в 2017-2018 годах. Основным источником дохода для ФИО20 являлось денежное вознаграждение, получаемое им за оказание помощи иностранным гражданам в оформлении документов. Баходир часто обращался к нему по вопросам оформления медицинских страховых полисов для иностранцев. В период с 2022 года по 2023 год в связи с привлечением ФИО20 к уголовной ответственности и аннулированием вида на жительство, тот покидал территорию РФ. В 2023 года ФИО20 вернулся в г. Пензу; на основании патента работал на строительных объектах и продолжал оказывать услуги иностранным гражданам по оформлению документов.

С ФИО17 он познакомился в 2017 году и поддерживает с ним дружеские отношения. С сургуной ФИО17 – ФИО32 №4 он лично не знаком, по просьбе Максима перечислял на карту ФИО32 №4, привязанную к её абонентскому номеру Номер , денежные средства в счет оказанных Максимом ремонтных работ. У самого Максима часто образовывалась задолженность на его банковской карте. ФИО17 проживает по адресу: Адрес .

С ФИО19 познакомился примерно в 2019 году, тот является индивидуальным предпринимателем, основной сферой деятельности которого является оформление различных бланков документов. ФИО19 арендует офис по тому же адресу, что и он. В осуществлении предпринимательской деятельности Станиславу помогает его мать – ФИО32 №12, которая собирает у клиентов документы, необходимые для заполнения того или иного бланка, либо выдает уже подготовленные бланки. Непосредственно оформлением бланков занимается Станислав.

Кроме него и ФИО19 в офисе по адресу: 

<

...> работает ФИО1, который осуществляет свою деятельность в качестве переводчика.

С ФИО16 лично не знаком, они не встречались, поддерживали взаимоотношения через ФИО17, у которого с ФИО16 дружеские отношения. Ему известно, что ФИО16 не работает, проживает в Адрес .

Ему известно, что в конце 2023 года в Федеральный закон №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» были внесены изменения, в соответствии с которыми иностранный гражданин в течение 2 месяцев со дня выдачи патента обязан представить в УВМ УМВД России по Пензенской области уведомление об осуществлении им трудовой деятельности. К уведомлению прилагается копия трудового или гражданско-правового договоров на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

К ФИО19 часто обращались иностранцы и их работодатели по вопросам оформления уведомлений о заключении трудового или гражданско-правового договоров с иностранным гражданином и уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент.

В период с 01.09.2024 года по 14.09.2024 года к нему в ходе личных встреч в его офисе, неоднократно обращался ФИО20, который интересовался, нет ли у него знакомых, готовых выступать в качестве работодателей, и сможет ли он помочь иностранцам оформить уведомления об их трудоустройстве, без фактического осуществления последними трудовой деятельности. Со слов Баходира, к нему обращаются иностранцы, которые либо неофициально осуществляют трудовую деятельность, либо не могут ее осуществлять, но желают продлить сроки действия патентов, тем самым продлить свое пребывание в РФ. ФИО20 также говорил, что иностранцы готовы оплачивать эти услуги. После этого, в тот же период, он рассказал о состоявшемся разговоре ФИО19, который в дальнейшем должен был готовить бланки уведомлений. Станислав пояснил, что между работодателем с иностранцем может быть заключен гражданско-правовой договор в устной форме, при этом в УВМ требуется предоставить только уведомления. Они пришли к выводу, что сотрудники УВМ не смогут проверить, осуществляет ли в действительности иностранец трудовую деятельность или нет.

Затем он встретился с ФИО17, которому предложил выступать в качестве работодателя для иностранных граждан и путем предоставления в УВМ фиктивных уведомлений получать дополнительный доход. Через несколько дней ФИО17 при их личной встрече на территории г.Пензы, согласился на его предложение. Они договорились, что за каждого иностранца, на которого ФИО17 предоставит уведомление в УВМ, он (Котиков) будет передавать 2000 рублей. ФИО17 в целях отвлечения внимания сотрудников УВМ и сокрытия их противоправной деятельности предложил использовать в качестве работодателя иностранцев ФИО16, на что он (Котиков) согласился.

Не позднее 14.09.2024 года ФИО17 встретился с ФИО16, которому предложил выступать в качестве работодателя иностранцев и предоставлять в УВМ фиктивные уведомления. ФИО16 согласился при условии выплаты ему 1000 рублей. То есть он (Котиков) должен был информировать ФИО17 о необходимости предоставления уведомлений в УВМ, Максим должен сообщать, кого указывать в качестве работодателя, а после получать от него (ФИО18) подготовленные уведомления и 2000 рублей, из которых 1000 рублей передавать ФИО16, в случае его участия в качестве работодателя. После этого он вновь посоветовался с ФИО19, и они пришли к выводу, что данную деятельность фактически невозможно проверить, соответственно они не могут быть привлечены к какой-либо ответственности.

Примерно 10.09.2024 году ФИО20 снова пришел к нему в офис, и он (Котиков) сообщил, что согласен на его предложение. Они договорились, что с каждого иностранца, которому будет оформлено фиктивное уведомление, он (Котиков) будет получать 

<

***> рублей, из которых 3000 рублей останутся у него, 1000 рублей он должен отдать ФИО19 за подготовку уведомлений, 2000 рублей – ФИО17 и ФИО16 за участие в качестве работодателей и предоставление уведомлений в УВМ. Денежные средства свыше 

<

***> рублей, переданные клиентами, обратившимися от имени ФИО20, он будет передавать последнему. Также он и ФИО17 договорились, что на первоначальном этапе в качестве работодателя для иностранцев будет выступать ФИО16

18.09.2024 года примерно в 10 часов 30 минут, ему на абонентский Номер с абонентского номера Номер позвонил ФИО20 и поинтересовался, сможет ли он подготовить уведомление на женщину, на что он ответил согласием. Баходир предупредил, что передаст его (ФИО18) номер иностранцам, которые ему позвонят. Также ФИО20 сказал получить от иностранцев 8000 рублей, из которых 2000 рублей позднее передать ему (ФИО34). В этот же день ФИО20 звонил ему еще несколько раз и предупредил, что иностранцы придут в период с 12 до 13 часов, а затем сказал, что иностранцы ожидают его в офисе. Это были ФИО3 и ее муж ФИО2 Денежные средства от ФИО2 в сумме 8000 рублей он получил наличными до того, как ФИО19 оформил уведомления о трудоустройстве ФИО3 Из указанной суммы он передал 1 000 рублей ФИО19 за подготовку документов. Изготовленные уведомления Станислав передал ему, а он отдал их ФИО2

Примерно в 14 часов 20 минут, он позвонил ФИО20 и сказал, что документы готовы. Вечером того же дня он встретился с ФИО17, на автостоянке рядом с домом последнего, передал тому уведомление о заключении договора с ФИО3, оформленное от имени ФИО16, а также 2000 рублей. Он сказал, что уведомление на следующий день необходимо предоставить в УВМ.

19.09.2024 года примерно в 11 часов, ФИО20 позвонил и сообщил, что к нему придет ФИО2, которому необходимо разъяснить порядок предоставления уведомлений в УВМ. Когда ФИО2 пришел к нему в офис, он пояснил, что работодатель и иностранец подают уведомления в УВМ по отдельности, а документы, оформленные для его супруги, соответствуют предъявляемым требованиям. После этого ФИО3 в этот же день подала в УВМ уведомление о ее трудоустройстве. Позднее ему в приложении «WhatsApp» позвонил ФИО17 и сообщил, что ФИО16 тоже подал в УВМ уведомление о заключении договора и получил справку о приеме уведомления.

Насколько он помнит, 23.09.2024 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО20 пришел к нему в офис, и он в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал тому 2000 рублей, являющиеся частью денежных средств, полученных от ФИО2

09.10.2024 года примерно в 09 часов, ФИО20 позвонил ему и предупредил, что от него обратится иностранный гражданин, от которого необходимо получить 8 000 рублей. После этого он (Котиков) позвонил ФИО17 на номер Номер , с которым согласовал, что в качестве работодателя в уведомлении будет указан ФИО16, которому ФИО17 в этот же день сообщил о необходимости подачи уведомления в УВМ.

09.10.2024 года примерно в 10 часов 30 минут, к нему в офис пришел ФИО5 и сказал, что он от «Бориса», т.е. от ФИО20 Он взял у ФИО5 его паспорт, патент, страховой полис и передал их ФИО19, который оформил фиктивные уведомление об осуществлении трудовой деятельности от имени ФИО5 и уведомление о заключении договора от имени ФИО16 В тот же день в 11 часов, ФИО5, получив от него подготовленное фиктивное уведомление об осуществлении трудовой деятельности, перевел ему 8 000 рублей со своего счета Номер на его банковскую карту Номер (счет карты Номер ). В этот же день он передал ФИО19 1 000 рублей за подготовку фиктивных уведомлений, а иностранец направился в УВМ для предоставления уведомления.

Примерно в 12 часов 30 минут 09.10.2024 года ФИО17 пришел к нему в офис, где он передал последнему уведомление о заключении договора с ФИО5., оформленное от имени ФИО16, а затем около 12 часов 40 минут он по согласованию с Максимом перевел 

<

***> рублей его жене ФИО32 №4 на расчетный счет Номер . 500 рублей он пообещал выплатить позднее. Вечером того же дня ФИО17 сообщил, что ФИО16 подал в УВМ уведомление о заключении договора.

11.10.2024 года около 11 часов, он, находясь в своем офисе, передал ФИО20 2000 рублей от денежных средств, полученных от ФИО5

20.10.2024 года примерно в 17 часов 30 минут, он находился на территории г. Пензы, ему позвонил знакомый ФИО32 №1, который поинтересовался возможностью оформления уведомлений для продления патента его супруге ФИО7 Со слов ФИО32 №1, его жена недавно родила и не могла официально трудоустроиться. Он ответил, что поможет за 6 000 рублей, на что ФИО32 №1 согласился. Затем они общались в «WhatsApp», он попросил того прислать документы супруги - паспорт, патент, миграционную карту и страховой полис. Указанные документы, а также абонентский номер и адрес электронной почты ФИО7 ФИО32 №1 прислал 21.10.2024 года, до 11 часов.

Полученные от ФИО32 №1 сведения он через приложение «WhatsApp» переслал ФИО19, использующему телефонный номер Номер и сказал, чтобы он в качестве работодателя в уведомлениях указал ФИО16

21.10.2024 года около 12 часов 20 минут, ФИО19, находясь в офисе, передал ему подготовленные на ФИО7 уведомления, после чего он (Котиков) позвонил ФИО32 №1, сообщил о готовности уведомлений и необходимости оплаты предоставленных услуг. Примерно в 13 часов 40 минут, ФИО32 №1 со своего счета Номер перевел ему 

<

***> рублей на банковскую карту Номер , из которых 1000 рублей он в тот же день передал ФИО19 в качестве оплаты услуг по изготовлению фиктивных уведомлений.

В тот же день около 15 часов 59 минут, он через приложение «WhatsApp», находясь у себя офисе, назначил ФИО17 встречу.

22.10.2024 года примерно в 10 часов, кто-то из его клиентов сообщил, что к нему подошла ФИО7 за документами. Поскольку было много людей и ФИО7 не могла подойти к нему лично, он (Котиков) попросил этого клиента передать ФИО7 уведомление о трудоустройстве. Позднее от ФИО32 №1 ему стало известно, что его супруга успешно подала уведомление в УВМ и срок действия ее патента был продлен.

22.10.2024 года, примерно с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, к нему в офис пришел ФИО17, которому он передал фиктивное уведомление о заключении договора, в котором в качестве работодателя ФИО7 был указан ФИО16, и примерно в 14 часов 18 минут того же дня он (Котиков) по согласованию с Максимом со своей банковской карты Номер перевел 2 500 рублей ФИО32 №4 на счет Номер .

В тот же день ФИО16 предоставил уведомление о заключении договора с ФИО7 в УВМ, о чем ему сообщил сам ФИО17 в ходе разговора в приложении «WhatsApp».

27.12.2024 года около 15 часов, в офис к ФИО19 обратились ФИО4 и ее муж ФИО6 для заключения гражданско-правового договора. Примерно в 15 часов 26 минут ему позвонил ФИО19 с телефонного номера 79875061704 и поинтересовался, можно ли оформить договор на ФИО17, на что он ответил согласием.

В тот же день в 15 часов 52 минуты, ФИО19 подготовил уведомления, содержащие ложные сведения о трудоустройстве ФИО4 и передал их иностранцам, а ФИО6 со своего счета перечислил 

<

***> рублей на банковскую карту ФИО19 В тот же день в 15 часов 55 минут, ФИО19 со своей банковской карты перечислил ему 5000 рублей на банковскую карту Номер . 1000 рублей ФИО19 оставил себе в качестве оплаты услуг за изготовление уведомлений.

Около 16 часов 10 минут 27.12.2024 года, он позвонил ФИО17 и сообщил, что 28.12.2024 года ему необходимо подать в УВМ уведомление о заключении договора. Они договорились встретиться в обеденное время у него в офисе, где он должен был передать Максиму данный документ.

В 16 часов 15 минут, он с помощью своего телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк» со своей банковской карты Номер по согласованию с ФИО17 перечислил на счет ФИО32 №4 2 000 рублей.

28.12.2024 года около 11 часов 30 минут, ФИО17 пришел к нему в офис, но его не было на рабочем месте, поэтому он объяснил, где находятся документы. Не позднее 14 часов ФИО17 забрал у него из офиса уведомление о заключении договора с ФИО4 и предоставил его в УВМ.

ФИО32 №4, ФИО32 №12, а также сотрудники УВМ не были осведомлены об их преступном умысле и не имели отношения к организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Пензенской области. В содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса подозреваемого ФИО18 от 08.07.2025 года, из которого следует, что после предъявления следователем аудиозаписей телефонных разговоров подозреваемый сообщил, что на аудиозаписях зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО20, ФИО17, ФИО19, которые происходили в указанные выше даты и время; содержание разговоров соответствует изложенным выше обстоятельствам (т.2 л.д. 2-7, 8-17, 18-26, 57-65).

В судебном заседании подсудимые ФИО16, ФИО17, ФИО18 показания, данные ими в ходе предварительного расследования, полностью подтвердили, пояснив, что давали показания добровольно, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав, в присутствии защитников, показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО16, ФИО17, ФИО18, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 07.02.2025 года и обвиняемого 30.09.2025 года следует, что с 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соотвествии с формами деятельности, среди прочего, оказывает услуги по оформлению бланков для последующей подачи иностранными гражданами и гражданами России в органы внутренних дел по вопросам миграции. Он арендует офис по адресу: 

<

...>.

С ФИО18 познакомился в 2015 году. Примерно с 2021 года ФИО18 также арендует рабочее место в офисе в соседнем с ним кабинете и занимается оформлением медицинских страховок для иностранных граждан.

Летом 2024 года рабочее место в офисе по указанному адресу также стал арендовать ФИО1, который занимается переводом документов для иностранцев.

В их офис обращается большое количество иностранцев по вопросам предоставления услуг миграционного характера. По роду своей деятельности ему известно, что иностранный гражданин, оформивший патент, в течение двух месяцев с момента его получения обязан предоставить в орган по вопросам миграции уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

С января 2024 года жители Пензенской области и иностранные граждане периодически обращаются к нему по вопросу составления уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами.

Примерно весной 2024 года ФИО18 интересовался у него возможностью подачи в органы внутренних дел по вопросам миграции уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами, получившими патент. ФИО18 спрашивал, можно ли составить уведомление, если трудовой договор оформлен в устной форме. Он пояснил, что в установленном образце бланка уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином имеется три формы оформления трудовых отношений мигрантов на территории РФ - трудовой договор (с юридическим лицом); гражданско-правовой договор (с физическим или юридическим лицом); гражданско-правовой договор м, заключенный в устной форме (с физическим лицом). Таким образом, оформление трудового договора в устной форме возможно, поскольку это предусмотрено формой подачи уведомления.

Примерно в конце весны 2024 года ФИО18 начал периодически обращаться к нему с просьбой составить уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами, получившими патент, где в качестве работодателя, среди прочих, выступал ранее незнакомый ему гражданин России ФИО17 Затем ФИО18 предоставил ему установочные данные также неизвестного ему гражданина России ФИО16 и попросил, чтобы он вписывал в уведомлениях об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами в качестве работодателя ФИО16 Личного присутствия ФИО17, ФИО16 или иностранных граждан при обращении к нему за услугой составления уведомлений, не требовалось. Обязательно требуется личное присутствие иностранного гражданина и гражданина РФ, с которым заключен устный или письменный трудовой договор при подаче изготовленного им уведомления в подразделение внутренних дел по вопросам миграции.

За каждое уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, составленное от имени иностранного гражданина, и уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора, составленное от имени работодателя, ФИО18 платил ему 1000 рублей, которые передавал наличными на рабочем месте, либо в безналичном виде на его (Немировского) счет в «Озон Банке».

В 2024 году он по просьбе ФИО18 неоднократно составлял уведомления, где работодателями выступали либо ФИО17, либо ФИО16 Указанные уведомления от работодателя ФИО18 обычно забирал сам, либо иногда в офис приходил ФИО17, который забирал уведомления у ФИО18 Указанные уведомления он составлял в электронном виде на своем рабочем компьютере в офисе по адресу: 

<

...>.

Формы уведомлений о заключении трудового договора и об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, не предусматривают дату окончания срока действия договора. В случае досрочного, либо просто прекращения трудового договора, работодатель обязан в течение трех рабочих дней обратиться в подразделение внутренних дел по вопросам миграции с целью подачи уведомления о прекращении трудового или гражданско-правового договора с иностранным гражданином.

С ФИО16 он лично не знаком, никогда его не видел. С ФИО17 знаком наглядно, видел несколько раз, когда тот приходил забирать у ФИО18 изготовленные по просьбе последнего уведомления. С ФИО20 знаком наглядно.

Ему было известно, что за составление для иностранцев уведомлений, где работодателями выступали ФИО17 или ФИО16, ФИО18 от таких иностранцев получал 

<

***> рублей.

27.12.2024 года к ним в офис обратился ранее незнакомый ему молодой человек по вопросу возможности оформления для его супруги ФИО4 уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином. Поскольку ФИО18 неоднократно обращался к нему с просьбой изготовления уведомлений о трудоустройстве иностранных граждан на ФИО17 и ФИО16, он (ФИО19) решил обратиться к ФИО18 с данным вопросом. В этот период ФИО18 не было в офисе, он позвонил со своего абонентского номера Номер на номер ФИО18 Номер и спросил, можно ли составить уведомление, где в качестве работодателя выступит ФИО17, на что ФИО18 сказал, что можно. Он согласился составить уведомление на ФИО4 и сказал ее супругу, что стоимость услуги будет составлять 

<

***> рублей. Молодой человек осуществил безналичный перевод указанной суммы на его (Немировского) счет в «Озон Банк». После этого одно уведомление он передал супругу ФИО4, а второе, от имени работодателя ФИО17, оставил на рабочем столе ФИО18 Данное уведомление ФИО17 забрал на следующий день. Из полученных от ФИО6 6 000 рублей, 5 000 рублей он перевел ФИО18, а 1 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу.

Кроме этого он получил от ФИО18 документы и сведения на иностранных граждан ФИО3, ФИО5 и ФИО7, после чего по указанию ФИО18 подготовил и распечатал уведомления об осуществлении трудовой деятельности и уведомления о заключении гражданско-правовых договоров, в которых содержались заведомо ложные сведения о трудоустройстве указанных иностранных граждан. За каждую такую услугу он получал от ФИО18 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

На момент подготовки им (Немировским) документов ему было известно, что иностранные граждане, для которых изготавливались документы, не имели намерения фактически осуществлять трудовую деятельность по указанным в уведомлениях договорам.

Вину в совершении преступления признает частично, искренне раскаивается, что своими действиями оказал пособничество в организации незаконной миграции. Не согласен с обвинением в части указания на совершение им противоправных действий группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, ФИО20, ФИО17 и ФИО16, поскольку в преступный сговор с указанными лицами не вступал.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса подозреваемого ФИО19 от 10.04.2025 года, из которого следует, что после предъявления следователем аудиозаписей телефонных разговоров подозреваемый сообщил, что на аудиозаписях зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО18, имевшие место в 2024 году, содержание разговоров соответствует изложенным выше обстоятельствам (т.3 л.д. 57-66, 68-71, 105-111).

Подсудимый ФИО19 показания, данные им в ходе предварительного расследования, в части обстоятельств совершения противоправных действий, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав, в присутствии защитников, показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В дополнение пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением; на предварительном следствии в ходе допросов не осознавал, что в его действиях усматриваются признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10.02.2025 года и обвиняемого 16.09.2025 года следует, что он не признал вину в совершении преступления и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан; на территории Российской Федерации проживает с 2006 года. Ранее у него был вид на жительство в РФ, но в связи с привлечением к уголовной ответственности в 2022 году, вид на жительство был аннулирован, в связи с чем он выехал в Республику Узбекистан. В Российскую Федерацию вновь приехал в январе 2024 года и празу пибыл в г. Пензу, где оформил патент. Он подрабатывает на различных стройках, а также поваром.

С ФИО18 познакомился в 2020 году и поддерживает с ним дружеские отношения. Основным направлением деятельности ФИО18 является оформление страховок для иностранных граждан, офис Ильи находится по адресу: 

<

...>.

С января 2024 года в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранный гражданин после получения патента в течение 2 месяцев обязан предоставить в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...> уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

Ему известно, что не позднее сентября 2024 года ФИО18 и ранее незнакомый ему ФИО19 начали осуществлять деятельность по оформлению уведомлений о трудоустройстве иностранных граждан.

В середине сентября 2024 года ему позвонил знакомый земляк по имени ФИО12 и сказал, что одному из его знакомых нужна помощь в подготовке документов для оформления патента. ФИО12 передал его номер данному иностранцу, как впоследствии стало известно, ФИО2, они созвонились и договорились о встрече.

17.09.2024 года на ул. Володарского в г. Пензе он встретился с ФИО2, который просил оказать содействие в трудоустройстве женщины, как потом оказалось, жены ФИО2 – ФИО3 Он сказал ФИО2 обратиться к ФИО18, офис которого располагается по адресу: 

<

...>. После этого он позвонил ФИО18 и сказал, что направил к нему человека, который заплатит за услугу 8 000 рублей. ФИО18 сообщил, что поможет данному иностранцу. На следующий день ФИО2 оформил у ФИО18 уведомление, но при подаче документа в УВМ УМВД России по Пензенской области у ФИО2 возникли сомнения в правильности его оформления, так как в уведомлении отсутствовала подпись работодателя. ФИО2 вновь позвонил ему (ФИО34) и высказал сомнения по этому поводу, на что он вновь посоветовал обратиться к ФИО18 Что дальше происходило с уведомлением о трудоустройстве ФИО3, ему не известно.

В период с 08 по 09 октября 2024 года к нему обратился его земляк ФИО5, с которым он поддерживает дружеские отношения, и спросил, где можно оформить уведомление о трудоустройстве его сына ФИО9, который в то время работал на стройке, но работодатель не хотел оформлять соответствующее уведомление. Он (ФИО34) посоветовал ФИО5 обратиться к ФИО18

Позднее ФИО5 позвонил и сказал, что его сын поехал к Илье. После этого он (ФИО34) позвонил ФИО18 и предупредил, что к нему приедет ФИО9, а также сказал взять с того 8000 рублей. Обстоятельства оформления уведомления ФИО5 ему не известны.

С ФИО16 и ФИО17 он не знаком; ФИО19 знает, тот работает в соседнем с ФИО18 офисе (т.3 л.д. 147-150, т.4 л.д. 1-4).

Из показаний ФИО20, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 26.03.2025 года и оглашенных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что после предъявления следователем аудиозаписей телефонных разговоров обвиняемый сообщил, что на аудиозаписях зафиксированы его телефонные переговоры с ФИО18, а также с ФИО2 и другими иностранными гражданами на узбекском языке, которые происходили в 2024 году. В ходе разговоров с ФИО18 он интересуется у последнего возможностью оформления трудовых договоров для иностранных граждан, говорит ФИО18 брать с иностранцев за услуги по 8 000 рублей, из которых 2 000 рублей передавать ему (ФИО34), сррбщает, что иностранцы, которых он направляет, будут говорить фразу «мы от Бориса», чтобы ФИО18 не перепутал их. В одном из разговоров предупреждает, что к ФИО18 подойдет мужчина, просит разъяснить этому мужчине - иностранному гражданину порядок подачи уведомления в УВМ. В ходе разговоров с ФИО2 озвучивает тому стоимость оформления трудового договора для жены – 8 000 рублей, говорит принести документы жены в офис ФИО18, а когда у иностранца возникли проблемы с подачей уведомления в УВМ, говорит ему вернуться в офис к ФИО18 (т.3 л.д. 176-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО20 показания, данные им в ходе предварительного расследования, в части обстоятельств совершения противоправных действий, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав, в присутствии переводчика и защитников, показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В дополнение пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает вину в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО19 и ФИО20 суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с принятыми судом за основу показаниями подсудимых ФИО16, ФИО17, ФИО18 и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме признания, вина ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является гражданской Республики Таджикистан; на территории Российской Федерации проживает с 25.08.2023 года совместно с супругом ФИО2 по адресу: Адрес .

22.07.2024 года в УВМ УМВД России по Пензенской области ей был выдан патент, на основании которого она пребывает в Российской Федерации. В момент выдачи патента сотрудник УВМ сообщил, что в течение 2 месяцев ей необходимо предоставить уведомление о подтверждении своего официального трудоустройства, в противном случае ей могут аннулировать патент и выдворить из России. Новый патент можно получить только через год после аннулирования предыдущего.

Ввиду её беременности на официальную работу на территории Российской Федерации её никто не трудоустраивал. Кроме этого из-за осложнений беременности врач вообще рекомендовал не осуществлять какую-либо трудовую деятельность.

Поскольку срок подачи уведомления в УМВД России по Пензенской области истекал, ФИО2 решил искать решение указанной проблемы. В середине сентября 2024 года ФИО2 обратился за помощью к своему знакомому гражданину Республики Узбекистан Баходиру. От земляков ФИО2 было известно, что Баходир занимается оформлением документов для иностранных граждан.

Примерно 16-18 сентября 2024 года ФИО2 посредством своего мобильного номера Номер и приложения «WhatsApp» связался с Баходиром, в пользовании которого находится номер Номер . Муж пояснил Баходиру, что она (ФИО3) беременна и по рекомендациям врача не может осуществлять трудовую деятельность, но ей нужен трудовой договор для продления срока действия патента. Баходир сказал, что им необходимо пойти в офис к его знакомому, который за денежное вознаграждение решит их проблему. Лично при данном разговоре она не присутствовала, о его содержании ей стало известно со слов мужа.

Позднее Баходир позвонил ФИО2 и сказал, что для оформления фиктивных документов необходимо на следующий день прибыть по адресу: 

<

...>, спуститься в подвальный этаж, найти высокого русского парня, которому сказать: «Я пришел от Баходира за трудовым договором», и парень оформит необходимые документы.

На следующий день она вместе с мужем направилась по указанному адресу, где увидели высокого русского парня, которому сообщили, что пришли от Баходира. Парень направил их в другой кабинет, где находилась женщина, которой ФИО2 передал её (ФИО3) личные документы – паспорт, патент, страховой полис. Женщина ответила, что документы будут готовы через полтора часа. В назначенное время женщина и высокий русский парень передали ФИО2 документы, в том числе фиктивный трудовой договор, заключенный с ней (ФИО3), и уведомление, что якобы она оказывает услуги по устному договору. Фамилию работодателя, который был указан в трудовом договоре и уведомлении, она не запомнила. После этого муж сообщил, что за оформление указанных фиктивных документов он заплатил русскому парню 8 000 рублей. Она при этом не присутствовала, находилась на улице.

19.09.2024 года она и ФИО2 направились в УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...> для подачи фиктивного уведомления об осуществлении трудовой деятельности. Неизвестный им мужчина из очереди, увидев документы, указал на отсутствие в них подписи работодателя. После чего ФИО2 вернулся в офис, где русский парень, который оказывал им услуги, сказал не беспокоиться, вернуться в УВМ и подать документы в таком виде, а работодатель приедет в УВМ позже и все подпишет.

ФИО2 вернулся в УВМ УМВД России по Пензенской области, где она его ожидала, и рассказал о произошедшем. После этого она предоставила инспектору фиктивное уведомление. При этом она не говорила, что в действительности никаких услуг никому не оказывала и оказывать не намеревается, никаких договоренностей о заключении с какими-либо гражданами РФ трудовых отношений у нее никогда не было, место работы, указанное в трудовом договоре и уведомлении, ей не известно. Указанные фиктивный договор и уведомление были необходимы, чтобы не аннулировали её патент и не выдворили за пределы Российской Федерации, то есть для продления срока её пребывания в России. В последующем на основании выданного ей патента она продлила срок пребывания в Российской Федерации до 21.07.2025 года (т.4 л.д. 128-133).

Аналогичные сведения об обстоятельствах оформления на имя ФИО3 фиктивного уведомления об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности содержатся в показаниях свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 118-122).

Также из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что после предъявления ему следователем аудиозаписей телефонных разговоров свидетель сообщил, что на аудиозаписях зафиксированы его телефонные разговоры с ФИО20

Так, 17.09.2024 года примерно в 13 часов 30 минут, он дважды связывался с ФИО20, которому сообщил, что звонит от знакомого земляка ФИО12, интересовался, сколько будет стоить оформление трудового договора для его супруги ФИО3 В тот же день, примерно с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, он и ФИО3 встретились с ФИО20 около лаборатории на ул. Володарского, д. 33 в г.Пензе, где Баходир сообщил, что оформление фиктивного трудового договора будет стоить 8 000 рублей.

18.09.2024 года около 10 часов 30 минут, он вновь позвонил ФИО20, просил снизить стоимость оформления трудового договора, на что Баходир не согласился. Примерно в 10 часов 45 минут ФИО20 перезвонил ему и сказал привести документы ФИО3 в офис на ул.ФИО35, д. 168А.

В тот же день, в 12 часов 30 минут, он (ФИО2) приехал с супругой по указанному адресу, о чем сообщил ФИО20 по телефону. По указанию ФИО10 он подошел к русскому высокому парню по имени Илья, которому сказал, что пришел за трудовым договором от Бориса, т.е. от ФИО20 По просьбе Ильи он передал документы ФИО3 женщине, которая находилась в офисе. Примерно в 14 часов 10 минут Илья передал ему готовые документы, а он перечислил на счет последнего 8 000 рублей. 18.09.2024 года ФИО3 не стала подавать уведомление в УВМ, поскольку у них возникли сомнения относительно правильности составления документов ввиду отсутствия в них подписей работодателя.

19.09.2024 года он (ФИО2) примерно в 11 часов, позвонил ФИО20 и высказал данные сомнения. ФИО10 посоветовал вернуться в офис к Илье, что он и сделал. Илья проверил документы и сказал, что они оформлены правильно. Дата , в обеденное время, ФИО3Ё. предоставила в УВМ уведомление о трудоустройстве в качестве подсобного рабочего. В действительности она никаких работ не выполняла (т. 4 л.д. 123-27).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что является гражданином Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации проживает с 14.07.2024 года, в настоящее время живет с отцом по адресу: Адрес .

16.08.2024 года в УВМ УМВД России по Пензенской области ему был выдан патент, на основании которого он пребывает в Российской Федерации. В момент выдачи патента сотрудник УВМ сообщил, что в течение 2 месяцев необходимо предоставить уведомление, подтверждающее официальное трудоустройство. В противном случае патент может быть аннулирован, а он выдворен за пределы Российской Федерации. Новый патент можно будет получить не ранее чем через год после аннулирования предыдущего.

Через своих знакомых земляков он узнал, что с оформлением документов может помочь знакомый ему гражданин Узбекистана Норкузиев Баходир, который помогал ему с прохождением медицинской комиссии и оформлением других документов. ФИО20 ранее познакомил его с мужчиной по имени Илья, офис которого находится на ул.ФИО35 в г.Пензе. В ходе общения Баходир и Илья сказали, что в дальнейшем он может оформить у них трудовой договор для подтверждения его трудоустройства и продления срока действия патента. При этом ему пояснили, что работать по данному договору не нужно, он мог продолжать работать у своих действительных работодателей.

После получения патента он работал на стройках неофициально, поэтому уведомление о трудоустройстве от своих работодателей он оформить не мог.

Примерно 08.10.2024 года он позвонил Баходиру на номер Номер со своего номера Номер и попросил Баходира оказать помощь в заключении трудового договора, а также пояснил, что у него заканчивается срок подачи уведомления о трудоустройстве. И Баходир, и он понимали, что фактически работать он будет по другому месту, а заключаемый трудовой договор является фиктивным. Также Баходир предупредил, что необходимо будет заплатить Илье 8000 рублей.

Утром 09.10.2024 года он вновь позвонил ФИО20, который сообщил, что обо всем договорился, и ему необходимо ехать в офис к Илье на ул. ФИО35 в г. Пензе, что он и сделал. В офисе Илья взял у него личные документы – паспорт, патент и страховой полис, которые передал в соседний кабинет, кому именно, он не видел. Через некоторое время Илья вернулся с готовым уведомлением о трудоустройстве. По просьбе Ильи он перечислил тому 8 000 рублей. У него в приложении «Сбербанк» сохранился чек о переводе, который он готов предоставить.

Из оформленного ему уведомления следовало, что он выполняет работы и оказывает услуги в качестве подсобного рабочего по устному договору ФИО16 Этого человека он никогда не встречал, не общался с ним, и тем более на него не работал.

09.10.2024 года он, в рабочее время, предоставил уведомление о трудоустройстве в УВМ УМВД России по Пензенской области, при этом не сообщил сотруднику, что уведомление является фиктивным, на ФИО16 он никогда не работал и не намеревался этого делать. С указанного времени он подрабатывал разнорабочим в г. Пензе, официально не трудоустраивался, постоянного места работы не имеет.

Уведомление было им подано, чтобы продолжить срок его пребывания на территории Российской Федерации и чтобы не воникло обстоятельств для аннулирования патента. В последующем на основании выданного ему патента он продлил срок пребывания в России до 16.03.2025 года (т.4 л.д. 137-141).

Представленным свидетелем ФИО5 чеком по операции ПАО «Сбербанк» подтверждается, что 09.10.2024 года, в 11 часов, ФИО32 №2 Й. осуществил перевод Илье Игоревичу К., использующему телефонный номер Номер и карту Номер , денежные средства в сумме 8000 рублей, счет отправителя Номер (т.4 л.д. 145).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что она является гражданской Республики Узбекистан. В настоящее время проживает со своей семьей - мужем ФИО32 №1 и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: Адрес .

Примерно в августе 2023 года она приехала в г. Пензу. 16.06.2024 года у них родилась третья дочь. 12.09.2024 года ей был выдан патент, на основании которого она пребывает на территории Российской Федерации.

В оформлении патента, прохождении медицинской комиссии ей помогал супруг ФИО32 №1 В момент выдачи патента сотрудник УВМ УМВД России по Пензенской области сообщил, что в течение 2 месяцев ей необходимо предоставить уведомление о подтверждении официального трудоустройства. Также сотрудник УВМ предупредил, что в случае отсутствия такого уведомления (не заключении трудового договора) её патент аннулируют, она должна будет выехать из Российской Федерации, а новый патент сможет получить не ранее чем через год после аннулирования предыдущего.

В связи с наличием троих малолетних детей (младшей дочери было три месяца), она не могда осуществлять трудовую деятельность.

В октябре 2024 года её муж договорился с неизвестным ей лицом о том, что ей сделают уведомление о заключении трудового договора, согласно которому она якобы должна оказывать услуги по устному договору гражданину России ФИО16 Данного человека она никогда не видела, с ним не знакома, место его жительства ей не известно.

21.10.2024 года в мессенджере «WhatsApp» она направила фотографии своих документов мужу ФИО32 №1 Какие именно документы готовил её муж и с кем договаривался, ей не известно.

Утром 22.10.2024 года она по указанию мужа пришла в бланк-центр на ул. ФИО35 в г. Пензе. Она была с новожденной дочерью и землячкой по имени ФИО14, которая по её просьбе попросила одного из мужчин, находившихся около бланк-центра, найти Илью и забрать у него уведомление. Получив уведомление, они пошли в УВМ. Она к сотрудникам УВМ не обращалась, поскольку была с ребенком, это по ее просьбе сделала ФИО14, которая также расписалась за неё (ФИО11) в уведомлении.

Сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области, который принял уведомление, она не сообщала, что уведомление является фиктивным, поскольку никаких услуг в пользу гражданина России ФИО16 она не оказывала и оказывать не намеревалась, никаких договоренностей о заключении с ФИО16 трудовых отношений у нее не было. Уведомление она подала, чтобы продолжить пребывать на территории России и не возникло обстоятельств для аннулирования её патента. В последующем на основании выданного патента она продлила сроки пребывания в Российской Федерации до 12.02.2025 года (т.4 л.д. 148-151).

ФИО32 ФИО32 №1 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО7 В июне 2024 года на территории г. Пензы у них родилась третья дочь. 12.09.2024 года ФИО7 в УВМ УМВД России по Пензенской области был выдан патент, на основании которого она пребывала на территории РФ. При выдаче патента сотрудники УВМ сообщили, что в течение 2 месяцев ФИО7 должна предоставить уведомление о подтверждении трудоустройства, в противном случае ей могли аннулировать патент и выдворить из России. Но поскольку супруга осуществляла уход за детьми, трудоустроиться она не могла.

Примерно 20.10.2024 года не позднее 10 часов, он на территории г.Пензы встретился со своим земляком, которому рассказал, что у его супруги заканчивается срок подачи уведомления о трудоустройстве, но трудоустроиться она не может по причине болезни и необходимости ухода за детьми. Земляк посоветовал обратиться в бланк-центр на ул. ФИО35 в г. Пензе. До этого он (ФИО11) уже обращался в данный бланк-центр для оформления медицинских страховок к мужчине по имени Илья, номер которого у него был сохранен в телефоне. В тот же день он через приложение «WhatsApp» со своего абонентского номера Номер позвонил Илье на номер Номер и объяснил свою ситуацию. Илья обещал помочь с заключением трудового договора для жены. В тот же день около 22 часов Илья в приложении «WhatsApp» прислал ему сообщение, в котором присил прислать фотографии документов ФИО7 На следующий день 21.10.2024 года супруга прислала ему фотографии своих документов – паспорта, патента, страхового полиса, которые он в период с 07 часов 10 минут до 11 часов 10 минут в приложении «WhatsApp» переслал Илье. Примерно в 13 часов 30 минут Илья позвонил ему и сказал, что уведомление готово, а также попросил его оплатить 

<

***> рублей. Около 13 часов 40 минут он со своего телефона через приложение «Сбербанк» перечислил Илье по номеру телефона 

<

***> рублей.

22.10.2024 года утром он сказал жене забрать документы в бланк-центре. В этот же день ФИО7, в рабочее время, вместе с подругой по имени ФИО14, которая в настоящее время выехала в Узбекистан, приехала к бланк-центру, где ФИО14 попросила кого-то из мужчин сказать Илье, что они подошли за уведомлением, после чего кто-то вынес им готовый документ. Затем они пошли в УВМ. ФИО7 стояла в стороне с младшей дочерью, вместо неё уведомление сотруднику УВМ передала ФИО14, которая расписалась в уведомлении от имени ФИО7

Никаких работ для работодателя ФИО32 №5-к не выполняла и услуг не оказывала. С человеком, указанным в уведомлении о трудоустройстве его жены в качестве работодателя, ни она, ни он не знакомы, и никогда его не видели. Супруга постоянно находилась дома с тремя несовершеннолетними детьми. Указанное уведомление было подано супругой, чтобы продолжить пребывать на территории РФ и не возникло обстоятельств для аннулирования ее патента. Кто именно изготовил бланк уведомления о трудоустройстве его супруги, ему не известно. В настоящее время ФИО32 №5-к. выехала в Республику Узбекистан.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является гражданской Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации проживает с сентября 2024 года. В настоящее время проживает с мужем ФИО6 по адресу: Адрес .

13.11.2024 года в УВМ УМВД России по Пензенской областям ей был выдан патент, на основании которого она пребывает на территории Российской Федерации. В оформлении патента, прохождении медицинской комиссии ей помогал супруг ФИО6 В момент выдачи патента сотрудник УВМ сообщил, что в течение 2 месяцев необходимо предоставить в УВМ УМВД России по Пензенской области уведомление, подтверждающее её официальное трудоустройство, в противном случае патент ей аннулируют и выдворят из России. При этом новый патент она сможет получить только через год после аннулирования предыдущего.

27.12.2024 она, совместно со своим супругом ФИО6 обратилась в офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью получения услуги по переводу ее национального паспорта на русский язык. Перевод паспорта осуществлял сотрудник данного офиса – ФИО1

В ходе разговора с ФИО1 они с супругом ФИО6 поинтересовались, как правильно оформить трудовой договор иностранному гражданину за короткое время в целях подачи уведомления об официальном трудоустройстве в УВМ. ФИО1 пояснил, что в этом же здании в соседнем кабинете осуществляет трудовую деятельность человек по имени Станислав, который помогает решать вопросы с подобными уведомлениями. Также ФИО1 сообщил, что Станислав может принять их в ближайшее время, после чего ФИО1 предупредил Станислава об их приходе. Спустя 20 минут она и её супруг обратились к Станиславу с просьбой помочь в решении вопроса с уведомлением, поскольку в январе 2025 года истекали 2 месяца, в течение которых ей необходимо было подтвердить официальное трудоустройство.

Станислав предложил оформить уведомление на основании «устной договоренности» об оказании ею услуг ранее незнакомому ей гражданину России ФИО17, а также заверил её и ФИО6, что оформление уведомления не нарушает российское законодательство. Кроме того, её муж пояснил Станиславу, что она беременна и не может выполнять какие-либо трудовые обязанности. Станислав сказал, что ей не придется выполнять какие-либо работы либо предоставлять какие-либо услуги, также ей не придется знакомиться с работодателем, нужно будет только подписать уведомление и передать его в УВМ УМВД России по Пензенской области. Станислав сообщил, что стоимость изготовления уведомления будет составлять 

<

***> рублей. Она и ФИО6 посовещались и решили согласиться. ФИО6 позвонил своему брату и попросил перечислить ему денежные средства. После этого муж еще раз уточнил у Станислава, насколько законно предоставление такого уведомления в уполномоченный орган, и после того, как Станислав уверил их в законности процедуры, ФИО6 через мобильное приложение «Сбербанк» перевел по номеру телефона Станислава, который тот предоставил, 

<

***> рублей на счет банка «Озон Банк», владельцем которого является «Станислав Сергеевич Н.». История данной транзакции сохранилась в приложении «Сбербанк» на телефоне её супруга ФИО6 В течение 10 минут после перевода Станислав оформил уведомление об оказании ею услуг гражданину России ФИО17 на основании устной договоренности в должности подсобного рабочего.

Когда они уходили из офиса, Станислав попросил ФИО6 написать ему сообщение в приложении «WhatsApp», когда они сдадут уведомление в УВМ УМВД России по Пензенской области. В этот же день, 27.12.2024 года, она в присутствии мужа подала уведомление в УВМ УМВД России по Пензенской области. От сотрудника УВМ она скрыла тот факт, что данное уведомление является фиктивным. Уведомление было подано ею в целях продления её пребывания на территории Российской Федерации, а также для того, чтобы не возникло обстоятельств для аннулирования патента и выдворения её с территории Российской Федерации. В последующем на основании выданного ей патента она продлила срок пребывания в Российской Федерации до 13.02.2025 года.

После того, как они вышли из УВМ УМВД России по Пензенской области, её муж отправил Станиславу сообщение о том, что уведомление отнесли. Тот на сообщение не ответил, поэтому на следующий день ФИО6 позвонил Станиславу и сказал, что они подали уведомление (т.4 л.д. 159-163).

Об аналогичных обстоятельствах изготовления уведомления об осуществлении иностранным гражданином ФИО4 трудовой деятельности и предоставления указанного уведомления в УВМ УМВД россии по Пензенской области пояснил в судебном заседании свидетель ФИО6

Из представленного свидетелем ФИО6 чека по операции ПАО «Сбербанк» следует, что 27.12.2024 года в 15 часов 52 минуты, ФИО6 осуществил перевод Станиславу Сергеевичу по телефонному номеру Номер на счет в «Озон Банк», денежные средства в сумме 

<

***> рублей (т.1 л.д. 167).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что её сын ФИО19 работает индивидуальным предпринимателем, с 2016 года осуществляет деятельность в бланк-центре по адресу: Адрес Станислав помогает иностранным и российским гражданам заполнять различные бланки для их последующей подачи в УВМ УМВД России по Пензенской области. Она помогает сыну в работе – принимает в офисе документы или заполняет бланки.

Она знакома с ФИО18, который также осуществляет трудовую деятельность в указанном бланк-центре в соседнем офисе, его основным видом деятельности является оформление страховых полисов. В основном, клиентами Ильи являются иностранные граждане. Иногда ФИО18 направлял иностранцев к ФИО19 для оформления документов, в том числе уведомлений о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) и уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент. Станислав готовил данные документы и передавал их иностранцам.

Ей знакомы иностранные граждане ФИО3 и ФИО2, которые обращались в бланк-центр примерно в сентябре 2024 года. На тот момент она замещала ФИО19, который куда-то отъехал. ФИО18 привел иностранцев к ней и попросил оформить уведомление о заключении договора между ФИО3 и ФИО16, выступавшим в качестве работодателя. С ФИО16 она не знакома, никогда с ним не встречалась и не общалась. Она приняла у ФИО3 документы: национальный паспорт, медицинскую страховку, патент. Также ФИО18 передал ей копию паспорта ФИО16

Примерно через 1,5 часа Станистав подготовил уведомление и передал его ФИО18, который в свою очередь, передал документ ФИО2 Выполняла ли ФИО3 в рамках заключенного договора какие-либо работы (оказывала услуги) для ФИО16, ей не известно.

ФИО19 она может охарактеризовать как человека порядочного, честного, сопереживающего другим людям, всегда готового помочь (т. 4 л.д. 200-202).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что подсудимый ФИО17 является её мужем. ФИО17 поддерживает отношения с ФИО18, с которым познакомился примерно в 2017 году.

09.10.2024 года на ее банковскую карту поступали денежные средства в сумме 

<

***> рублей от ФИО18 Как ей пояснил Максим, он помогал Илье с ремонтом электрики. Но поскольку на банковской карте мужа имелась задолженность, он попросил ФИО18 перевести деньги на ее карту. Данные денежные средства она снаяла в одном из банкоматов и передала ФИО17

Также на её банковскую карту от ФИО18 поступали денежные средства 22.10.2024 года и 27.12.2024 года каждый раз в сумме 2500 рублей. Указанные суммы она также снимала в банкоматах и передавала ФИО17 Со слов последнего, он выполнял какие-то ремонтные работы для ФИО18 О том, что ФИО18 и ФИО17 осуществляли противоправную деятельность, связанную с организацией незаконного пребывания иностранных граждан, ей не было известно.

Она, ФИО17 и их несовершеннолетняя дочь проживают по адресу: Адрес .

Может охарактеризовать ФИО17 как человека неконфликтного, доброго и отзывчивого, всегда готового помочь (т. 4 л.д.196-198).

ФИО32 ФИО32 №11 пояснила суду, что она является сожительницей подсудимого ФИО20, с которым знакома с 2007 года. У них двое совместных детей, которые в настоящее время являются совершеннолетними, Данные изъяты ФИО20 впервые прибыл на территоррию Российской Федерации в 2003-2004 году, работал на стройках. Об осуществлении им противправной деятельности ей ничего не известно. Охарактеризовала ФИО20 с положительной стороны.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах изготовления подсудимыми за вознаграждение уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения об осуществлении иностранными гражданами, получившими патент, - ФИО3 ФИО5 ФИО7, ФИО4 трудовой деятельности, и об обстоятельствах подачи данных уведомлений в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, являются последовательными, в существенных деталях согласующимися с принятыми судом за основу показаниями подсудимых и другими доказательствами, а потому при вынесении приговора суд принимает показания указанных свидетелей в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

ФИО32 ФИО32 №13 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности заместителя начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>. Сотрудники отдела по вопросам трудовой миграции предоставляет иностранным гражданам государственные услуги по выдаче патентов, осуществляют прием от работодателей уведомлений о заключении трудовых и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, у иностранцев – прием уведомлений об осуществлении ими трудовой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, который принял на работу иностранного гражданина, в течение трех рабочих дней обязан представить в уполномоченный орган в субъекте Российской Федерации уведомление о трудоустройстве данного иностранного гражданина. Аналогичная обязанность возложена на работодателя в случае расторжения трудового (гражданско-правового) договора с иностранцем. Работодатель, если это физическое лицо, указывает в уведомлении свои паспортные данные, сведения об иностранце, основания осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности. Работодатель своей подписью подтверждает достоверность сведений, указанных им в уведомлении, а также предупреждается об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений.

Кроме этого, с января 2024 года иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня получения патента обязан уведомить уполномоченный орган об осуществлении им трудовой деятельности, предоставив соответствующее уведомление. В уведомлении мигрант указывает свои паспортные данные, серию и номер патента, страховой полис, контактные данные. Если договор заключен в устной форме, указываются реквизиты работодателя и место осуществления трудовой деятельности, а в случае заключения письменного договора, к уведомлению приобщается копия договора. После этого, в случае своевременной оплаты патента, иностранный гражданин вправе на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации.

Неисполнение данной обязанности влечет аннулирование патента, при этом иностранный гражданин обязан покинуть территоррию Российской Федерации, а в случае уклонения от выезда, мигрант подлежит выдворению.

Сведения, представленные работодателями и работниками, вносятся в Единую информационную систему регистрационного и миграционного учета и в журналы учета приема уведомлений об осуществлении трудовой деятельности, которые хранятся в отделе по вопросам трудовой миграции в течение 5 лет.

Об обстоятельствах предоставления работодателями ФИО17 и ФИО16 уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание) услуг с иностранными гражданами и обстоятельствах предоставления ФИО7, ФИО3 ФИО5, ФИО4 уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами пояснили в судебном заседании свидетели ФИО32 №14, ФИО32 №3, ФИО32 №6, ФИО32 №7

Так, из показаний свидетеля ФИО32 №14 следует, что она работает в должности специалиста-эксперта отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>. В соответствии со своими обязанностями, она, среди прочего, осуществляет прием уведомлений у работодателей о заключении ими трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранными гражданами. В соответствии с действующим законодательством работодатель обязан представить данное уведомление в УВМ УМВД России по Пензенской области в течение трех дней со дня заключения договора. За неисполнение указанной обязанности предусмотрена административная ответственность. Форма уведомления установлена приказом МВД России от 30.07.2020 года № 536 и находится в свободном доступе.

Работодатель – физическое лицо вправе заключить с иностранным гражданином гражданско-правовой договор в устной или письменной форме, либо трудовой договор. В случае заключения гражданско-правого договора в устной форме, сам договор не предоставляется, об этом делается отметка в уведомлении.

При личном обращении работодателя она удостоверяет его личность по паспорту и проверяет правильность заполнения уведомления. В её обязанности не входит проверка фактического осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности. Работодатель в её присутствии расписывается в уведомлении, в том числе, об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений. Сведения о приеме уведомления она вносит в систему Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, а работодателю выдает справку о приеме уведомления.

Не отрицает факт принятия 19.09.2024 года от ФИО16 уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином ФИО3

ФИО32 ФИО32 №7 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности специалиста отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>. В соответствии со своими обязанностями она, среди прочего, осуществляет прием у граждан Российской Федерации и юридических лиц уведомлений о заключении ими трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранными гражданами.

В соответствии с действующим законодательством гражданин Российской Федерации или юридическое лицо, привлекающие для осуществления трудовых функций иностранных граждан, обязаны в течение трех дней со дня заключения и расторжения трудового (гражданско-правового договора) с иностранным гражданином уведомить об этом уполномоченный орган в сфере трудовой миграции.

Уведомление может быть представлено работодателем через портал «Госуслуги», Почтой России, лично или через представителя по доверенности. В случае личного обращения работодатель предоставляет свой паспорт. После удостоверения личности работодателя и правильности заполнения уведомления о заключении договора с иностранным гражданином, заявитель расписывается, подтверждая достоверность представленных им сведений.

Она принимала уведомления у ФИО16 о заключении им гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами: 09.10.2024 года - с ФИО5., 22.10.2024 года – с ФИО7. Также 28.12.2024 года она приняла уведомление у ФИО17 о заключении им гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином ФИО4 Сведения, представленные ФИО16 и ФИО17, она внесла в систему Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, а работодателю выдала справки о приеме уведомлений.

Из показаний свидетеля ФИО32 №6 следует, что до октября 2025 года она работала в должности специалиста в отделе трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>. В соответствии со своими должностными обязаннотями она, среди прочего, принимала у иностранных граждан, получивших патент, уведомления об осуществлении ими трудовой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, в том числе, граждане Республик Узбекистан и Таджикистан, для осуществления трудовой деятельности, обязаны получить патент и в течение двух месяцев со дня получения патента также представить в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области уведомление об осуществлении ими трудовой деятельности.

При обращении иностранного гражданина она устанавливают его личность по паспорту, проверяет правильность заполнения бланка уведомления, наличие копии трудового или гражданско-правового договора (в случае их заключения в письменной форме) и принимает уведомление. Если гражданско-правовой договор заключен в устной форме, об этом делается отметка в уведомлении. В уведомлении иностранный гражданин указывает свои персональные данные, серию и номер патента, адрес осуществления трудовой деятельности, форму договора с работодателем, данные о работодателе. Наличие у иностранца патента, при условии оплаты ежемесячных платежей, и подача уведомления об осуществлении трудовой деятельности, позволяют мигранту законно пребывать на территории России. В случае не предоставления уведомления патент аннулируется, и иностранный гражданин обязан покинуть пределы Российской Федерации.

27.12.2024 года она, находясь на рабочем месте, приняла у гражданки Республики Таджикистан ФИО4 уведомление об осуществлении иностранным гражданином, получившим патент, трудовой деятельности, на котором она (ФИО32 №6) поставила штамп, указала дату и расписалась. В подтверждение принятия уведомления ФИО4 была выдана справка. Сведения, указанные в уведомлении, она внесла в Единую информационную базу регистрационного и миграционного учета и сделала соответствующую запись в журнале учета приема уведомлений об осуществлении трудовой деятельности.

Из показаний свидетеля ФИО32 №3 в судебном заседании следует, что она работает старшим специалистом отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области. В соответствии со своими должностными обязанностями она ведет прием иностранных граждан по вопросам оформления патентов и осуществляет проверку документов. В период отсутствия других работников отдела она также принимает уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами или лицами без гражданства, получившими патент.

Обязанность представляения мигрантами указанных уведомлений предусмотрена Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок предоставления уведомлений – в течение двух месяцев со дня получения патента на осуществление трудовой деятельности, в противном случае патент аннулируется, и иностранный гражданин обязан покинуть пределы Российской Федерации.

Иностранные граждане обращаются в отдел по вопросам трудовой миграции лично. Она устанавливает личность заявителя на основании паспорта, проверяет правильность заполнения уведомления, в котором указываются персональные данные иностранца, серия и номер патента, сведения о работодателе, а в случае заключения письменного договора, также предоставляется копия договора. На принятых уведомлениях она ставит штамп, указывают дату и расписывается. Представленные мигрантами сведения вносятся в Единую информационную базу регистрационного и миграционного учета.

Не отрицает, что она, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, принимала уведомления об осуществлении трудовой деятельности, оформленные от имени иностранных граждан: 19.09.2024 года - ФИО3 09.10.2024 года – ФИО5, 22.10.2024 года – ФИО7

Приведенные выше показания свидетелей - сотрудников ОВТМ, согласуются с протоколом осмотра документов от 28.07.2025 года, согласно которого осмотрены документы, представленные 25.07.2025 года врио начальника УВМ УМВД России по Пензенской области, среди которых уведомления, содержащие сведения о трудоустройстве иностранных граждан ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО4, а именно:

- уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 19.09.2024 года и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, от 19.09.2024 года, в которых в качестве работодателя указан ФИО16, в качестве иностранного гражданина – ФИО3 Согласно документов гражданка Республики Таджикистан ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на основании патента Номер , выданного Дата , на основании гражданско-правового договора от 18.09.2024 года на выполнение работ (оказание услуг), заключенного в устной форме; трудовая деятельность осуществляется по адресу: Адрес (по месту жительства ФИО16). Уведомления подписаны заявителями ФИО16 и ФИО3 и содежат штампы о принятии специалистами ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО32 №14 и ФИО32 №3 соответственно;

- уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 09.10.2024 года и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, от 09.10.2024 года, в которых в качестве работодателя указан ФИО16, в качестве иностранного гражданина – ФИО5 Согласно документов гражданин Республики Узбекистан ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на основании патента Номер , выданного Дата , на основании гражданско-правового договора от 09.10.2024 года на выполнение работ (оказание услуг), заключенного в устной форме; трудовая деятельность осуществляется по адресу: Адрес (по месту жительства ФИО16). Уведомления подписаны заявителями ФИО16 и ФИО5 и содежат штампы о принятии специалистами ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО32 №7 и ФИО32 №3 соответственно;

- уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 22.10.2024 года и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, от 22.10.2024 года, в которых в качестве работодателя указан ФИО16, в качестве иностранного гражданина – ФИО7 Согласно документов гражданка Республики Узбекистан ФИО7 осуществляет трудовую деятельность в качестве повара на основании патента Номер , выданного Дата , на основании гражданско-правового договора от 21.10.2024 года на выполнение работ (оказание услуг), заключенного в устной форме; трудовая деятельность осуществляется по адресу: Адрес (по месту жительства ФИО16). Уведомления подписаны заявителями ФИО16 и ФИО7 и содежат штампы о принятии специалистами ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО32 №7 и ФИО32 №3 соответственно;

- уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 28.12.2024 года и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, от 27.12.2024 года, в которых в качестве работодателя указан ФИО17, в качестве иностранного гражданина – ФИО4 Согласно документов гражданка Республики Таджикистан ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на основании патента Номер , выданного Дата , на основании гражданско-правового договора от 27.12.2024 года на выполнение работ (оказание услуг), заключенного в устной форме; трудовая деятельность осуществляется по адресу: Адрес (по месту жительства ФИО17). Уведомления подписаны заявителями ФИО17 и ФИО4 и содежат штампы о принятии специалистами ОВТМ УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО32 №7 и ФИО32 №6 соответственно (т.5 л.д. 96-138, т.6 л.д. 187).

Согласно сообщения ст. оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Пензенской области ФИО8 от 14.08.2025 года, представленного на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.08.2025 года в единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета МВД России внесены следующие сведения:

- об уведомлении гражданкой Республики Таджикистан ФИО3 факта заключения гражданско-правового договора с гражданином России ФИО16 – 19.09.2024 года, в 12 часов 26 минут;

- об уведомлении гражданином Республики Узбекистан ФИО5 факта заключения гражданско-правового договора с гражданином России ФИО16 – 09.10.2024 года, в 11 часов 10 минут;

- об уведомлении гражданкой Республики Узбекистан ФИО7 факта заключения гражданско-правового договора с гражданином России ФИО16 – 22.10.2024 года, в 10 часов 24 минуты;

- об уведомлении гражданкой Республики Таджикистан ФИО4 факта заключения гражданско-правового договора с гражданином России ФИО17 –28.12.2024 года, в 08 часов 52 минуты;

- об уведомлении гражданином России ФИО36 фактов заключения гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами ФИО3 – 19.09.2024 года в 16 часов 34 минуты; ФИО5 – 09.10.2024 года в 15 часов 12 минут; ФИО7 – 22.10.2024 года в 17 часов 46 минут;

- об уведомлении гражданином России ФИО17 факта заключения гражданско-правового договора с ФИО4 – 28.12.2024 года в 13 часов 57 минут (т. 6 л.д. 237, 238).

Кроме этого вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из протоколов осмотра предметов от 06.02.2025 года, 03.06.2025 года, осмотрен ноутбук «lenovo», принадлежащий ФИО19, изъятый 06.02.2025 года в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>., по месту осуществления трудовой деятельности ФИО19 и ФИО18 В ноутбуке содержатся изготовленные ФИО19 электронные копии бланков уведомлений, аналогичных представленным врио начальника УВМ УМВД России по Пензенской области, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве иностранных граждан ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 (т.1 л.д. 189-190, 191-229, т.5 л.д. 188-199).

Согласно протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от 20.03.2025 года, 21.03.2025 года, осмотрены диски «2/19/152 СD-R», «2/19/153 СD-R», «2/19/130 СD-R», содержащие аудиозаписи телефонных разговоров: ФИО18 с ФИО19 и ФИО20 за период с 01.07.2024 года по 01.10.2024 года; ФИО18, ФИО20 и ФИО2 за период с 17.09.2024 года по 19.09.2024 года; ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО19 и иных лиц за период с 01.07.2024 года по 28.12.2024 года, в ходе которых обсуждаются вопросы организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан путем изготовления уведомлений об осуществлении иностранцами трудовой деятельности и предоставления данных документов в УВМ УМВД России по Пензенской области (т.5 л.д. 143-154, 158-174).

Соответствие фактическому содержанию зафиксированных на аудиозаписях разговоров и принадлежность голосов ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО20 подсудимые подтвердили при допросах в ходе предварительного расследования и не отрицали в судебном заседании.

Как следует из протоколов осмотров предметов от 14.05.2025 года, осмотрены диски, представленные ПАО «Вымпелком» 27.03.2025 года, ПАО «МТС» 26.03.2025 года, ПАО «Мегафон» 01.04.2025 года, содержащие сведения о соединениях абонентских номеров: Номер (ФИО18); Номер и Номер (ФИО20); Номер (ФИО19), Номер (ФИО31 М.А). Согласно представленным сведениям, в период с 01.07.2024 года по 07.02.2025 года подсудимые вели переговоры между собой, а также ФИО18 общался и вел переписку с ФИО32 №1; ФИО20 вел переговоры с ФИО2 и ФИО5; ФИО19 общался и вел переписку с ФИО6 (т. 6 л.д.11-46, 49-82, 85-92).

Аналогичные сведения содержатся в осмотренных 14.04.2025 года, 17.04.2025 года, 26.04.2025 года, 11.07.2025 года, 29.07.2025 года сотовых телефонах, представленных подсудимыми ФИО18, ФИО17 и свидетелями ФИО32 №1, ФИО6 (т.5 л.д. 200-218, л.д.221-233, т.5 л.д. 236-244, т.6 л.д. 1-8).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25.07.2025 года, осмотрен диск, представленный 21.07.2025 года ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте Номер номер счета карты Номер , открытого на имя ФИО18 24.06.2014 года в Пензенском ОСБ Номер , за период с 01.08.2024 года по 31.01.2025 года. Согласно представленным сведениям, по данной карте осуществлялись банковские операции по поступлению и списанию денежных средств в даты, время и в суммах, указанных в приговоре. Данные сведения подтверждают получение подсудимыми вознаграждения за совершенные ими противоправные действия, связанные с организацией незаконной миграции (т.5 л.д. 177-185, т.6 л.д. 189).

Согласно сведений ООО «Озон Банк», ФИО19 является держателем банковской карты Номер , расчетный счет Номер открыт 23.12.2023 года в банке по адресу Адрес (т.3 л.д. 130-133).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, являются последовательными, в существенных деталях согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Принятые судом за основу показания подсудимых, признавших свою вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств их вины.

Нарушений закона при производстве следственных действий, сборе доказательств судом не выявлено, результаты деятельности, направленной на установление фактических обстоятельств дела, зафиксированы надлежащим образом.

Письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.2005 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями указанного федерального закона и УПК РФ (т.1 л.д.22-25, 26-32, т.6 л.д. 190-192, 213-214, 222-223, 236, 245).

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует их действия:

- ФИО16 и ФИО20, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 года №308-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору,

- ФИО17, ФИО18, ФИО19, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом от 09.11.2024 года №383-ФЗ в санкцию ч.2 ст.322.1 УК РФ внесены изменения – установлен нижний и увеличен верхний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку преступление совершено ФИО36 и ФИО20 до 09.11.2024 года (ФИО20 – 09.10.2024 года, ФИО36 – 22.10.2024 года), а указанная выше редакция Федерального закона ухудшает их положение, действия ФИО16 и ФИО20 в соответствии со ст. 9 УК РФ подлежат квалифификации в редакции Федерального закона от 30.12.2012 года №308-ФЗ, действовавшей на момент совершения ими преступления.

Судом установлено, что подсудимые ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в нарушение приведенных в приговоре требований миграционного законодательства организовали незаконное пребывание иностранных граждан: ФИО3Ё. и ФИО5 (ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20); ФИО7 (ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19); ФИО4 (ФИО17, ФИО18, ФИО19) в Российской Федерации, путем изготовления и предоставления в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области уведомлений, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве указанных иностранных граждан по гражданско-правовым договорам. Данные уведомления явились основанием для непринятия сотрудниками умолномоченного органа в сфере миграции решений об анулировании патентов указанным иностранным гражданам, что позволило иностранцам незаконного находиться на территории Пензенской области сверх срока, установленного законодательством Российской Федерации.

При этом незаконный характер совершаемых действий был очевиден для каждого из подсудимых, так как свои обязанности по гражданско-правовым договорам ни одна из сторон исполнять не намеревалась.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие в действиях подсудимых прямого умысла на совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 осознавали общественную опасность своих действий и желали этого; подсудимые преследовали корыстную цель, выразившуюся в получении ими дохода от своих действий.

Суд полагает доказанным, что всем подсудимым, владеющими знаниями миграционного законодательства о порядке оформления документов, которые служат основанием для неаннулирования патентов иностранных граждан, и как следствие, продления срока их пребывания на территории Российской Федерации, было достоверно известно, что заключенные от имени ФИО16 и ФИО17 при непосредственном участии ФИО18, ФИО19 и ФИО20 гражданско-правовые договоры с иностранными гражданами ФИО3, ФИО7., ФИО5., ФИО4 носят фиктивный характер, поскольку ни одна из сторон заведомо не намеревались выполнять условия гражданско-правовых договоров.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных деяний: наличие предварительной договоренности ФИО18 с ФИО20, а также ФИО19 и ФИО17; ФИО17 с ФИО16, конкретные действия каждого из них, распределенные на этапы во исполнение общего преступного умысла, позволяют суду сделать вывод, что умысел подсудимых был направлен именно на создание условий для продления незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, который сформировался у них независимо от действий иных лиц, в том числе, представителей правоохранительных органов.

Судом установлено, что ФИО18 и ФИО20, с целью получения материальной выгоды от организации незаконного пребывания иностранных граждан, создали преступную группу, в которую ФИО18 вовлек ФИО19 и ФИО17, а последний вовлек в преступную группу ФИО16

При этом ФИО20 обеспечивал поиск иностранных граждан, не имеющих возможности трудоустроиться, которым требовались уведомления, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности и уведомления о заключении договоров, договаривался с иностранцами о размере оплаты услуг, предоставлял контактные данные ФИО18, от которого впоследствии получал вознаграждение за привлечение клиентов.

ФИО18 получал от ФИО20 сведения о размере платы за предоставление услуг иностранным гражданам, осуществлял прием иностранцев, информировал их о стоимости предоставляемых услуг, предоставлял ФИО19 сведения о работодателях, обеспечивал обращение иностранных граждан для оформления документов к ФИО19, выдавал подготовленные уведомления, извещал ФИО37 о необходимости подачи ведомлени в ОВТМ, получал оплату от иностранцев и распределял полученные расходы между членами группы.

ФИО19 осуществлял прием документов от иностранных граждан или по полученным от ФИО18 документам готовил уведомления об осуществлении трудовой деятельности и уведомления о заключении договоров, передавал подготовленные документы ФИО18 либо лично иностранным гражданам, получал вознаграждение за предоставленные услуги.

ФИО16 и ФИО17 выступали в качестве работодателей (заказчиков работ (услуг)) для иностранных граждан, подписывали и предоставляли в ОВТМ по Пензенской области уведомления о заключении договоров с иностранными гражданами, содержащие заведомо ложные сведения, за что получали от ФИО18 денежное вознаграждение.

Действия подсудимых были взаимосвязаны между собой, объединены общим умыслом, при этом каждый из них выполнял определенную для него роль, а в результате их совместных действий были созданы условия для продления незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Роли участников были распределены заранее, т.е. до совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, поскольку в результате действий подсудимых, выразивших в изготовлении и предоставлении в уполномоченный орган в сфере миграции уведомлений об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности и уведомлений о заключении договоров с иностранными гражданами, содержащих заведомо ложные сведения, были созданы условия для незаконного пребывания 4 иностранных граждан на территории Российской Федерации, поскольку именно указанные документы послужили основанием для принятия сотрудниками миграционного органа решений об отсутствии оснований для аннулирования патентов, выданных иностранным гражданам.

Действия подсудимых были направлены на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, пребывание которых на территории РФ после предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения, являлось незаконным.

Таким образом, судом установлено совершение подсудимыми преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, роли в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО16 совершил умышленные тяжкое преступление против порядка управления, ранее не судим, Данные изъяты, по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в МОУ СОШ №27 г.Пензы – положительно (т.2 л.д. 77, 81, 87, т.3 л.д. 45, 47).

Данные изъяты

Данные изъяты

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику, Данные изъяты (т.3 л.д 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, не установлено.

ФИО17 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее судим, Данные изъяты, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, супругой ФИО32 №4, соседями по предыдущему месту жительства, по предыдущему месту работы генеральным директором Данные изъяты – положительно (т.2 л.д. 77-78, 81, 87, 195-196, 199, 210-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Данные изъяты, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарности председателя Данные изъяты (т.2 л.д. 90, 207, 209-211, т.11 л.д. 141-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, не установлено.

ФИО18 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее не судим, Данные изъяты, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 72, 75, 77-78, 81, 87,128, т.11 л.д. 136-137, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья близкого родственника подсудимого – бабушки преклонного возраста, страдащей хроническими заболеваниями, наличие грамоты и благодарственных писем Данные изъяты осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарственного письма директора Данные изъяты (т.2 л.д. 124-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, не установлено.

ФИО19 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее не судим, Данные изъяты, по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе, Управляющим Данные изъяты матерью ФИО32 №12 характеризуется положительно (т.2 л.д. 77-78, 81, т.3 л.д. 112, 118, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарственных писем директора АНО Данные изъяты директора Данные изъяты (т.3 л.д. 127-129, т. 11 л.д. 145).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, не установлено.

ФИО20 совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее не судим, Данные изъяты, по месту содержания под стражей в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе, сожительницей ФИО32 №11 характеризуется положительно (т.2 л.д. 77-78, 81, т.4 л.д.16,18, 22, 36, 56, т.11 л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка 18.01.2007 года рождеия, Данные изъяты, положительные характеристики (т.2 л.д. 93, т.4 л.д. 18,20,22,25-26)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении каждому из подсудимых наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО16, ФИО18, ФИО19 суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО20 суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО20 наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного и фактические обстоятельства совершенного преступления, не имеется.

Поскольку ФИО17 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.04.2022 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ; окончательное наказание ФИО17 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО20 и ФИО17 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ранее ФИО17 под стражей не содержался.

При решении вопроса о зачете ФИО20 в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 возбуждено 07.02.2025 года. В материалах уголовного дела имеются сведения о нахождении ФИО20 в стационарном отделении ГБУЗ «Городская клиническая больница №6 им. ГДанные изъяты Из пояснений ФИО20 в судебном заседании следует, что Данные изъяты из УФСБ России по Пензенской области. Каких-либо данных об освобождении ФИО20 с момента его фактического задержания 07.02.2025 года до оформления в отношении него протокола 10.02.2025 ода материалы уголовного дела не содержат, поэтому в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО20 под стражей со времени его фактического задержания – с 07.02.2015 года (т.3 л.д. 141-144, т.4 л.д. 25-26).

Учитывая личности подсудимых ФИО16, ФИО18, ФИО19, обстоятельства совершения ими преступления, суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении наказания в виде штрафа суд в соответствии со ст. 46 УПК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст виновных, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, имущественное положение, наличие иждивенцев.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что в результате совершения преступления ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20 получены денежные средства от иностранных граждан: ФИО3 – 8 000 рублей, ФИО5 – 8 000 рублей, ФИО7 – 6 000 рублей, ФИО4 – 6 000 рубей, которые на основании ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискации с подсудимых в доход государства.

Суд полагает на данной стадии необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимых ФИО37, ФИО18, ФИО19, ФИО20 до исполнения ими наказания в виде штрафа и конфискации с подсудимых денежных средств в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 года №308-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО16 в течение 2 лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО16 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18904640370250001084, КБК: 18911603132019000140, ОКТМО: 56701000, идентификатор плательщика: 1010000000005613191817, наименование плательщика: ФИО16, участник ГИС ГМП: ФСБ России, ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001, ОГРН: 

<

***>, номер казначейского счета/номер счета: 03100643000000015500 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК ТОФК: 015655003, номер единого казначейского счета/корреспондентского счета: 40102810045370000047.

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.04.2022 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.04.2022 года окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО17 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО17 под стражей с 23.12.2025 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО18 в течение 4 лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО18 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18904640370250001106, КБК: 18911603132019000140, ОКТМО: 56701000, идентификатор плательщика: 1010000000005612116076, наименование плательщика: ФИО18, участник ГИС ГМП: ФСБ России, ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001, ОГРН: 

<

***>, номер казначейского счета/номер счета: 03100643000000015500 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК ТОФК: 015655003, номер единого казначейского счета/корреспондентского счета: 40102810045370000047.

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО19 в течение 3 лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО19 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18904640370250001114, КБК: 18911603132019000140, ОКТМО: 56701000, идентификатор плательщика: 1010000000005621655197, наименование плательщика: ФИО19, участник ГИС ГМП: ФСБ России, ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001, ОГРН: 

<

***>, номер казначейского счета/номер счета: 03100643000000015500 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК ТОФК: 015655003, номер единого казначейского счета/корреспондентского счета: 40102810045370000047.

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 года №308-ФЗ), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО20 в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ и время его содержания под стражей с 07.02.2025 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать солидарно с ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в доход государства 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать солидарно с ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в доход государства 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать солидарно с ФИО17, ФИО18, ФИО19 в доход государства 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01.01.2025 года на имущество, принадлежащее ФИО17 – автомобиль «Toyota Caldina», 1994 года выпуска, регистрационный знак Номер , номер кузова (кабины) Номер

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01.04.2025 года на имущество, принадлежащее ФИО19 - автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2006 года выпуска, регистрационный знак Номер , идентификационный номер (VIN) Номер .

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14.05.2025 года на имущество, принадлежащее ФИО18 - денежные средства в размере 74456,78 рублей, находящиеся на счете Номер в ПАО Сбербанк.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14.05.2025 года на имущество, принадлежащее ФИО20 – денежные средства в размере 0,05 рублей, находящиеся на счете Номер в ПАО Сбербанк, в размере 34,55 рублей, находящиеся на счете Номер в ПАО Сбербанк, в размере 356,21 рублей, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Вещественные доказательства:

- ноутбук в корпусе черного цвета с машинописным текстом «lenovo», полосой из полимерного материала белого цвета с машинописным текстом «Lenovo B590 Model Name 20206 S/N: Номер P/N: Номер MO:Номер » и аккумуляторной батареей с полимерной полосой с машинописным текстом «lenovo Номер », хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности ФИО19,

- телефон «Xiaomi Redmi 10», IMEI-код (слот SIM 1) Номер , IMEI-код (слот SIM 2) Номер , хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО17,

- телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер в корпусе из металла, окрашенного красителем синего цвета, с находящейся в нем сим-картой «Номер » - переданный на ответственное хранение ФИО18, - оставить у осужденного ФИО18,

- телефон «Sumsung Galaxy S22», серийный номер: Номер IMEI 1: Номер , IMEI 2: Номер , переданный на ответственное хранение ФИО32 №1, - оставить у свидетеля ФИО32 №1,

- телефон «Xiaomi HyperOS», модель «Redmi Note 12S», IMEI-код (слот SIM 1) Номер , IMEI-код (слот SIM 2) Номер , переданный на ответственное хранение ФИО6, - оставить у свидетеля ФИО6

- уведомления о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства): от 22.10.2024 года, 19.09.2024 года, 09.10.2024 года между ФИО16 и ФИО7, ФИО3., ФИО5 от 28.12.2024 года между ФИО17 и ФИО4, переданные на ответственное хранение ФИО32 №13, - оставить у свидетеля ФИО32 №13;

- уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами или лицами без гражданства, получившими патент: ФИО7 от 22.10.2024 года; ФИО5. от 09.10.2024 года; ФИО3 от 19.09.2024 года; ФИО4 от 27.12.2024 года, переданные на ответственное хранение ФИО32 №13, - оставить у свидетеля ФИО32 №13.

- диск «2/19/152 СD-R несекретно секретно 10.03.2025», содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО18 с ФИО19 и ФИО20;

- диск «2/19/153 СD-R несекретно 10.03.2025», содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО20 с ФИО18 и ФИО2,

- диск «2/19/130 СD-R несекретно секретно 10.01.2025», содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО18, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО38 и иных лиц,

- диск «CD-R 80 CWLHT-1744 DG08 LH3176DH08230883 D5», содержащий сведения о реквизитах и операциях по банковской карте Номер номер счета карты Номер ФИО18;

- диск «SONNEN CD-R 700 MB 80 min 52X URB211010723A22» с информацией о соединениях по абонентскому номеру ФИО17 Номер ,

- диск «Verbatim CD-R 700MB 52Х 80min LH3186DF03153713 D1» с информацией о соединениях по абонентским номерам ФИО18 (Номер ) и ФИО34 (Номер ),

- диск «Mirex CD-R 52X 700 MB hDX407084629C23» с информацией о соединениях по абонентскому номеру ФИО19 (Номер ),

хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Марчук