Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО8, ответчика ФИО1

3 июля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 Абилфат кызы к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 кызы обратилась в суд к ФИО1 о компенсации морального вреда.

Указав в обоснование иска, что 5 декабря 2018 г. примерно в 06 час. 45 мин. на 1010 км+705 м. автодороги «Москва-Астрахань», на территории Светлоярского района Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21074, регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении г. Астрахань, выехал на полосу встречного движения с целью совершения обгона попутного транспорта, однако не смог завершить манёвр и совершил столкновение правой частью своей автомашины с автомашиной «ВАЗ-21099» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9 ФИО5, движущейся во встречном направлении, по своей полосе движения.

В результате ДТП водителю автомашины марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак № регион, ФИО6О от воздействия вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в приёмном покое ГУЗ КБ СМП № 15 г. Волгограда. 

По факту ДТП возбуждено уголовное дело, вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу и подтверждена в ходе судебного следствия.

Гибель отца ФИО2кызы - ФИО6оглы, ставшей следствием поведения на дороге водителя ФИО1, причинён неизмеримый моральный вред.

В результате смерти отца, истец лишилась отца, его любви и поддержки, как моральной, так и материальной.

Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти отца, истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Истец ФИО2кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично на сумму 50 000 руб., указав, что заявленная сумма 2 000 000 руб. является чрезмерно высокой и являясь пенсионером у него отсутствует возможность выплатить заявленную сумму.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО4, полагавшего заявленные требования законными, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морально вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу абз. 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2018 г. примерно в 06 час. 45 мин. на 1010 км+705 м. автодороги «Москва-Астрахань», на территории Светлоярского района Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21074, регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении г. Астрахань, выехал на полосу встречного движения с целью совершения обгона попутного транспорта, однако не смог завершить манёвр и совершил столкновение правой частью своей автомашины с автомашиной «ВАЗ-21099» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9 ФИО5, движущейся во встречном направлении, по своей полосе движения.

В результате ДТП водителю автомашины марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак № регион, ФИО6О от воздействия вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в приёмном покое ГУЗ КБ СМП № 15 г. Волгограда. 

Приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 г., виновником ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем, которым управлял отец истицы.

ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренногоч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года с возложением обязанностей по исправлению.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области вступил в законную силу 14 мая 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями, сторон, а также копией приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 г. (л.д.10-19).

Таким образом,указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 г. и, в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию вновь.

ФИО2 кызы является дочерью ФИО6оглы, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5)

В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО1 и смертью близкого человека, истице лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения истице морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате утраты отца, она испытывает нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, в частности тот факт, что в результате утраты родного человека истица лишились не только материальной поддержки, но и внимания и заботы со стороны отца. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, тяжесть совершенного преступления, степень моральных и нравственных страданий истца, а также принимает во внимание материальное положение ответчика, который является пенсионером в силу преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), инвалидом 2 группы.

С учётом, изложенного,суд считает, что иск ФИО2кызы о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 250 000 рублей, в остальной части требований в размере 1 750 000 руб.-отказать. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Учитывая, что истец за обращение в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты названных судебных расходов не освобождены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования Светлоярский район Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Абилфат кызы к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Абилфат кызы компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Абилфат кызы к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 750 000 руб.–отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 г.

Председательствующий Потапова О.В.