Дело № 2-411/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 28 ноября 2014 года в сумме 109 083 рубля 79 копеек, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представил.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 28 ноября 2014 года получила кредит в ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс Банк») в сумме 63 691 рубль под 42,5% годовых на срок 36 месяцев. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность по состоянию на 29 ноября 2016 года в сумме 109 083 рубля 79 копеек – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования №1061 от 29 ноября 2016 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "ЭОС".

Из копий заявления о заключении договора кредитования, индивидуальных условий получения кредита, графика платежей, паспорта заёмщика, анкеты заявителя, расчета задолженности, выписки из лицевого счёта видно, что 28 ноября 2014 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому заёмщик ФИО1 получила путём безналичного перечисления 63 691 рубль под 42,5% годовых на срок 36 месяцев; задолженность ответчика по состоянию на 29 ноября 2016 года составила 109 083 рубля 79 копеек (л.д.14-15, 16, 17-20, 21, 22-23, 24, 25-26).

Из копий регистрационных и учредительных документов истца, договора уступки прав требования №1061 от 29 ноября 2016 года с приложением, уведомления ответчика - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "ЭОС", о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д.29-40, 41-44).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3381 рубля 68 копеек (л.д. 7).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 28 ноября 2014 года на вышеуказанных условиях. Банком были выполнены условия данного договора и перечислены денежные средства заёмщику. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "ЭОС" в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 3381 рубль 68 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ЭОС" 109 083 рубля 79 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 28 ноября 2014 года, 3381 рубль 68 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 112 465 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 года.