Дело № 12/1-766/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 01 сентября 2017 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б. 

при секретаре Ведерниковой О.В.,

с участием представителя администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО1 по доверенности,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО2 по доверенности,

ФИО3, 

рассмотрев жалобу главы администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО4 на определение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО5 от 01.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО4 обратился в суд с жалобой на определение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО5 от 01.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в которой просит определение отменить, поскольку ФИО3 использует земельный участок по ул. Старцева, 31, площадью 17387 кв.м, не имея прав на указанный земельный участок, предусмотренных законодательством РФ, 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе главы администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО4 на определение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО5 от 01.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием события административного правонарушения, в связи с тем, что в нарушении требований ст. 30.1 КоАП РФ жалоба подана ненадлежащим лицом.

Представитель администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО1, ФИО3 с данным ходатайством согласились, просили прекратить производство по жалобе.

В соответствии с частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое определение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО5 от 01.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 подана главой администрации Мотовилихинского района г. Перми, данное должностное лицо не подпадает под требования, предусмотренные в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, производство по жалобе главы администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО4 на определение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО5 от 01.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению, поскольку жалоба подана не правомочным лицом.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по жалобе главы администрации Мотовилихинского района г. Перми ФИО4 на определение заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО5 от 01.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: Н.Б.Симонова