Дело №2-1156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Романовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017г. по 21.12.2018г. в размере 59 563,71 руб., а также расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у неё займ в размере 460 000 руб., о чем написал и выдал расписку. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., однако суммы займа до настоящего времени не возвращена, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 460 000 руб. Обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка (л.д.6).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указывает истец, ответчик ему до настоящего времени сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 460 000 руб.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истцом представлен для обозрения подлинный договор займа, что свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства в пользу истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. составит 59 563 руб. 71 коп., согласно расчета составленного истцом (л.д.4), который судом проверен и найден математически верным. 

Установив указанные выше обстоятельства, что сумма долга не возвращена ответчиком в срок, указанный в договоре, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 563 руб. 71 коп., в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 396 руб. (л.д.2), а также расходы по составлению искового заявления (л.д.5а). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, подтверждены суду документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 563,71 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей., а всего взыскать 532 959 руб. 71 коп. (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 71 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1156/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко