Дело № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 11 марта 2019 г.

Судья Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное ведущим специалистом-экспертом Центральное МУГАДН Г в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ведущего специалиста-эксперта Центральное МУГАДН Г ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что плата в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования была внесена вовремя и в полном объеме, что подтверждается маршрутной картой активированной ... в 13:32:00, срок действия которой истек ... в 13:32:00, в то время как правонарушение было зафиксировано ... в 16:10:26.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2018 г. в 16:10:26 по адресу: 128 км. 170 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Московская область, собственник транспортного средства марки «FREIGHTLINERCL120 ГРУЗОВОЙ А|М ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», г... в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», допустил повторное осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. 

... ведущим специалистом-экпертом Центрального МУГАДН Г за указанное выше административное правонарушение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ привлечен ФИО1.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 представлена в материалы дела маршрутная карта ... от ... с маршрутом ..., ... - ..., ..., рассчитанным расстоянием 23,905 км. следования по федеральным трассам и суммой оплаты маршрута в размере 45,48 руб., распечаткой из личного кабинета об оплате маршрута (л.д.4-6).

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с сообщением руководителя группы обработки запросов «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») Ч по результатам повторной проверки постановления ... от ... на момент фиксации проезда ... в 16:10:26 по 128 км. 170 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Московская область транспортного средства марки «FREIGHTLINERCL120 ГРУЗОВОЙ А|М ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», ... маршрутная карта ... была оформлена и предполагала проезд по обозначенному участку автомобильной дороги в указанном направлении, плата в счет возмещения вреда, была внесена в установленном порядке (л.д.16).

Таким образом, на основании изложенного и представленных документов находит подтверждение факт внесения платы ФИО1 в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное ведущим специалистом-экспертом Центральное МУГАДН Г в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения в срок до трех суток после его вынесения направить ФИО1, Центральное МУГАДН.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья - Н.А. Невмержицкая