Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес>, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании обеспечения теплоснабжения жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес> об обязании обеспечения теплоснабжения жилого помещения.

Из искового заявления следует, что в декабре 2009 года многоквартирный жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, отключен от котельной. Истцу разрешено для отопления своей квартиры размещение бойлерной в помещении первого этажа дома, принадлежавшем на тот момент ГП «Воскресенский лесхоз».

В 2013 году указанное помещение было продано. На основании решения суда печь, расположенная в помещении, и предназначенная для отопления квартиры истца, демонтирована. Квартира истца под номером 1 в 

<

адрес> р.

<

адрес> не отапливается.

Истец обращалась в администрацию р.

<

адрес>, администрацию Воскресенского муниципального района с требованиями об организации теплоснабжения квартиры, однако теплоснабжение жилого помещения не организовано.

В связи с изложенным истец просит обязать администрацию района обеспечить теплоснабжение 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> р.

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что просит обязать администрацию района обеспечить квартиру газовым теплоснабжением.

Представитель ответчика - администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 исковые требования не признала, мотивировав тем, что квартира истца не входит в состав муниципальной собственности района, вследствие чего вопрос обеспечения теплоснабжения квартиры должен решаться собственником, в данном случае - истцом.

Представитель ответчика - администрации р.

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором указал, что отключения теплоснабжения квартиры истца ответчик не производил. С заявкой на подключение квартиры к теплоснабжению истец в Общество не обращалась.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации р.

<

адрес> и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ( л.д. 54 г.

<

адрес>). В муниципальной собственности указанное жилое помещение не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Таким образом, вопрос обеспечения теплоснабжения жилого помещения, в конкретном случае не является обязанностью органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения, кроме прочего, относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Вследствие изложенного, на орган местного самоуправления возлагается обязанность по организации газоснабжения населения, но не обеспечению. Данные понятия не являются тождественными. 

Вопрос подключения газа к жилым помещениям р.

<

адрес> относится к компетенции ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». 

Из письменного сообщения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что по вопросу обеспечения газом истец в Общество не обращалась. Доказательств обратного не имеется. Вместе с тем установлено, что другие собственники жилого 

<

адрес> р.

<

адрес> обратились в Общество в установленном порядке для подключения газоснабжения. 

Доказательств того, что администрация Воскресенского муниципального района не организует газоснабжение населения района, истцом суду не представлено. Обращение истца в администрацию района для подключения газоснабжения не влечет возникновение обязанности администрации по подключению газоснабжения, поскольку подключение газоснабжения, как отмечено выше, отнесено к компетенции ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». 

Обобщая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, Администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес>, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о возложении обязанности обеспечения теплоснабжения жилого помещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО5