Дело № 5-666/2023 02 ноября 2023 года

УИН 78RS0018-01-2023-002483-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной отвественности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

12.05.2023 в 18 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво, регистрационный знак №, находясь на пересечении Гостилицкого шоссе и ул. Шахматова (нерегулируемый пешеходный переход), Петродворцового района, Санкт-Петербурга, двигаясь на Гостилицкому шоссе в направлении ул. Чебышевская, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 02.08.2023 квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, со схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта согласен. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на строгом наказании в отношении ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 05.09.2023, в соответствии с которым ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2023;

- протоколом № от 12.05.2023 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.05.2023;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2023;

- протоколом № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2023;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольным чеком к нему от 12.05.2023, в соответствии с которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.05.2023 в соответствии с которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- протоколом № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 12.05.2023;

- рапортами сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 12.05.2023 о том, что 12.05.2023 по адресу ул. Шахматова в г. Петергоф, городское кладбище сбит пешеход, девушка 16-18 лет, автомобиль Вольво, серебристый, №;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 12.05.2023 о поступлении телефонограммы станции скорой медицинской помощи о доставлении Потерпевший №1 в стационар;

- заключением эксперта № от 02.08.2023 в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: тупая травма головы – ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние правой височной области; тупая травма правого коленного сустава – частичное повреждение собственной связки правого надколенника при наличии отека, деформация правого коленного сустава; ссадина левой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, травма головы – по механизму удара, травма правого коленного сустава – при запредельном движении в суставе, ссадины – по механизму удара-трения, сдавления-трения и могли быть получены в условиях ДТП 12.05.2023. Комплекс повреждений при наличии ушиба головного мозга легкой степени, травмы правого коленного сустава с частичным повреждением собственной связки надколенника, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «ушиб мягких тканей лобной области слева. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Мышечно-тонический болевой синдром. Ушиб правого локтевого сустава. Ушиб правого бедра. Гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в полость сустава) объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследованной в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 п. 14.1 ПДД РФ Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, что ранее он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья